))) Эта ситуация банальна, особенно когда веб-дизайнер неопытен.
Ни чем это не лечится, кроме постоянного труда и роста.
А главное - граф. софт абсолютно не при чем.
И обратное тоже верно: если кодер слаб, однозначно его многое в макете не устроит.
Там, где дизайн и верстка делаются людьми сработавшимися - такой трухи не возникает.
Каждый имеет право на ошибку, главное - быстро все исправить.
Мнение субьективно! )))
Для меня очевидно, что оформление сайта не ключ к успеху, это просто оформление.
Про дизайн.
Вот к примеру:
яндекс понятней и приятней, но пользуюсь редко - это всегда гугл, никакой.
Ютюб - нравится не нравится, какая разница сервис то один такой (про "клонов" тут молчим) массовый
Очень точная иллюстрация происходящего.
Телевидению приходится постоянно отдавать свою аудиторию интернету.
Но происходит это преимущественно из-за молодой аудитории. Зрелым, пожилым и старым - своё медиа.
Когда мы оглянемся через 5 лет на массмедиа прошлого, увидим, что интернет стал сильно перевешивать других.
Пример: когда вы в последний раз покупали ГАЗЕТУ?
Хотел про rutube откомментить, но уже успели...)))
Добавлю, что вещание не многим интересно (только дрочерам, как оказалось по опыту таких проектов). А функция записи с вебкамеры на рутюбе есть.
Если голосовать может каждый...
Это очень сомнительная идея (в виду отсутсвия людей, способных отлично разбираться во всех критериях оценки). К примеру: голосующему дизайнеру знакомы тонкости оформления, а как же всё остальное? Выходит, что всё так или иначе сводится к "нравится, не нравится", "дай мне балл, а я тебе" и совсем уж махинации.
Так что тонкости останутся за боротом. Такой рейтинг может быть только субьективным.
Пожалуйста, автор статьи, напишите в конце "шутка на тему веба 2.0"
Ни чем это не лечится, кроме постоянного труда и роста.
А главное - граф. софт абсолютно не при чем.
И обратное тоже верно: если кодер слаб, однозначно его многое в макете не устроит.
Там, где дизайн и верстка делаются людьми сработавшимися - такой трухи не возникает.
Каждый имеет право на ошибку, главное - быстро все исправить.
Для меня очевидно, что оформление сайта не ключ к успеху, это просто оформление.
Про дизайн.
Вот к примеру:
яндекс понятней и приятней, но пользуюсь редко - это всегда гугл, никакой.
Ютюб - нравится не нравится, какая разница сервис то один такой (про "клонов" тут молчим) массовый
Привел себя в пример.
Телевидению приходится постоянно отдавать свою аудиторию интернету.
Но происходит это преимущественно из-за молодой аудитории. Зрелым, пожилым и старым - своё медиа.
Когда мы оглянемся через 5 лет на массмедиа прошлого, увидим, что интернет стал сильно перевешивать других.
Пример: когда вы в последний раз покупали ГАЗЕТУ?
Добавлю, что вещание не многим интересно (только дрочерам, как оказалось по опыту таких проектов). А функция записи с вебкамеры на рутюбе есть.
Это очень сомнительная идея (в виду отсутсвия людей, способных отлично разбираться во всех критериях оценки). К примеру: голосующему дизайнеру знакомы тонкости оформления, а как же всё остальное? Выходит, что всё так или иначе сводится к "нравится, не нравится", "дай мне балл, а я тебе" и совсем уж махинации.
Так что тонкости останутся за боротом. Такой рейтинг может быть только субьективным.
А вот полезность его очевидна?
Полезно для тех, кому не безразличен рейтинг его блога в Яндексе
Надо зафрендить )
человек любого половозраста пишет: "Афтар, убей сибя ап стену!"
Вот это - наша раша )))