а почему, на самом деле тема актуальная, ввиду тысяч доморощенных стартапов и желающих на халяву распилить деньги венчурные.... в принципе так же как и механические торговые системы - не идеальные но есть. есть же софт и бизнес-планирования и аналитика...
при чем тут лозунг? не всегда, не для каждого проекта нужен ещё кто-то, либо же, такого человека может не быть сразу, но он присоединяется позже, например, менеджмент и т.д.
для обычного проекта в смысле веб-стартапа, редко когда нужно разрабатывать серьёзную софтовую начинку, этой суммы вполне достаточно, у нас это примерно полгода работы команды из двух-трех хороших специалистов.
а почему бы и нет, если учесть, что за это время вполне можно и релиз получить, а до их дедлайна у меня уже будет бета, к тому же я один этот проект поднимаю, отдельные вещи аутсорсю, так что это не проблема, хоть завтра сяду в самолет с радостью :)
ну так это такой входной отсев :) я уже разобрался и даже на своем ломаном английском заполнил форму.. а вдруг получится :) до этого времени как раз бету выпустим
дело в том, что создать что-то вообще _принципиально_ новое, сложно + это не будет в любом случае иметь маркетинговый успех и не принесет _первым_ создателям особого успеха и денег, об этом говорит история, первопроходцы редко получают куш, стабильный поток денег делать уже отлаженная и опробованная технология. так что сейчас основная масса будет тихо эволюционировать, обростая новым функционалом, и эксперементируя с крадинальными новинками. все эти проекты именно расширяют или доформировуют рынки и потому именно их скорее всего ждёт успех.
никогда не понимал, как кто-то не понимает такого :)
Интересно... чем-то концептуально схоже очень с блогварс... гм.. интереснейшие перспективы вырисовываются, не даром IBM ведет исследования в этой области...
именно это я и имел ввиду - обычный пользователь != программист, и даже программист-пользователь != программист-разработчик системы Х.
Вот да, по JS/PHP/аналоги там именно так, и то не всегда. Просто мало какие опенсорс проекты делают профессионально, в том числе и так как это удобно и нужно пользователям, а не самим программистам. Кроме того, изменения постоянные не есть хорошо, и если кивать в сторону микрософта, которая патчи то рассылает раз в недели/месяцы/годы (SP), то патчи к ядру и т.п. выходят иногда несколько раз в день. А когда к ядру той же винды был патч?
гм... а почему я не увидел привычного и главного аргумента линуксоидов и опен-сорсников - как, ведь, исходники открыты, поэтому возьмите и поправьте то, что вас не устраивает.... тишина? ага, значит открытость кода для пользователя это миф (вернее её полезность и влияние на удобство)
А так, кому интересно: http://abrdev.com/?p=199
а какие идеи то заинтересовали? ;)
Интересно... чем-то концептуально схоже очень с блогварс... гм.. интереснейшие перспективы вырисовываются, не даром IBM ведет исследования в этой области...
Вот да, по JS/PHP/аналоги там именно так, и то не всегда. Просто мало какие опенсорс проекты делают профессионально, в том числе и так как это удобно и нужно пользователям, а не самим программистам. Кроме того, изменения постоянные не есть хорошо, и если кивать в сторону микрософта, которая патчи то рассылает раз в недели/месяцы/годы (SP), то патчи к ядру и т.п. выходят иногда несколько раз в день. А когда к ядру той же винды был патч?