мне кажется это _не_ задача. так как не имеет явного условия. есть _возможно_ некоторая система в присвоении цифр, но нельзя постфактум проверить, верно ли, так как нет проверочной или тестовой системы, в рамках которой можно посмотреть имеет ли решение задача. аналогично:
X = 1, Y = 2, чему равно Z? может 3, может 2, а может это полином 3 (2+1) степени из функционального уравнения, описывающего движение материальной точки в пространстве размерностью 3 :) нет заданных рамок, в которых имеется однозначная верность или ложнось результата. в отличие от той же задачи енштейна.
вообще-то не обязательно. юридическая регистрацяи не имеет решающего значение. а вот направленность на коммерциализацию - да, необходима. а работать можно без всякой регистрации, при необходимости все равно будет в суде квалифицировано как что-то на подобии "товарищество на вере" (есть такая форма коммерческой организации)
то есть, не нужно использовать готовые, опен-сорс решения, например мемкешед, РНР, тот же MySQL, SymmetricDS, XSLCache, DBSlayer - да? А если вы посмотрите на сайте http://highscalability.com/welcome-high-… то увидите, что почти все гиганты использую очень много всего открытого и бесплатного. Те, кто делают опен-сорс проекты они же тоже разрабатывают свое и архитектурно готовое к высоким нагрузкам. И если я делаю такую систему, сдаю клиенту и открываю код, то что, такая система сразу стает чем-то хуже?
ну да, здесь есть много спорных моментов. сама структура БП всегда была традиционна и направлена на описание устоявшегося бизнеса и руководства. А стартап в понимании интернет проекта, это во многом отличное. в том числе и что нет заранее рынка (часто именно стартап является его формирователем) и т.п. А так все отлично расписано.
Кстати, как мне известно, многие венчурные фонды, особенно широкого профиля, имеют порог нижний инвестиций, и он примерно на уровне нескольких М находится, соответственно, это уже не стартап а как минимум вторая-третья фаза, а типичный бюджет основного числа типовых стартапов вполне в максимум 100К выходит, а типично может вполне на пару тысяч- до десятка потянуть.
да а чего в хабре есть уникального? ничего ведь. уникальность может быть в алгоритме оценки и реакции на отдельные параметры (карма там и т.д.), так что с определенной доработкой и друпал и плигг вполне заменяют, да и добавили бы ещё возможностей (чего стоит убогий совсем и с глюками в ФФ интерфейс создания новой записи, все же 2007 год, а выглядит совсем уж убого).
думаю, это вам..
X = 1, Y = 2, чему равно Z? может 3, может 2, а может это полином 3 (2+1) степени из функционального уравнения, описывающего движение материальной точки в пространстве размерностью 3 :) нет заданных рамок, в которых имеется однозначная верность или ложнось результата. в отличие от той же задачи енштейна.
Кстати, как мне известно, многие венчурные фонды, особенно широкого профиля, имеют порог нижний инвестиций, и он примерно на уровне нескольких М находится, соответственно, это уже не стартап а как минимум вторая-третья фаза, а типичный бюджет основного числа типовых стартапов вполне в максимум 100К выходит, а типично может вполне на пару тысяч- до десятка потянуть.
http://www.simkl.com/about/contacts/ - The requested URL /simkl.com/about/contacts/ was not found on this server.