если вы даже не потрудились почитать и посмотреть, что это все же аналог dzone.com, то что я могу сделать. Ну а чего вы не называете все сайты клоном самой первой страницы? все новостные ресурсы и т.д.
в смысле, вы просто так ходите, не за информацией, а на дизайн посмотреть? я лично хожу на сайты за контентом и возможностями. а это не имеет отношения к дизайну.
если вы пришли насладится дизайном - вы или дизайнер, или вам просто неинтересно. а люди приходят за информацией. я посчитал и считаю, что время и деньги, потраченные на дизайн в этом конкретно проекте будут просто пущены на ветер, поэтому их вкладываем в то, что действительно необходимо, и, как говорят в соседнем обсуждении - приносит добавленную стоимость.
так мы не о ентерпрайз системах говорим то. твиттер как начинался? и все остальные проекты. давайте не путать области. и даже в тех проектах нужно описывать функционал, разве что вы сразу поставите оракл и там вам будут за 10К специалисты-внедренцы и аналитики за вас придумывать а как же вы будете с ним работать.
Virtual_GOD и Silenius - ответ вам занял бы страницу, наверное :) можно использовать цитаты с ваших комментариев для развёрнутого ответа в продолжении материала?
PIT - вы правы, но если заметили - речь идёт именно об уникальный проектах, когда аналогичного функционала _нет_. во многих других случаях решается задача создать сервис, а программисты решают то что им ближе - пишут код, ЦМС, тогда как задача бизнеса все же получить работающий _сервис_. разницу понимаете?
нет, она есть, просто это понятие более глубокое, чем его бы рассматривать в контексте обычного бизнеса по продаже семёчек в людном месте или выпечке домашних булочек на продажу на рынке :)
да, конечно, для выбора нужны специфические технические знания. но их нужно правильно организовать и, скажем так, верно задавать вопросы чтобы ответы помогли выбрать а не запутали :)
кроме этого, есть кстати, ещё и понятия минимализации издержек производства, в данном случае речь идёт о разумной минимизации издержек на развёртывания базисного функционала, о чем (минимализации) бизнес тоже не меньше печётся. поэтому стоит сначала проанализировать, _что_ приносит доход, что лежит в основе вашей конкретной бизнес-модели, а тогда уже переходить на определение добавленной стоимости и к чему она прилагается.
о! тут вы правы, но вот вывод неверный. Ваш бизнес - создавать ПО - тогда да, вы правы, ведь наколировав модуль, допустим, реализующий анализ коментариев по нечёткому словарю на наличие матёрых слов, вы создали продукт и ту самую вашу добавленную стоимость (кстати, а к чему эта стоимость добавленная, на входе, в отличие от материального производства, не было ничего). Но если ваша задача обеспечить _сервис_, то, заметьте, это не то совсем понятие, и ценообразование и бизнес-модель _сервиса_ отличается от такой же модели для бизнеса производственного (что бы он не производил - тапочки или компоненты для ASP.NET).
ну так как большинство поступают точно наоборот, то видимо это не такая уж распространённая мысль. а можете ли вы много или мало, этого никто не знает, пока не сделаете и не покажите. пока же можете просто писать комментарии и, как бы это сказать, просто ведёте пустые разговоры. есть что сказать по теме факты или аргументированное мнение - говорите.
ну на это время в основном есть :) нужно просто оптимизировать грфик для -путь с/на работу, обеденные перерывы, выходные, раньше вставать, меньше пить, меньше телевизор смотреть и т.п. было бы желание :)
в чем его некачественность? в большинстве случаев авторы приводят явно или подразумевают в качестве некачественности "цвет крови" - раз от микрософта, значит фигня.
PIT - вы правы, но если заметили - речь идёт именно об уникальный проектах, когда аналогичного функционала _нет_. во многих других случаях решается задача создать сервис, а программисты решают то что им ближе - пишут код, ЦМС, тогда как задача бизнеса все же получить работающий _сервис_. разницу понимаете?