Я с вами даже в принципе согласен (недавняя фича с флагом PORTABLE которая нам сломала всю логику). Но тут есть момент - что такое дисковое хранилище очень сложная штука, там постояно есть моменты, которые нужно развивать, нельзя остановиться просто так, зафиксировать и сказать что все, лучше быть не может. Но в целом да - поэтому я отдельно мейнтейню именно все новые версии роксдб и что они несут нам.
Более того, можно собрать KVRocks с любой другой версией и даже с альтернативными движками (speedb к примеру, хоть тесты не показали особо отличий).
Если вам нужен какой-то функционал, команды редиса или их модификация (некоторые вещи с редиса мы не только портируем, но и улучшаем и расширяем) - приходите, будем рады: https://github.com/apache/kvrocks
Никак не понятно зрелость этой фичи. А вот у нас в KVRocks все так и работает, под капотом самая продвинутая на сегодня rocksdb причем всегда самая последняя версия (в отличие от кучи других проектов, сидящих еще на 6-й версии иногда)
если я верно понял, вся причина в том, чот вы поселили вместе разную нагрузку. То есть, ровно то, что не советуют делать при эксплуатации таких штук ) и удивляетесь, что плохо работает )
аероспайк коммерческий, тарантул смотрел, но луа (ладно) но коннектор к nodejs официально не развиваеться и без поддержки + так и нет транзакций где оба движка (mem + vinyl)
Тестирую и смотрю на все редис-лайк штуки. Но мне надо персистент-хранилище, а не в памяти + мы активно используем STREAMS, которых в keyDB тогда не было, сейчас получше, но я все ждал их флеш-хранилище, пока непонятно. Пришлось стать комиттером в KVRocks )
Тестировал у себя, особо прям вау-результата не заметил, да и не все нужные команды поддерживает, но следить буду. Более того - не показал даже сильно лучше результатов, чем наша KVRocks, при том что мы на диск пишем все )
По моему мнению, здесь перекос, в самой же статье указано, что это худший из годов. В целом, беглый ресерч показывает такое: https://beincrypto.com/bitcoin-btc-miners-sell-most-in-5-years/ И даже специализированный индекс для удобства - BTC: Miners' Position Index (MPI https://dataguide.cryptoquant.com/top-10-presets/miner-selling ) Ну и логика подсказывает продавать лишь чтобы обеспечить операционку и развитие, что подтверждают непубличные компании - согласен, если говорить о паблик майнера которые большие юрлица, там, возможно, иное распределение в разные моменты времени)
Для прям производительности лучше взять uWS - там и HTTP и WS, в след версии будет прямая поддержка io_ring и первые тесты альфы показывают еще больше производительности )
Ждем, чтобы Influx открыли в опенсорс 3.х версию, тогда поглядим )
Частично это можно сделать на VictoriaMetrcis (OHLC из коробки идет)
Пробовал QuestDB - выглядит красиво, внутри лютый ад. Совершенно нет сжатия данных, в итоге занимает черезвычайно много места.
- #QuestDB, designed for performance, run query at ~35 sec. (24 Gb storage)
- #VictoriaMetrics, designed for all, run at ~600 ms. (1.7Gb storage)
Датасет ~ 350M котировок.
Сорян, ноды ефира работают обычно поверх самых простых (утрирую) key-value хранилищ, две самые распространенные - поверх rocksdb и mdbx
Ммм, мне бы парочку, сижу на предыдущих WD 20TB
Я с вами даже в принципе согласен (недавняя фича с флагом PORTABLE которая нам сломала всю логику). Но тут есть момент - что такое дисковое хранилище очень сложная штука, там постояно есть моменты, которые нужно развивать, нельзя остановиться просто так, зафиксировать и сказать что все, лучше быть не может. Но в целом да - поэтому я отдельно мейнтейню именно все новые версии роксдб и что они несут нам.
Более того, можно собрать KVRocks с любой другой версией и даже с альтернативными движками (speedb к примеру, хоть тесты не показали особо отличий).
Если вам нужен какой-то функционал, команды редиса или их модификация (некоторые вещи с редиса мы не только портируем, но и улучшаем и расширяем) - приходите, будем рады: https://github.com/apache/kvrocks
Наверное в развитии, улучшениях, исправлениях, производительности...
Никак не понятно зрелость этой фичи. А вот у нас в KVRocks все так и работает, под капотом самая продвинутая на сегодня rocksdb причем всегда самая последняя версия (в отличие от кучи других проектов, сидящих еще на 6-й версии иногда)
Ну, криминал растяжимое понятие. Вот дела Пригожина криминал? А с белым чистым листочком постоять криминал?
Вместо Postman есть, к примеру, Insomnia
если я верно понял, вся причина в том, чот вы поселили вместе разную нагрузку. То есть, ровно то, что не советуют делать при эксплуатации таких штук ) и удивляетесь, что плохо работает )
в тарантуле нет нативно стримов, есть очередь написанная просто и тоже не развиваеться )
аероспайк коммерческий, тарантул смотрел, но луа (ладно) но коннектор к nodejs официально не развиваеться и без поддержки + так и нет транзакций где оба движка (mem + vinyl)
Тестирую и смотрю на все редис-лайк штуки. Но мне надо персистент-хранилище, а не в памяти + мы активно используем STREAMS, которых в keyDB тогда не было, сейчас получше, но я все ждал их флеш-хранилище, пока непонятно. Пришлось стать комиттером в KVRocks )
Например, YooBee Explorer 6000W 38 ah имеет скорость 95 км/час, есть и побыстрее
Тестировал у себя, особо прям вау-результата не заметил, да и не все нужные команды поддерживает, но следить буду. Более того - не показал даже сильно лучше результатов, чем наша KVRocks, при том что мы на диск пишем все )
По моему мнению, здесь перекос, в самой же статье указано, что это худший из годов. В целом, беглый ресерч показывает такое:
https://beincrypto.com/bitcoin-btc-miners-sell-most-in-5-years/
И даже специализированный индекс для удобства - BTC: Miners' Position Index (MPI https://dataguide.cryptoquant.com/top-10-presets/miner-selling ) Ну и логика подсказывает продавать лишь чтобы обеспечить операционку и развитие, что подтверждают непубличные компании - согласен, если говорить о паблик майнера которые большие юрлица, там, возможно, иное распределение в разные моменты времени)
Уточню, что глобальная статистика по майнерам говорит как раз обратное, что большая часть аккумулируеться (добытого)
Для прям производительности лучше взять uWS - там и HTTP и WS, в след версии будет прямая поддержка io_ring и первые тесты альфы показывают еще больше производительности )
А есть в планах перевод вот этой книги? https://www.amazon.com/Python-Algorithmic-Trading-Cloud-Deployment/dp/149205335X
википедия говорит про 8мм сталь