И он не подразумевает хранение копии авторского контента. Генераторы изображений имеют на основе весов неонов детектор образов. Пусть докажет, что нейронная сеть действительно видела его фотографии.
Ну так там за уши притянули распространение пиратского контента. А тут Вася выложил в общий доступ фотки для бесплатного просмотра, кто-то адреса фоток собрал. Продал коллекцию общедоступных адресов.
Теперь Вася не доволен, что адрес его общедоступной фотки продали. Это как если я адрес музея кому-то скажу, потом меня засудят за пиратство контента
Они как Яндекс хранят только ссылки на изображение и потом продают коллекцию ссылок. Это как если бы вы историю своего браузера Продали или ссылки из избранного
Компаха у себя хранит только ссылки на общедоступные изображения, и дальше продаёт собственно только ссылки. А клиент, может пройти по этим ссылкам и просмотреть эти изображения, если они остаются В общем доступе. Таким образом если фотограф хочет изъять свои изображения, Пусть закроет общий доступ к ним. Если у него претензии к нейронной сети, которая посмотрела на его изображение, то он также может подать иски как всем людям которые видели его изображение и что-то там запомнили
Вы термин неправильно интерпритируете, а потом заявляете, что объект не соответствует вашей трактовке.
Ещё более смешно выглядят люди, которые ходят к языковой модели с логическими задачками. Этот инструмент не предназначен для таких задач, это генератор связанных текстов на заданную тему. То что он в принципе почти невероятным образом на основе огромного количества нейронных связей умудряется решать логические задачи, вот это реально чуть ли не зарождение жизни в хаосе.
Судя по тексту статьи, вы её начали писать очень давно и потом долго редактировали. Бот уже давно весьма прилично работает, главное вопросы правильно писать.
А статью надо было поручить писать обычному чату gpt, значительно быстрее бы получилось?
Языковая модель понятия не имеет, что она такое. Ей надо просто чётко ставить задачу. Если начать писать про библиотеки, то она решает, что нужен программный код.
Отрицания тоже плохо работают. "Без пояснений" - он всё равно написал пояснения.
Твоя задача сгенерировать случайные данные. Напиши 5 строк в формате:
1. Имя : Фамилия : Дата Рождения.
Дата рождения должна быть в диапазоне между 1974 и 2000 годами. Выведи только список без пояснений.
С GPT очень важно точно формулировать вопросы и задачи. Как к любому инструменту надо адаптироваться. И главное помнить, что это языковая модель, а не супер ИИ с точными данными ))
Видимо надо давать более чёткие инструкции. На самом деле его даже можно попросить выдать только ответ без объяснений и комментариев: "Не пиши комментариев, напиши только список".
И он не подразумевает хранение копии авторского контента. Генераторы изображений имеют на основе весов неонов детектор образов. Пусть докажет, что нейронная сеть действительно видела его фотографии.
Ну так там за уши притянули распространение пиратского контента. А тут Вася выложил в общий доступ фотки для бесплатного просмотра, кто-то адреса фоток собрал. Продал коллекцию общедоступных адресов.
Теперь Вася не доволен, что адрес его общедоступной фотки продали. Это как если я адрес музея кому-то скажу, потом меня засудят за пиратство контента
Они как Яндекс хранят только ссылки на изображение и потом продают коллекцию ссылок. Это как если бы вы историю своего браузера Продали или ссылки из избранного
Компаха у себя хранит только ссылки на общедоступные изображения, и дальше продаёт собственно только ссылки. А клиент, может пройти по этим ссылкам и просмотреть эти изображения, если они остаются В общем доступе. Таким образом если фотограф хочет изъять свои изображения, Пусть закроет общий доступ к ним. Если у него претензии к нейронной сети, которая посмотрела на его изображение, то он также может подать иски как всем людям которые видели его изображение и что-то там запомнили
Проще бота на Яндекс облако в клауд функции бесплатно закинуть.
Вот как их же базу данных порубить yql, нигде нормальной инструкции нет. ?
Сегодня разговор перед сном с ребёнком зашёл на тему опасностей и наркотиков. Смитти помог построить складный разговор ?
Да, деньги на счету закончились, пришлось пополнить ?
А что вы понимаете под ИИ?
Вы термин неправильно интерпритируете, а потом заявляете, что объект не соответствует вашей трактовке.
Ещё более смешно выглядят люди, которые ходят к языковой модели с логическими задачками. Этот инструмент не предназначен для таких задач, это генератор связанных текстов на заданную тему. То что он в принципе почти невероятным образом на основе огромного количества нейронных связей умудряется решать логические задачи, вот это реально чуть ли не зарождение жизни в хаосе.
Судя по тексту статьи, вы её начали писать очень давно и потом долго редактировали. Бот уже давно весьма прилично работает, главное вопросы правильно писать.
А статью надо было поручить писать обычному чату gpt, значительно быстрее бы получилось?
Народ, для чего вы чаще всего используете бота? Что добавить?
Он дословно понимает задачу. Напишешь "Предложи" - он предложит вариант решения без самого решения ?
Языковая модель понятия не имеет, что она такое. Ей надо просто чётко ставить задачу. Если начать писать про библиотеки, то она решает, что нужен программный код.
Отрицания тоже плохо работают. "Без пояснений" - он всё равно написал пояснения.
Как текст, в массиве. Далее он передаётся как контекст.
Тут не каждый человек справится.
Но с зайцем мощно получилось )))
Надеюсь добровольные пожертвования хоть как-то окупят эксперимент )
С GPT очень важно точно формулировать вопросы и задачи. Как к любому инструменту надо адаптироваться. И главное помнить, что это языковая модель, а не супер ИИ с точными данными ))
Видимо надо давать более чёткие инструкции. На самом деле его даже можно попросить выдать только ответ без объяснений и комментариев: "Не пиши комментариев, напиши только список".
Он работает по именно API на GPT 3.5 turbo, ответы от сервера приходят в последнее время с огромной задержкой.
Так кто мешает писать осмысленные тексты? Дайте ИИ фактуру, он её применит. Или ИИ должен новую информацию изобретать?
Мне кажется проблема с кодировкой из командной строки. Потому что онлайн версия понимает прекрасно русский язык и отвечает, только на английском.