> если уж на обложке написано «Free» то и раздавать тогда надо бесплатно.
Проблема с переводом слова «Free» знакома разработчикам открытого/свободного софта :-) Цитата из ruwiki: „«Открытая» лицензия не требует, чтобы открытое ПО предоставлялось бесплатно. Многие из наиболее успешных проектов открытого ПО, тем не менее, бесплатны.“.
Оставлю и свой реквест :-)
Очень хотелось бы увидеть историю в IRC-клиенте. Именно из-за отсутствия возможности сохранять все реплики я в своё время перешёл на Pidgin, хотя у него есть и свои недостатки.
А, вспомнил, ещё одно :-) Хотелось бы иметь возможность разбивать вкладки по рядам вместо сжимания в ширину. То есть простым перетаскиванием мышью можно было бы создать несколько рядов вкладок.
Я не стал бы насиловать кошку лишь из-за того, что это противоречит и моим желаниям, и моим моральным установкам. И я сомневаюсь, что в текущих условиях, тот, кто всё же захотел бы изнасиловать кошку и сделал бы это, понёс бы за это юридическую ответственность.
А существование определённых законов как раз помогает существованию свободного общества, так как я сомневаюсь, что существование свободного общества возможно в условиях неограниченного беспредела.
И да, я не считаю нормальной ситуацию, когда админ «блокирует доступ в одноклассники и вконтакте всему офису и режет торренты». Возможно Вы со мной не согласитесь, но я убеждён в том, что сотрудник может свободно проводить время в офисе и посещать любые сайты при условии выполнения поставленных задач в установленные сроки. Если сотрудник не выполняет работу, то он должен быть уволен, но доступ к каким-либо сайтам ограничиваться не должен.
Для начала, я не стал бы насиловать соседскую кошку, правда :-)
Не следует переводить всё на бытовую логику — у китайского правительства гораздо бо́льшая ответственность. Права блокировать сайт, если он каким-либо образом критикует того, кто блокирует — в данном случае, целое государство — не существует и не может существовать в свободном обществе. Нужно просто уметь нормально воспринимать критику и исправляться :-)
Простите, сначала написал комментарий, а только потом увидел, что Вы сами затронули этот вопрос в предисловии. Кстати, исправьте там слово «устарвшей».
Имхо, книга — не очень удачный формат, ведь сервисы Google постоянно развиваются, меняются, появляются новые, а старые прекращают поддерживаться… Впрочем, уже упоминание Creative Commons достойно уважения, так что удачи, надеюсь у Вас всё получится ;-)
Очаровательно. Однако меньше пафоса и прочих чувств — это вредит восприятию научной работы. И да, обращайте внимания на грамматику: «и не такого уж большом количестве» сильно режет глаза, в «Чем дальше — тем больше» лучше использовать запятую вместо тире, а в «И я — не исключение» вообще тире ст́оит убрать.
Ну у меня вот есть около шести десятков паролей к различным ресурсам. Естественно, все сложного уровня :-) Не думаю, что возможно все удержать в памяти. Или Вы используете повторяющиеся?
Проблема с переводом слова «Free» знакома разработчикам открытого/свободного софта :-) Цитата из ruwiki: „«Открытая» лицензия не требует, чтобы открытое ПО предоставлялось бесплатно. Многие из наиболее успешных проектов открытого ПО, тем не менее, бесплатны.“.
Очень хотелось бы увидеть историю в IRC-клиенте. Именно из-за отсутствия возможности сохранять все реплики я в своё время перешёл на Pidgin, хотя у него есть и свои недостатки.
А, вспомнил, ещё одно :-) Хотелось бы иметь возможность разбивать вкладки по рядам вместо сжимания в ширину. То есть простым перетаскиванием мышью можно было бы создать несколько рядов вкладок.
А существование определённых законов как раз помогает существованию свободного общества, так как я сомневаюсь, что существование свободного общества возможно в условиях неограниченного беспредела.
И да, я не считаю нормальной ситуацию, когда админ «блокирует доступ в одноклассники и вконтакте всему офису и режет торренты». Возможно Вы со мной не согласитесь, но я убеждён в том, что сотрудник может свободно проводить время в офисе и посещать любые сайты при условии выполнения поставленных задач в установленные сроки. Если сотрудник не выполняет работу, то он должен быть уволен, но доступ к каким-либо сайтам ограничиваться не должен.
Не следует переводить всё на бытовую логику — у китайского правительства гораздо бо́льшая ответственность. Права блокировать сайт, если он каким-либо образом критикует того, кто блокирует — в данном случае, целое государство — не существует и не может существовать в свободном обществе. Нужно просто уметь нормально воспринимать критику и исправляться :-)