Помню, я отдал $600 за Olympus Camedia C-900 d 1999 году + $60 за набор из 4-х аккумуляторов и зарядного устройства. Но у него, правда, разрешение было повыше — 1.3 Мега пикселя. Если снимаешь 30 снимков, их печатаешь и сканируешь, то, да, аналог дешевле. А если несколько тысяч — то цифра предпочтительнее. Собственно, потому плёнка и проиграла битву цифре — результат виден на экранчике!
Сетевой буфер обмена в моей программе тоже имеется. Но он предназначен для одного пользователя, т.к. идёт привязка к серийному номеру. Если у Вас есть ноутбук, планшет на Windows 8 и десктоп, то, установив программу на все устройства, легко можно обмениваться текстом между ними.
Заглянул на сайт. На первый взгляд неплохая программа, хотя я никогда ею не пользовался. Особенно заинтересовали макросы. Возможно, что то подобное попробую реализовать у себя. Спасибо за ссылку.
То, что другие не пользуются Windows ещё не повод не использовать программы работающие с буфером обмена. Как в Linux/Unix/MacOS так и в Android/iOS и т.п.
Спасибо за информацию. Не подскажете для навигации по истории нужно переключаться на программу? Навскидку посмотрел описание на сайте, но так и не понял. Вроде есть
PgDown/PgUp, Home/End, Up/Down
item list navigation
Left, Right, Ctrl+Tab, Ctrl+Shift+Tab
tab navigation
но скорее всего эти клавиши обрабатываются текущими приложениями.
Я думаю, что есть наказания и пострашнее смертной казни. А вообще я отношусь к ней нейтрально. Ни за, ни против. И у противников и у сторонников есть свои аргументы, в общем, вполне разумные.
Раскопки не подтвердили его слова. Участковому — строгий выговор.
Ничего подобного. Участковому — суд за пытки.
А следующему, на кого падет подозрение участкового? Поимка одного педофила оправдывает, что ради этого пытали 10 невиновных людей?
Я против пыток. Но если это всё таки произошло, и в результате были добыты доказательства вины, того кого пытали, то их, я считаю, надо использовать! А наказание для тех кто пытал должно быть по любому — виноват ли того кого пытали или нет!
Вы можете сказать, что в этом случае для участкового должны быть более тяжелые последствия, чем выговор. Ок. Только тогда участковый, боясь последствий, вообще никого искать не будет. Чтобы не ошибиться.
Так и есть. Так и будет. Только заинтересованные люди, такие как родственники или действительно болеющие за дело способны на такое, зная что их по любому потом будут судить. Но, в некоторых случаях люди готовы сами пострадать лишь бы от правосудия не ушёл преступник. И в таких случаях результаты их расследования, пусть и незаконно добытые, выкидывать на помойку — ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Сейчас требуют — называется «план». И чтобы выполнить этот план органы спокойно вешают преступления на людей, которые их не совершали.
Это уже из другой оперы. Это называется подлог и фальсификация. За это надо судить и сажать самих следователей — однозначно!
Ограничения прав силовых структур не на пустом месте появились.
В том то и дело, что сейчас они существуют в извращённом виде. Не надо отказываться от улик если доказано, что они подлинные. Нужно наказывать тех, кто их добыл незаконным путём. Поясню на примере. Пропал ребёнок, подозрение пало на местного педофила. Местный участковый (дядя ребёнка) взял педофила в оборот и тот под пытками, признался в содеянном и указал место, где закопал тело. Раскопки подтвердили его слова. Теперь, что мы имеем сейчас. Доказательства добыты незаконно — преступника отпустить. Участковому — строгий выговор. А надо: педофила судить за изнасилование и убийство (ведь его вина подтверждается информацией, где нашли тело ребёнка), а участкового судить за пытки над обвиняемым.
И ладно в данном случае, когда речь идёт о настоящем преступнике. А если за вами начнут слежку, потому что у полиции появится подозрение, что вы людей кушаете? Им ваш внешний вид не понравится, и они заподозрят каннибализм. Начнут прослушивать ваш телефон, поставят камеры в квартиру, будут рыться в вашем белье, придя ремонтировать проводку без санкции судьи?
Если за мной установят слежку и начнут рыть на меня компромат — нет проблем. Если будет доказано, что я террорист и готовлю теракт — пусть посадят. Но, предположим, что я гей, и выяснится, что они использовали эту информацию чтобы меня опорочить перед моими, ничего не подозревающими родственниками (публикуя мои интимные фото или видео, добытые незаконным путём). То, естественно, власти за это должны отвечать! И не как сейчас, просто не принимая эти улики в суде, а в не зависимости от того, преступник я или нет, за публикацию порочащих меня данных или использовании этой информации в корыстных или каких-иных целях правоохранительные органы должны нести ответственность — начиная от административной (штрафы и денежные компенсации в адрес пострадавшего) до уголовной (по отношению к исполнителям и их начальникам).
Посадка человека по законно полученным доказательствам тоже не воскресит жертву. А вот в государствах с прецедентным правом это будет означать, что соблюдать законы полицейским обязательно! Ибо против самих будут заведены уголовные дела по факту фальсификации или незаконного сбора доказательств.
А преступник должен получить по заслугам независимо от того законным или незаконным путём были получены доказательства.
Но не надо путать понятия «сфальсифицированные» и «незаконные». Незаконные — это правдивые, доказанные, но полученные без ордера. А сфальсифицированные — это ложные, причём может быть и полученные законно.
Взяли вашу ДНК, а сказали, что она совпадает с ДНК преступника. Взяли по закону. А результат переписали. Это пример законных, но сфальсифицированных доказательств.
Распбери сейчас стоит около 2 000 руб. Вы хотите за 20? Нет, я конечно тоже не против халявы, но чтобы цена вполне рабочего компьютера была ниже чем стоимость проезда в общественном транспорте — это Вы слишком жёстко играете!
Россия здесь отличается в лучшую сторону лишь по причине тотального раздолбайства…
но скорее всего эти клавиши обрабатываются текущими приложениями.
Ничего подобного. Участковому — суд за пытки.
Я против пыток. Но если это всё таки произошло, и в результате были добыты доказательства вины, того кого пытали, то их, я считаю, надо использовать! А наказание для тех кто пытал должно быть по любому — виноват ли того кого пытали или нет!
Так и есть. Так и будет. Только заинтересованные люди, такие как родственники или действительно болеющие за дело способны на такое, зная что их по любому потом будут судить. Но, в некоторых случаях люди готовы сами пострадать лишь бы от правосудия не ушёл преступник. И в таких случаях результаты их расследования, пусть и незаконно добытые, выкидывать на помойку — ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Это уже из другой оперы. Это называется подлог и фальсификация. За это надо судить и сажать самих следователей — однозначно!
Всё просто, если подойти к этому с умом.
В том то и дело, что сейчас они существуют в извращённом виде. Не надо отказываться от улик если доказано, что они подлинные. Нужно наказывать тех, кто их добыл незаконным путём. Поясню на примере. Пропал ребёнок, подозрение пало на местного педофила. Местный участковый (дядя ребёнка) взял педофила в оборот и тот под пытками, признался в содеянном и указал место, где закопал тело. Раскопки подтвердили его слова. Теперь, что мы имеем сейчас. Доказательства добыты незаконно — преступника отпустить. Участковому — строгий выговор. А надо: педофила судить за изнасилование и убийство (ведь его вина подтверждается информацией, где нашли тело ребёнка), а участкового судить за пытки над обвиняемым.
Если за мной установят слежку и начнут рыть на меня компромат — нет проблем. Если будет доказано, что я террорист и готовлю теракт — пусть посадят. Но, предположим, что я гей, и выяснится, что они использовали эту информацию чтобы меня опорочить перед моими, ничего не подозревающими родственниками (публикуя мои интимные фото или видео, добытые незаконным путём). То, естественно, власти за это должны отвечать! И не как сейчас, просто не принимая эти улики в суде, а в не зависимости от того, преступник я или нет, за публикацию порочащих меня данных или использовании этой информации в корыстных или каких-иных целях правоохранительные органы должны нести ответственность — начиная от административной (штрафы и денежные компенсации в адрес пострадавшего) до уголовной (по отношению к исполнителям и их начальникам).
А преступник должен получить по заслугам независимо от того законным или незаконным путём были получены доказательства.
Но не надо путать понятия «сфальсифицированные» и «незаконные». Незаконные — это правдивые, доказанные, но полученные без ордера. А сфальсифицированные — это ложные, причём может быть и полученные законно.
Взяли вашу ДНК, а сказали, что она совпадает с ДНК преступника. Взяли по закону. А результат переписали. Это пример законных, но сфальсифицированных доказательств.