>Эмбрион не может выжить самостоятельно до определённого этапа развития.
И? Уже рождённый младенец тоже долго не может выжить самостоятельно.
> как вы думаете, в какой момент оплодотворения/развития у эмбриона включается собственный геном?
В конце вторых — начале третьих суток развития впервые «включается» собственный геном эмбриона (т.е. геном, образованный при слиянии ядра сперматозоида и ядра яйцеклетки) тогда как до этого момента эмбрион развивался как бы «по инерции», исключительно на материнских «запасах», накопленных в яйцеклетке за время ее роста и развития в яичнике. От того какой геном был сформирован при оплодотворении и от того, насколько успешно и своевременно произойдет это переключение, напрямую зависит дальнейшее развитие эмбриона. Именно на стадии 4-8 бластомеров многие эмбрионы останавливаются в развитии (так называемый «блок развития in vitro»)- в их геноме имеются существенные ошибки, доставшиеся от родительских гамет или возникшие в процессе их слияния.
Господа, я никак не буду комментировать ваши результаты, прошу поделитес со мной в лс когда посчитаете что пора считать эксперимент законченным. Я даю слово что нигде об этом писать не буду.
Во всех примерах якобы эволюции муха остаётся мухой, растение растением, птица птицей. Такими примерами можно смело подтираться, я уже говорил об этом выше. Это обычная микроэволюция и адаптация вида, где возможные изменения уже заложены в геном.
>Известный научный факт, что все растения Земли эволюционировали от океанических цианобактерий…
Ну что за чушь?! Автор такого опуса не то что никогда не писал в рецензируемый журнал, он просто не понимает что такое факт.
> Вы забыли добавить «первая доза бесплатно».
Никуда ходить не надо, если вы этого боитес. Просто про себя мысленно обратитес к Богу, чтобы он дал знак что он действительно есть. Естественно это обращение к живому существу, а не роботу, поэтому делать это желательно так, как вы обращаетес к незнакомому человеку. Проявите настойчивость и серьезность просьбы. Дайте пожалуйста знать о результатах (хотя бы в ЛС). Спасибо (=Спаси Бог).
Если ей не нужен ребёнок, то пусть родит и отдаст в детдом. Сейчас за здоровыми младенцами очереди по всей стране, т.к. в результате абортов многие женщины стали безплодными, а детей в семье иметь хочется. Сама роженица при этом не возьмёт на себя грех убийства, избежит кучи возможных тяжелых заболеваний, начиная от эндометриоза и заканчивая раком, а молоко можно сцеживать, для этого и устройства простые есть. Ну и как показывает практика, значительное число женщин, изначально думавших сделать аборт, но не сделавших, не отказываются от ребёнка, материнский инстинкт берёт верх.
>О многих инвалидах и нежеланных детях мы никогда не узнаем.
Да, только на том свете наверно. По вашему эти 2.5 миллиарда все сплошь родились бы инвалидами?! Чушь полная. Была бы точно такая же статистика, как и среди тех кому повезло родиться. Ну и просто для информации: Блез Паскаль был третим ребёнком, Гагарин — 3-м, маршал СССР Кожедуб — 4-м, Мечников — 5-м, Келдыш — 5-м, Марк Твен — 6-м, Бах — 6-м, Алексей Леонов — 8-м, Циолковский — 11-м (был глухим с детства, у него было слабое зрение (!)), Пирогов — 13-м, Михаил Калашников — 17-м (из 18-ти)(!), Менделеев — 17-м(!).
Еще один важный момент. В Библии мы видим, что Бог почему-то особое место в наследовании родительского имущества, как физического, так и духовного, уделяет первенцам. Именно с ними Бог заключает свой завет и ради получения его некоторые шли даже на хитрости (Иаков выкупает себе первородство у Исава). И Церковь Небесная также названа собором первенцев, написанных на небесах (Евр.12:23). Другими словами, первенцы являются некоторым средоточием духовных и душевных сил своих родителей. Наказывая египтян во времена Моисея, Бог убивает у них именно всех первенцев, начиная от скотины до человека. Впоследствии Бог повелевает и евреям посвящать ему каждого первенца или выкупать их у Него. Исходя из этого, спросим у юношей, где сейчас их первенцы? Если парень идет к браку методом проб и ошибок, он может даже не узнать, где его первенцы. Если девушка вступает в связь в 14, 16 или даже 17 лет, она вряд ли собирается стать матерью. Соответственно, где будут их первенцы – в абортарии.
В государственном масштабе это будет вырождением нации, деградацией или отвержением промысла Бога о народе. Где наши полководцы, где наши ученые или государственные мужи?-можем спросить мы у Бога. Что Он ответит – в абортарии.
Более того, в Ветхом Завете мы встречаем места, где Бог наоборот даже повелевает истреблять народы, которые убивают своих детей, принося их в жертву языческим богам – Молоху, Ваалу, Астарте (богу богатства, успеха (карьеры), власти).
>Вот список когнитивных искажений
Ну договаривайте раз начали. Пришёл проповедник и у народов на 300 лет и больше начались когнитивные искажения, так? Очень хорошее научное объяснения, всё объясняет, здорово просто! )
>Я предпочитаю доверять фактам.
У вас похоже какое-то когнитивное искажение. Нет ни одного факта макроэволюции. Нет ни одного факта создания живой материи из неживой. Но вы в это верите ръяно и фанатично.
>Что касается «эксперимента» это звучит как большая глупость
Можете считать это глупостью, бредом и чем угодно. Что мешает попробовать? Никто же не узнает, эту тайну заберёте с собой в могилу если хотите.
Во-первых отвечу на ранее пропущенные ваши высказывания:
>И огласите мне данные, какие члены общества получаются из детей-инвалидов
Всякие. Какие-то учат других людей терпению, милосердию, состраданию. Какие-то вполне занимаются трудом. В нашем универе преподаёт http://www.volgatech.net/about_the_university/staff/12210/, инвалид с рождения, передвигается только в коляске, говорит с трудом, но лекции были очень интересные и понятные. Отец Димитрий Смирнов, когда к нему приходили люди в состоянии полного отчаяния и горя, как-бы ненароком (словно ему нужно проведать, брал с собой) водил и показывал инвалида, десятки лет прикованного к постели (который при этом был добр и бодр духом). И людям это реально помогало пережить собственные проблемы, а не лезть в петлю.
Ну и есть исторический опыт Спарты, Третьего Рейха да и Советов. Так что против Бога не попрёшь.
> а большинство абортов делается по медицинским показаниям
Где? Почти все аборты делаются по желанию женщины, причём в абсолютном большинстве — не маргинального слоя. Внематочная беременность действительно вынуждает делать аборт, но это 2% от всех беременностей.
>Это те конкретные особенности нашей психики, которые эксплуатирует духовенство.
Ни с этим, ни с абзацем выше решительно не согласен. Голословные утверждения. И главное совершенно не объясняет как и почему христианство распространялось так быстро, без военной силы, не смотря на ожесточённое сопротивление, не только среди простого люда, но и высших сановников, да ещё и среди большого числа народов и языков (притом что апостолы, большинство не образованные, изначально знали арамейский, максимум греческий и финикийский).
>Да, я согласен, что во времена Дарвина, да и Гитлера эволюционная идея сильно политизировалась, >перевиралась и извращалась. Это правда. Но сегодня это не так. Это тоже правда.
Это не вся правда. Вся правда в том, что уйдя с видимой официальной стены она заполнила абсолютно всё не официальное информпространсто, и главное школу и университеты. В фильмах, передачах, журналах, газетах и пр. об этом говорят как о доказанном факте, однако это даже на гипотезу не тянет. Почему так происходит, у меня ответ есть, в данном контексте это не суть.
Вашу фанатичную веру приложить бы к более благородным делам… Попробуйте всё же ради эксперимента связаться с Богом, может что выйдет. Вы же учёный, должны экспериментировать.
Я не протестую против медицины и науки, но утверждаю что вера в теорию эволюции приводит к тому, что достижения науки и медицины используются в богопротивных делах.
>и не имеют никакой доказательной ценности
Прочтите от корки до корки http://azbyka.ru/otechnik/Zhitija_svjatykh. Про христианских подвижников осталось очень много задокументированной информации, остались артефакты (например остаток столба Симеона Столпника), остались монастыри, в том числе и действующие. Если вы верите что к людям пришел проповедник, они его послушали (а то что он им рассказал и мы можем прочитать в Евангелии) и сошли с ума, желая поскорее умереть, а после этого куча других людей решила поступить также, да и это ещё всё распространялось в течение столетий (кстати как христианство стало параллельно распространяться среди разноязычных народов империи, да ещё и за её пределами, например в Индии, Эфиопии и др. ?) то как говориться, «медицина здесь безсильна». Верить вы праве во что угодно, и силой никто не смеет у вас эту веру отнять. Но она противоречит здравому смыслу. Люди тогда были такие же, как и сейчас: хотели быть здоровыми, вкусно есть, сладко спать, мужчины хотели баб, хотели денег и власти. Объяснить помешательством мистические переживания проще простого, объявить человека добровольно готового к смерти за свои убеждения (а первым христианам всего-то нужно было принести жертву языческим богам, и конец всему кошмару, а многим ещё и золота обещали) тоже без проблем, но объявлять помешанными тысячи людей, разных национальностей и разных сословий (далеко не маргинальных) — простите, но в палату нужно уже вам.
>А вот примерно на 400000 фотографии мы увидим нашего далёкого пращура
Да, его зовут Ной. Кстати вы не поверите, но он, а не обезьяна является и вашим предком (я тоже удивлён, без обид).
>Вопрос: в какие отношения они вступали?
В супружеские. У Ноя была жена, у них родились дети, от которых произошли все народы.
>Но ваша карма говорит о ценности ваших суждений
Полностью признавая свою глупость и неразумность, должен отметить, что истина не определяется на голосовании.
Не путайте половую клетку с оплодотворённой яйцеклеткой, которая является Новым человеком, с безсмерной душой.
>пустил в расход 2,5 млн человек
Будьте уверены — за дело. В нашем мире ничего не происходит случайно, тем более рождение и смерть человека. Без ведома Бога волос с головы нашей не упадёт.
>А если бы не аборты — количество материнских смертей составляло бы сопоставимую цифру.
Это самое распространённое заблуждение сторонников абортов, активно поддерживаемое СМИ, тиражируя единичные случаи и закрывая глаза на тысячи ежедневных убийств детей.
1. Аборты увеличивают женскую смертность? Результаты медицинских наблюдений более полумиллиона женщин в Дании обнаружили гораздо больше случаев смертей после абортов, чем во время или после родов. Самый высокий уровень смертности наблюдался среди женщин совершивших аборт. Анализ смертности в Финляндии доказал, что у женщин после аборта риск совершить самоубийство в течение первого года в три раза больше по сравнению с теми, кто не делал аборты, а по сравнению с родившими матерями в шесть раз. Наибольший риск самоубийства приходится на первые два месяца после аборта.
2. Аборты увеличивают материнскую смертность? Хотя некоторые журналисты пытаются нас убедить, что если мы введем запрет на аборты, начнется рост криминальных абортов, будут гибнуть женщины, в действительности именно аборты увеличивают материнскую смертность. Ирландия до этого лета, до легализации абортов считалась самой безопасной страной для рождения детей. Уровень материнской смертности в Ирландии, сопротивляющейся абортам наполовину ниже, чем в Великобритании. Материнская смертность в Соединенном Королевстве вдвое превышает аналогичный показатель в Ирландии: 6 на 100,000 в Англии и Уэльсе по сравнению с 3 в Ирландии.
3. Законодательный запрет абортов не приводит к увеличению материнской смертности. В ходе исследования был проведен анализ, охватывающий данные о материнской смертности за 50 лет (1957-2007) из Национального института статистики Чили. В пятидесятилетний период, который изучался в ходе исследования в Чили, общий коэффициент материнской смертности (MMR) резко сократился на 93,8%, с 270,7 до 18,2 смертей на 100 000 живорожденных (период между 1957 и 2007 годами), что делает чилийскую модель здравоохранения образцом охраны здоровья матери для других стран.
В ЮАР аборты по желанию женщины были легализованы в 1997 году. С тех пор, материнская смертность в этой стране значительно выросла, что зафиксировано. Всемирной организацией здравоохранения. Коэффициент материнской смертности в настоящее время оценивается в 410. MMR (коэффициент материнской смертности) в Канаде, где разрешены аборты по требованию, увеличился на 94% с 1990 по 2008 год. MMR в Соединенных Штатах, где также разрешен аборт по требованию, увеличился на 96%. Очевидно, что легализация абортов ничего не дает для изменения высоких показателей материнской смертности.
По данным Всемирной организации здравоохранения, в странах Центральной Америки Никарагуа и Сальвадоре, в которых аборт полностью запрещен законом, наблюдается снижение материнской смертности на 44% с 1990 года.
4. Аборты вызывают рак молочной железы. Ведущие ученые в области изучения рака молочной железы США констатируют: аборты вызвали по меньшей мере 300 000 случаев рака молочной железы, что явилось причиной смерти женщины, после того, как Верховный суд разрешил практически неограниченное проведение абортов в 1973 году.
5. Как решается этот вопрос в других странах и что может стать примером для нас?
Конституция Венгрии (вступила в силу с 01.01.2012) утверждает право на жизнь: «Человеческое достоинство неприкосновенно. Каждый человек имеет право на жизнь и человеческое достоинство; жизнь плода будет защищена с момента зачатия». (II.Статья)
Ирландия, Мальта, Польша, Венгрия приняли законодательство, защищающее жизнь человека с момента зачатия.
Польша после 37 лет легализации абортов (1956-1993) в 1993 году принимает закон «О планировании семьи, защите человеческого плода и условиях, допускающих прерывание беременности». После принятия закона не исполнилось ни одно из предостережений сторонников легализации абортов и противников закона. Не произошло развития сети подпольных, криминальных абортов, массового развития «абортивного туризма», тюрем, заполненных гинекологами, растущей материнской смертности, отказа от новорожденных, роста детоубийств, то, чем обычно пугают. Вместе с тем этот закон обязал другие государственные структуры включиться в семейную политику: увеличилось финансирование беременных, был введен курс в школах «Воспитание для жизни в семье». Кроме того, в Польше не дискредитируются естественные методы распознания плодности, что сохраняет здоровье женщин. Но самое главное: общество начало осознавать необходимость отказаться от аборта из этических и политических соображений. В итоге, после принятия этого закона радикально уменьшилось число хирургических прерываний беременностей, уменьшилось число самопроизвольных выкидышей, систематически уменьшается материнская смертность.
Когда выдвигают аргумент: «Нужно менять психологию общества, запретительными мерами мы ничего не добьемся», здесь уже существует ряд манипуляций и подмен понятий. Польский опыт нам доказывает, что изменение общественного сознания произошло после того, когда государство приняло на себя решение ввести запретительные меры по прерыванию беременности. Нельзя защищать материальную и жизненную ситуацию одного человека за счет лишения права на жизнь и уничтожения жизни другого человеческого существа. Жизнь является фундаментальным человеческим благом. Забота о жизни и здоровье относится к основным заботам государства.
Нам нужно создавать островки защиты и сохранения жизни, в том числе и с помощью законов, которые будут менять среду, а среда в свою очередь будет менять отношение и поведение.
>Вы настолько наивны, что считаете все остальные религии не столь истинными?
Доказать это вряд ли возможно, показать можно. Я на это изучение потратил лет 15, в рамках коротких раундов бокса по переписке не смогу вам передать все детали и тонкости. Но хотел бы отметить: христианство, это единственная религия, прошедшее горнило смертельных преследований на протяжении почти 300(!) лет, в результате которого без военного сопротивления языческий Рим с пантеоном богов стал христианским. Отчасти такое горнило прошли иудеи во времена пленений, однако как правило их просто убивали. Христиан же казнили мучительно и показательно (сжигание заживо, кормление львам, женщинам отрывали груди и т.д. ), однако их добровольных последователей становилось всё больше. Причина такого поведения объясняется чудесами, которые творили первые апостолы и их ученики: исцеления больных, воскрешения мёртвых, владение незнакомыми языками и многое другое.
>Ну, это вообще за гранью добра и зла.
Другого пути нет и не надо его стесняться.
>1. Как вы считаете, вы и ваши родители — одного биологического вида или нет? И как вы это можете доказать?
Одного. Доказывать времени нет.
2. Как вы считаете, поколение наших родителей имело большую или меньшую численность на планете?
В России большую. На планете меньшую. Меня Росиюшка в первую очередь беспокоит.
>3. Как вы считаете, человек мог произойти от рыбы?
Нет.
>И почему я задаю столь странный вопрос?
Начинаю опасаться что вы идиот (в медицинском смысле). Без обид.
>А вы — осознаёте, что за четверть века население планеты удвоилось?
И? Т.е. убивать невиновных детей это нормально? Вообще-то ВСЁ население планеты не толкаяс уместиться на территории одной Московской области. Вообще страхи и мифы о перенаселении планеты создаются искусственно, точно также как и миф о глобальном потеплении.
>И строго говоря, называть „человеком“ зародыш на стадии мозговых пузырей довольно затруднительно.
Ну во-первых, маленький зародыш — уже человек. Это не лягушка и не ящерица, а человек. Он мог родиться, вырасти, стать членом общества, работать, защищать страну, обеспечивать текущих пенсионеров — но его убили в самом начале его жизненного пути.
Во-вторых, очень большое число абортов делалось и делается на сроках больше 10 недель, а это уже сформированный ребёнок, с отпечатками пальцев, просто очень маленький.
А в третьих — если можно убивать самых молодых, то так мы докатимся до убийств стариков, больных, калек — они ведь всё равно умрут, пользы не приносят, место занимают.
Вопрос эволюции гораздо глубже, это отнюдь не ещё одна научная теория, это мировозренческая позиция, которая полностью лишена морали. Собственно поэтому её и так отчаянно продвигают.
>Петух кукарекает перед рассветом, значит кукареканье петуха вызывает восход солнца.
Такое количество абортов стало возможно ТОЛЬКО благодаря «научному прогрессу». Если бы не все эти таблетки, спирали, вакуумные, солевые и хирургические казни, то аборты бы конечно были, но не исчислялись бы МИЛЛИОНАМИ.
>Вы хотите сказать, что религия не приносит вреда?
Религии разные есть, истинная одна. Большая часть не истинных может приносить вред, но как показывает практика, всё же меньший чем атеизм (большинство абортов делается в «светских» государствах). Моё убеждение — истина в Православии, единственное не искажённое учение Христа дошедшее от апостолов. Католицизм откололся от истинной веры и дал начало протестантизму, от которого уже пошли плодиться баптисты, адвентисты, иеговисты и пр.
Поэтому гребсти всех под одну гребёнку и заявлять о вреде религии — это мерять среднюю температуру по больнице.
А убедиться в существовании Бога очень просто. Нужно настойчиво попросить его об этом. И ответ будет.
Насчёт образа: есть Спас Нерукотворный и Туринская плащаница.
Cвидетельства об истинности Иисуса Христа как исторической личности:
Свидетельство в Талмуде
Древнейшие части его — «повествования», haggada, «поучения», halakha, «притчи», meschalim великих раввинов, — восходят, несомненно, к середине II века, а вероятно, и к началу I — к дням Иисуса: рабби Гиллель (Hillel) и рабби Шаммай (Schammai) — почти современники Господа.
В первой половине II века учителя Талмуда уже переделывают Evangelion — в Avengilaon, «Зловестие», или Avongilaon, «Власть греха», «беззакония». Если же 12-е прошение святейшей молитвы Израиля, Schmonen Esreh, о проклятии «отступников», minim, — и «назареян» (два имени христиан): «Да погибнут внезапно, и самое имя их из Книги Жизни да изгладится», относится, как мы точно знаем, не позже чем к концу I века, то, значит, уже тогда понял Израиль, что вечные судьбы его решаются «Висящим на древе» — Распятым.
В том, что Иисус творил чудеса исцелений, Талмуд не сомневается: с этой будто бы целью выкрал Он из Иерусалимского храма «Неизреченное Имя» (Ягве), по одному сказанию, а по другому, древнейшему (около 100 г.), «принес волшебства из Египта в нарезах на теле» (татуировке). В самом конце I века или в начале II рабби Иаков из Кефара, «отступник», все еще творит чудеса «Иисусовым именем».
«В Судный день (канун Пасхальной субботы), повешен был leschua Hannozeri (Иисус, Назарянин), а до того, глашатай ходил перед ним сорок дней, возглашая: „Сей Иисус Назарянин идет на побитие камнями за то, что волхвовал, обманул и обольстил Израиля. Кто знает, чем его оправдать, да придет и свидетельствует“. Но не нашли ему оправдания и „повесили его“ (распяли)», — сказано в древнейшей части Вавилонского Талмуда.
Другие свидетельства
● Лукиан Самосатский (160 г.) пишет, что Он «был распят в Палестине за то, что основал этот новый культ (христианство) (О смерти Перегрина)»;
● Цельс (150 г.), полагая распятие Иисуса позором христианства настаивает, обращаясь к христианам: «вы, конечно, не должны говорить того, что Он только нечестивым людям казался переносящим все эти страдания, на самом деле Он и не страдал; нет вы уж прямо сознайтесь, что Он страдал», и в другом месте он говорит «о голосе с креста при последнем вздохе, и о землетрясении, и о мраке»;
● Марк Корнелий Фронтон (140 г.): «Говорят также, что они (христиане) почитают человека, наказанного за преступление страшным наказанием, и бесславное древо креста»;
● Вавилонский Талмуд, Санхедрин (II в.): «Вечером накануне Пасхи они повесили Иисуса из Назарета», и в другом месте: «Валаам Хромой (то есть Иисус) был 33-х лет, когда Пинтий Грабитель (то есть Понтий Пилат) убил его… Говорят, его мать была из рода царей, но стала женой плотника»';
● Публий Корнелий Тацит (115 г.): «виновник этого имени (христианского), Христос, был подвергнут смертной казни при управлении Тиверия прокуратором Понтием Пилатом (Анналы, 15 кн.; 4 гл.)»;
● Рабби Салман Цеви (конец I в.) писал, что Иисус Назарянин родился в Вифлееме Иудейском в царствование Ирода и был умерщвлен в Иерусалиме при Понтийском Пилате;
● Иосиф Флавий (93 г.): «В то время был мудрый человек, называвшийся Иисусом. Был Он праведен и известен добродетелью. И многие из числа евреев и других народов стали Его учениками. Пилат приговорил Его к смерти на кресте. И те, кто стал Его учениками, не отвергли Его учения. По их словам, Он явился к ним живым через три дня после распятия; потому и был Он, возможно, тем Мессией, о Котором говорили пророки, описывая чудеса. Племя же христиан, получивших от Него свое имя, живо и до сего дня (Древности 18.ЗЗ)»;
● сириец Мара Бар Серапион (73 г.) в своем «Письме к сыну» пишет: «что выиграли евреи, казнив своего мудрого Царя? Не вскоре ли после этого погибло их царство? Ибо по правде отметило Божество <...> иудеи, покинутые и прогнанные из царства своего, рассеяны по всякой стране. Не навеки погиб мудрый Царь — Он продолжает жить в Своем учении».
● Любопытно отметить, что первый известный автор — нееврей, упомянувший о Христе, упоминает Его именно в связи с распятием. Им является Талл Самаритянин (52 г.), написавший полную историю Ближнего Востока со времен Троянской воины до своего времени. В третьем томе своей «Истории» он утверждает, что тьма, объявшая место распятия Христа, была результатом затмения солнца. «История» Талла, к сожалению, не сохранились, некоторые фрагменты ее цитирует Юлий Африкан (220 г.), однако и он не переводился на русский язык. Тем не менее в современной науке это упоминание считается подлинным и связывается именно со Христом.
● историк Флегоп (I в.), который пишет в своих «Хрониках»: «во время правления императора Тиверия солнечное затмение совпало с полнолунием»', а также упоминает о тогдашнем же землетрясении. Как известно, Христос был распят при Тиверии во время пасхального полнолуния, и во время распятия померкло солнце (Лк 23:45), земля потряслась (Мф 27:51), и в шестом же часу настала тьма по всей земле и продолжалась до часа девятого (Мк 15:33).
Очень вероятно и то, что найденный в Назарете документ I в., в котором император — либо Клавдий, либо Тиверии — выражает недовольство дошедшими до него слухами о похищении тел из могил и даже грозит за это смертной казнью, является отголоском послания в Рим доклада о распятии одного из «политзаключенных», тело которого пропало потом из могилы. Особенно вероятным это становится, если вспомнить, что, согласно историку Светонию («Жизнь Клавдия», 120 г.) и апостолу Луке (Деян 18:2; 57-62 гг.), император Клавдий приказал изгнать из Рима всех иудеев, сильно возмущаемых спорами о Христе, и что, согласно Евангелию (Мф 28:12-15), иудеи распространяли слухи, будто тело казненного за то, что делал Себя равным кесарю (Ин 19:12), Его ученики выкрали из могилы.
● Первое внехристианское свидетельство — письмо Плиния Младшего, Вифинского проконсула, к императору Траяну, от 111 года. Плиний спрашивает его, что ему делать с христианами? Их, по всей области, не только в больших городах, но и в глухих селениях, множество, обоих полов, всех состояний и возрастов; и зараза эта распространяется все больше; храмы пустеют, жертвы богам прекращаются. Он, Плиний, привлекает виновных к суду и допрашивает; иные, отрекаясь от «суеверия», творят возлияния, жгут фимиам перед изваянием кесаря и «хулят Христа», male dicerent Christo; иные же упорствуют. Но все, что он мог узнать о них, сводится к тому, что «в известный день, перед восходом солнца, собираются они и поют гимн Христу, как Богу; клянутся не лгать, не воровать, не прелюбодействовать», и проч., сходятся также для общих трапез, «совершенно, впрочем, невинных» (должно быть, Евхаристии). Двух служанок («диаконисс») он пытал, но и от них не узнал «ничего, кроме суеверия, гнусного и безмерного», superstionem pravam et immodicam.
«Гимн поют Христу, как Богу». Если бы Плиний узнал от христиан, что Христос для них только Бог, то так бы и написал: «Богу своему, Христу, поют»; если же пишет: «Христу, как Богу», Christo, guasi Deo, то потому, конечно, что знает, что Христос для христиан не только Бог, но и человек. Значит, в 70-х годах (некоторые из вифинских христиан, в 111-м году, «уже больше двадцати лет как христиане»), через сорок лет по смерти Иисуса, верующие в него знают, помнят, и внехристианский свидетель этому верит, что Иисус был человек.
● Второе свидетельство Тацита — почти одновременно с Плинием (около 115 г.).
Сообщив о народной молве, обвинявшей Нерона в поджоге Рима (64 г.), Тацит продолжает: «Дабы уничтожить эту молву, начал он судить и казнить лютейшими казнями тех, кого народ за гнусные дела ненавидел и называл Христианами. Имени сего виновник, Христос, в правление Тиберия, прокуратором Понтием Пилатом казнен был смертью; но подавленное на время, мерзкое суеверие это, exitiabilis superstitio, вспыхнуло снова, уже не только в Иудее, где оно родилось, но и в самом Риме, куда отовсюду стекается и где прославляется все ужасное или постыдное. Итак, схвачены были сначала те, кто открыто объявлял себя христианином, а затем, по их доносам, еще великое множество. Но в вине поджога не могли их уличить; истинной же виной их была ненависть к человеческому роду, odium humani generis».
● Третье свидетельство, несколько позднее Тацита (около 120 г.), — Светония.
«Много Нероном сделано зла… но не меньше и доброго… Были казнены христиане, люди суеверия нового и зловредного, superstitionis novae et maleficae». — Это в «Жизни Нерона», а в «Жизни Клавдия»: «Иудеев, поджигаемых каким-то Хрестом и усердно бунтовавших, изгнал он из Рима». Здесь имя Христа искажено: Chrestus. «Мифологи» ухватились и за эту соломинку: речь будто бы идет о каком-то неизвестном «Хресте», может быть, беглом рабе («Хрест», «Полезный», довольно частое имя рабов). Но мы хорошо знаем, что, в правление Клавдия, никакого бунтовщика-иудея под этим именем не было; знаем также, по св. Юстину, Афинагору и Тертуллиану, что христиан тогда называли Chrestiani, и, следовательно, «Хрестос» у Светония не может быть никем иным, как Христом.
Свидетельства о тьме во время казни Иисуса Христа
По сказанию Евангелистов Матфея (27, 45), Марка (15, 33) и Луки (23, 44), в шестом же часу, или около шестого часа дня, настала тьма по всей земле и продолжалась до часа девятого (Лк. 23:44). Эти три Евангелиста исчисляли часы дня по-еврейски, с утра, а не с полуночи, как считали римляне и мы считаем; следовательно, переводя на наш счет, тьма настала около двенадцати часов дня и продолжалась до трех часов после полудня. Евангелист Иоанн, повествуя, что был час шестый (Ин. 19:14), когда оканчивался суд у Пилата, разумел не еврейское исчисление дня, а общепринятое в римской империи, так как писал свое Евангелие не для евреев. К сказанию Матфея и Марка о тьме Лука добавляет, что померкло солнце (Лк. 23:45). Померкнуть от обыкновенного солнечного затмения оно не могло: солнечное затмение, как известно, бывает тогда, когда Луна находится между Солнцем и Землей в прямой между ними линии и, таким образом, заслоняет его, делает его невидимым для обитателей Земли; смерть Иисуса последовала в пятницу, в день еврейской пасхи (Ин. 19:14); пасха же, по закону Моисея, начинается в четырнадцатый день первого весеннего лунного месяца, то есть в полнолуние, когда Луна не может находиться между Солнцем и Землей в прямом направлении. Поэтому тьма, о которой свидетельствуют Евангелисты, была явлением необычайным; если же принять во внимание, что за тьмой последовало землетрясение, что камни гробниц расселись и многие умершие святые воскресли, то надо признать в этих знамениях особое чудесное проявление воли Божией. Известные документальные свидетельства на эти события:
● Историк Евсевий приводит следующую выписку из сочинений Флегонта времен императора Адриана: «На четвертом году 202-й Олимпиады было затмение солнца, самое большое из всех известных того времени; в шестом часу дня была ночь, так что видны были на небе звезды». Тот же Флегонт говорит, что в то же время было сильное землетрясение в Вифинии и разрушило большую часть Никеи.
● Тертулиан, писавший свою «Апологию» римскому сенату около 200 года по Р. X., говорит об этом затмении так: «Внезапно день исчез среди полудня. Те, которые не знали, что явление сие было предсказано на случай смерти Христа, сочли его за обыкновенное затмение. Впоследствии, не имея возможности открыть причину тому, они вовсе отвергли его, но оно у вас записано, и записки хранятся в архивах ваших» (Апология, 21). (Толкования Евангелия)
● Ориген «Против Цельса», глава 2:
Цельс спрашивает: «Если Иисус есть Бог, то что же совершил Он великого? Оказал ли Он презрение врагам? Осмеял ли и отнесся ли шутливо ко всем бедствиям, которые с Ним приключились?». Ввиду данного вопроса Цельса мы могли бы, конечно, указать и на «величие», и на чудесность в страданиях и смерти Иисуса. Но откуда же нам пришлось бы давать ответ, как не на основании Евангелий, которые говорят, что земля потряслась; и камни расселись; и гробы отверзлись, что и солнце померкло и завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу; и тьма была в продолжение целого дня (Мф. 27.52,51; Лк. 23.44,45; Мк. 15.38)? Ведь Цельс оказывает доверие Евангелиям только тогда, когда он предполагает зайти в них возражения против христиан. Но он совершенно не доверяет им в том случае, когда они говорят о Божестве Иисуса. Ввиду этого нам остается только воскликнуть: эх, Цельс, Цельс! Или уже ты окончательно не верь ничему и не пытайся даже ссылаться (на Евангелия), или же во все уверуй и проникнись почтением к Слову Божию, Которое сделалось человеком, чтобы оказать, согласно Своему желанию, добро всему человеческому роду. Величие дела Иисусова подтверждается ведь тем обстоятельством, что и до настоящего времени имя Его продолжает доставлять исцеление тем, которым пожелает его доставить Бог. Что же касается солнечного затмения, которое произошло во дни кесаря Тиверия, в правление которого, как известно, был распят Иисус, что касается, с другой стороны, бывшего тогда великого землетрясения, то об этих обстоятельствах передает также и Флегонт, если не ошибаюсь – в тринадцатой или в четырнадцатой книге своей «Хроники».
● Священномученик Дионисий Ареопагит, епископ Афинский — один из самых выдающихся христианских богословов. Он жил в городе Афины, где получил эллинское философское образование. Следуя примеру великих мыслителей древности Пифагора и Платона, посетил Египет с целью углубления своих духовных воззрений, где в Гелиополисе вместе со своим другом философом Аполлофаном был свидетелем тьмы, распростертой по земле во время распятия Иисуса Христа. Так как эта тьма не могла быть объяснена астрономическими причинами, философы Дионисий и Аполлофан пришли к убеждению, что или «нарушился порядок природы», или «страдает Бог». Это переживание в значительной мере подготовило последующее обращение Дионисия. Известный своей мудростью, он был введен в состав Ареопага — высшего суда Афин Дионисий Ареопагит.
● Когда апостол Петр в своей речи на Пятидесятницу приводит перечень исполнившихся знамений наступления «дня Господня», предсказанных пророком Иоилем, слова «солнце превратится во тьму и луна – в кровь» (Иоиль 2:31, Деяния 2:20) не вызывают у слушателей ни малейшего недоумения. Хотя непосредственно Евангелия превращения луны в кровь не упоминают, евангелист Лука, приводя вышеуказанное утверждение Петра в своих Деяниях Апостолов, по сути дела, ссылается на него в неявном виде как на общеизвестный факт. Эта ссылка настолько очевидна ранним читателям, что вся последующая околоевангельская литература от апокрифического Евангелия от Никодима до псевдоисторической переписки Пилата с Иродом не упускает возможности упомянуть о кровавой луне. («Кровавая луна» – известное явление, наблюдаемое при лунных затмениях (а лунные затмения, в отличие от солнечных, происходят именно в полнолуние), когда луна не совсем покрыта тенью земли, но полностью покрыта тенью земной атмосферы. В этом случае поверхность луны освещена исключительно светом, прошедшим через земную атмосферу по касательной. Более коротковолновые составляющие видимого спектра (голубые, синие, зеленые и даже желтые) рассеиваются и поглощаются в атмосфере, в результате чего на поверхность луны попадают только наиболее длинноволновые багряно-красные лучи. Подобный эффект можно видеть и на поверхности земли при освещении каких-либо объектов лучами солнца, заходящего за затянутый облаками горизонт.
Согласно каталогу лунных затмений первого века Н.Э. [6], в 30-м г. Н.Э. лунных затмений не наблюдалось до конца мая, в то время как в 33-м г. частичное лунное затмение магнитудой 0.5764 произошло при вечернем восхождении луны 3 апреля – как раз в первое полнолуние после весеннего равноденствия, т.е. на Пасху, при наступлении 15-го нисана.) Астрономические аспекты евангельской хронологии
(последние предложения должны быть ссылки на источники, но у меня почему-то не вставляются).
Остальное комментировать не буду, слишком много желчи.
1. Про пророчество можете поискать и прочитать подробно, информации море, например http://www.pravmir.ru/za-sotni-let-do-rozhdestva-xristova-prorochestva-vetxogo-zaveta-o-xriste/#_Toc33056962. Текст попал в Септуагинту минимум за 100 лет до рождения Христа и разошёлся по миру, так что ни о какой подделке или последующей вставки и быть не может.
2. Нужно помнить что до грехопадения жизнь отличалась — не было смерти. Все жили вечно (т.е. старость и смерть не наступали). Никто не ел мяса. После грехопадения вся жизнь изменилась. Появились болезни и смерть, сорняки, хищники. Как именно это происходило, я не знаю. Опять же микроэволюцию (изменения в пределах вида) никто не отменяет.
3. «А почему обезьяны-то не дошли до Мадагаскара, а лемуры дошли?» Не знаю. Промыслительно надо полагать. Есть где развернуться учёным, но именно в контексте Сотворения, а не эволюции.
4. Плавать все могли и с паразитами, паразиты могли выжить при Потопе в воде и заразить животных и людей уже после Потопа.
Никаких противоречий я не вижу из того что вы перечислили. А к теории эволюции лично у вас очень не здоровый интерес, с полным отсутствием критического взгляда. Для учёного это не допустимо.
Галилей, Фрэнсис Бэкон, Ньютон, Ломоносов, Гаусс, Ампер, Коши, Эдисон, Джоуль, Планк,… (продолжать?) — все они верили, что вселенная была создана Богом. И это лишь некоторые из великих имен в науке. Их вера в Бога не препятствовала научным изысканиям, а совсем наоборот, именно она двигала научный поиск. Как указывает Чарльз Тэкстон (Charles Thaxton), до середины XIX века ученый как правило являлся верующим человеком и не рассматривал научное исследование и религиозную убежденность как несовместимые вещи. Напротив, движущей силой к изучению чудес природы был именно религиозный импульс к прославлению Бога, создавшего эти чудеса. В силу этого, исследователя, изучавшего материальное творение, едва ли можно было назвать ученым per se (термина «ученый» не существовало до 1843 г.), но человеком Церкви.
Однако новые научные знания в отрыве от истинного понимания устройства мира, как творения сущности безпредельно более могущественной, чем человек, приводят к перекосам, которые грозят тем, что исполниться всё написанное в последней главе Библии — Апокалипсисе.
Вы осознаёте что в России каждый год убивается несколько миллионов детей в утробе матери? Суммарное число абортов в России только за 25 лет, с 1990 по 2015 гг., превысило 55 миллионов. Суммарное число абортов в РСФСР и России с 1960 по 2015 г. превышает 200 миллионов — почти в 7 раз больше общих демографических потерь СССР в Великой Отечественной Войне.
В мире ежегодно — около 50 млн. За последние 70 лет (а первой страной разрешившей аборты был СССР в 1920 году, для сравнения, в США аборты разрешили только в 1973г) в абортах убито минимум больше полумиллиарда человек, и это только официальные цифры. А если брать не официальные — можно смело умножать на 5, т.к. помимо просто неучтенных в частных клиниках, практически все контрацептивы кроме кондомов — абортивного действия, т.е. убивают новую жизнь на самых ранних этапах.
2.5 миллиарда человек укокошено — это стало возможным благодаря “достижениям науки” и господству гипотезы о случайном самозарождении жизни. При этом миллионы молодых женщин, уже никогда нестанущих матерями, по причине постабортных осложнений. Не слабо?
Поэтому науку можно и нужно двигать, но так, чтобы новые знания использовать во славу Творца, а не нарушать его законы!
Насчёт камня это издевательская демагогия. Вы прекрасно поняли что я подразумевал под всемогуществом.
1. История христианства начинается с воскресения Христа, именно тогда стали появляться первые христиане. Новый завет не отменяет, а дополняет Ветхий завет, который собирался в течении тысячи лет до рождения Христа. Собственно Ветхий завет содержит большое число пророчеств о рождении Мессии, самое точное из которых (на мой взгляд): пророчество Даниила о семьдесят седьмин — сделано почти за 500 лет до рождения Христа.
2. «в какой момент бог вмешался в создание жизни?» — он не вмешивался, он создал Жизнь во всём её многообразии, включая вирусы и человека.
3. Свои постулаты я могу обосновать, если будет желание выслушать. Аксиома о Разумном Инженере вытекает в силу очевидности и здравого смысла, теории информации, теории вероятностей, законов термодинамики, химии, физики.
4. «Почему вообще не наблюдается катастрофического обеднения фауны по мере удаления от парковки ковчега?» А с чего должно это наблюдаться. С Арарата (где стати найден остов ковчега и большие гвозди которые были использованы при его создании) люди и животные разошлис по всей земле. Семена растений вполне могли перенести потоп. Приблизительно через 100 лет «земля разделилась»: Во времена Фалека разделена земля, а в еврейском тексте здесь использовано слово обозначающее – “разделить потоком“, подразумевая, что в этом участвует вода.
Есть две основные версии: что разделились континенты и что земля была разделена водой (опять же несколько версий какой, от таяния льда до «выдавливания» из-за проседания земли). Лично я разделяю второй вариант (разделение водой), т.к. движение континентов вызвало бы невероятные катаклизмы. А так произошло затопление континентального шельфа и перешейков между континентами, в результате промыслительно фауна и люди оказалис разделёнными на континентах.
Кстати в пользу версии что земля оказалас разделённой именно водой говорит тот факт, что в основной массе рельф Земли имеет совсем не большой перепад высот. Самое глубокое место земного океана (Марианская впадина) в глубину 10 километров. Земля примерно 13 000 километров в поперечнике. Уберите всю воду с поверхности Земли и вы едва ли заметите изменения: уровень перепада между высочайшей горой и самой низкой точкой океана будет меньше 20 километров, одна десятая процента диаметра Земли.
1. «Кто Он и откуда взялся?» — мой ответ: всемогущий Бог существующий вечно. Лично для меня это доказывает история христианства, и в этом отношении мой ответ даже более научен, чем религиозен. Подробности выходят из темы обсуждения.
2. Пример привели красивый, но некорректный. Засомневаться что компьютер создал человек — можно, но предположить что его создал более мощный компьютер — нет. «Утверждать, что для создания более простой сущности требуется более сложная, по меньшей мере, нелепо.» — не в такой плоскости ставится вопрос, так можно дойти до примера что для изготовления станка нужны инструменты, сделанные на этом станке. Речь идёт о простой аксиоме, что у Устройства (биологическая жизнь) должен быть Разумный Создатель. Можно начать споры о том кто этот Создатель, но конкретно в этом обсуждении хотелось донести мысль о том, что жизнь не может сформироваться случайно, и только. Потому что даже признание этого просто факта резко двинет науку вперёд, и больше продвинет нас к постижению истинного мироустройства.
Насчёт случайного набора букв — явная демагогия. Биологическая жизнь как минимум имеет свойство сохранения себя и продолжения себя после смерти в своём роде, её нельзя сравнить с любой иной случайной последовательностью. Как минимум в этом её осмысленность.
Ну вот собственно и ключевой момент. Человек верит, что создание сложнейшего осмысленного механизма случайным непонятным образом, без вмешательства разумной силы вполне возможно. Не знает как, не знает почему, не знает когда, не может даже частично подтвердить экспериментально — но верит что возможно и так и случилось. А если есть такая вера, то какие доводы приводить?
Лично я в это не верю, принципиально, и другим не советую, особенно инженерам.
А вывод прост: «теория эволюции» ни на грамм не научная, а на полном основании религиозная догма, на которую натягиваются и под которую подгоняются всё более и более открываемые сложные механизмы биологической жизни, исключительно на вере что всё это зародилось и развивается само собой, без вмешательства Разумного Инженера.
Конкретно здесь идёт речь не о воле Всевышнего. Речь идёт об механизме создания/считывания информации — может ли такой механизм возникнуть сам собой, случайно, за триллион лет например. Может ли осмысленная программа, компилятор для неё и среда исполнения создаться сами собой? Пусть даже за 100500 триллиардов лет.
С РНК-гипотезой знаком. На научную не тянет, как всегда общие предположения не основанные ни на чём. Своими словами можете передать из Маркова как случайно может создаться механизм опосредованного кодирования и декодирования(!) информации?
И? Уже рождённый младенец тоже долго не может выжить самостоятельно.
> как вы думаете, в какой момент оплодотворения/развития у эмбриона включается собственный геном?
В конце вторых — начале третьих суток развития впервые «включается» собственный геном эмбриона (т.е. геном, образованный при слиянии ядра сперматозоида и ядра яйцеклетки) тогда как до этого момента эмбрион развивался как бы «по инерции», исключительно на материнских «запасах», накопленных в яйцеклетке за время ее роста и развития в яичнике. От того какой геном был сформирован при оплодотворении и от того, насколько успешно и своевременно произойдет это переключение, напрямую зависит дальнейшее развитие эмбриона. Именно на стадии 4-8 бластомеров многие эмбрионы останавливаются в развитии (так называемый «блок развития in vitro»)- в их геноме имеются существенные ошибки, доставшиеся от родительских гамет или возникшие в процессе их слияния.
>Известный научный факт, что все растения Земли эволюционировали от океанических цианобактерий…
Ну что за чушь?! Автор такого опуса не то что никогда не писал в рецензируемый журнал, он просто не понимает что такое факт.
> Вы забыли добавить «первая доза бесплатно».
Никуда ходить не надо, если вы этого боитес. Просто про себя мысленно обратитес к Богу, чтобы он дал знак что он действительно есть. Естественно это обращение к живому существу, а не роботу, поэтому делать это желательно так, как вы обращаетес к незнакомому человеку. Проявите настойчивость и серьезность просьбы. Дайте пожалуйста знать о результатах (хотя бы в ЛС). Спасибо (=Спаси Бог).
Если ей не нужен ребёнок, то пусть родит и отдаст в детдом. Сейчас за здоровыми младенцами очереди по всей стране, т.к. в результате абортов многие женщины стали безплодными, а детей в семье иметь хочется. Сама роженица при этом не возьмёт на себя грех убийства, избежит кучи возможных тяжелых заболеваний, начиная от эндометриоза и заканчивая раком, а молоко можно сцеживать, для этого и устройства простые есть. Ну и как показывает практика, значительное число женщин, изначально думавших сделать аборт, но не сделавших, не отказываются от ребёнка, материнский инстинкт берёт верх.
>О многих инвалидах и нежеланных детях мы никогда не узнаем.
Да, только на том свете наверно. По вашему эти 2.5 миллиарда все сплошь родились бы инвалидами?! Чушь полная. Была бы точно такая же статистика, как и среди тех кому повезло родиться. Ну и просто для информации: Блез Паскаль был третим ребёнком, Гагарин — 3-м, маршал СССР Кожедуб — 4-м, Мечников — 5-м, Келдыш — 5-м, Марк Твен — 6-м, Бах — 6-м, Алексей Леонов — 8-м, Циолковский — 11-м (был глухим с детства, у него было слабое зрение (!)), Пирогов — 13-м, Михаил Калашников — 17-м (из 18-ти)(!), Менделеев — 17-м(!).
Еще один важный момент. В Библии мы видим, что Бог почему-то особое место в наследовании родительского имущества, как физического, так и духовного, уделяет первенцам. Именно с ними Бог заключает свой завет и ради получения его некоторые шли даже на хитрости (Иаков выкупает себе первородство у Исава). И Церковь Небесная также названа собором первенцев, написанных на небесах (Евр.12:23). Другими словами, первенцы являются некоторым средоточием духовных и душевных сил своих родителей. Наказывая египтян во времена Моисея, Бог убивает у них именно всех первенцев, начиная от скотины до человека. Впоследствии Бог повелевает и евреям посвящать ему каждого первенца или выкупать их у Него. Исходя из этого, спросим у юношей, где сейчас их первенцы? Если парень идет к браку методом проб и ошибок, он может даже не узнать, где его первенцы. Если девушка вступает в связь в 14, 16 или даже 17 лет, она вряд ли собирается стать матерью. Соответственно, где будут их первенцы – в абортарии.
В государственном масштабе это будет вырождением нации, деградацией или отвержением промысла Бога о народе. Где наши полководцы, где наши ученые или государственные мужи?-можем спросить мы у Бога. Что Он ответит – в абортарии.
Более того, в Ветхом Завете мы встречаем места, где Бог наоборот даже повелевает истреблять народы, которые убивают своих детей, принося их в жертву языческим богам – Молоху, Ваалу, Астарте (богу богатства, успеха (карьеры), власти).
>Вот список когнитивных искажений
Ну договаривайте раз начали. Пришёл проповедник и у народов на 300 лет и больше начались когнитивные искажения, так? Очень хорошее научное объяснения, всё объясняет, здорово просто! )
>Я предпочитаю доверять фактам.
У вас похоже какое-то когнитивное искажение. Нет ни одного факта макроэволюции. Нет ни одного факта создания живой материи из неживой. Но вы в это верите ръяно и фанатично.
>Что касается «эксперимента» это звучит как большая глупость
Можете считать это глупостью, бредом и чем угодно. Что мешает попробовать? Никто же не узнает, эту тайну заберёте с собой в могилу если хотите.
>И огласите мне данные, какие члены общества получаются из детей-инвалидов
Всякие. Какие-то учат других людей терпению, милосердию, состраданию. Какие-то вполне занимаются трудом. В нашем универе преподаёт http://www.volgatech.net/about_the_university/staff/12210/, инвалид с рождения, передвигается только в коляске, говорит с трудом, но лекции были очень интересные и понятные. Отец Димитрий Смирнов, когда к нему приходили люди в состоянии полного отчаяния и горя, как-бы ненароком (словно ему нужно проведать, брал с собой) водил и показывал инвалида, десятки лет прикованного к постели (который при этом был добр и бодр духом). И людям это реально помогало пережить собственные проблемы, а не лезть в петлю.
Ну и есть исторический опыт Спарты, Третьего Рейха да и Советов. Так что против Бога не попрёшь.
> а большинство абортов делается по медицинским показаниям
Где? Почти все аборты делаются по желанию женщины, причём в абсолютном большинстве — не маргинального слоя. Внематочная беременность действительно вынуждает делать аборт, но это 2% от всех беременностей.
>Это те конкретные особенности нашей психики, которые эксплуатирует духовенство.
Ни с этим, ни с абзацем выше решительно не согласен. Голословные утверждения. И главное совершенно не объясняет как и почему христианство распространялось так быстро, без военной силы, не смотря на ожесточённое сопротивление, не только среди простого люда, но и высших сановников, да ещё и среди большого числа народов и языков (притом что апостолы, большинство не образованные, изначально знали арамейский, максимум греческий и финикийский).
>Да, я согласен, что во времена Дарвина, да и Гитлера эволюционная идея сильно политизировалась, >перевиралась и извращалась. Это правда. Но сегодня это не так. Это тоже правда.
Это не вся правда. Вся правда в том, что уйдя с видимой официальной стены она заполнила абсолютно всё не официальное информпространсто, и главное школу и университеты. В фильмах, передачах, журналах, газетах и пр. об этом говорят как о доказанном факте, однако это даже на гипотезу не тянет. Почему так происходит, у меня ответ есть, в данном контексте это не суть.
Вашу фанатичную веру приложить бы к более благородным делам… Попробуйте всё же ради эксперимента связаться с Богом, может что выйдет. Вы же учёный, должны экспериментировать.
>и не имеют никакой доказательной ценности
Прочтите от корки до корки http://azbyka.ru/otechnik/Zhitija_svjatykh. Про христианских подвижников осталось очень много задокументированной информации, остались артефакты (например остаток столба Симеона Столпника), остались монастыри, в том числе и действующие. Если вы верите что к людям пришел проповедник, они его послушали (а то что он им рассказал и мы можем прочитать в Евангелии) и сошли с ума, желая поскорее умереть, а после этого куча других людей решила поступить также, да и это ещё всё распространялось в течение столетий (кстати как христианство стало параллельно распространяться среди разноязычных народов империи, да ещё и за её пределами, например в Индии, Эфиопии и др. ?) то как говориться, «медицина здесь безсильна». Верить вы праве во что угодно, и силой никто не смеет у вас эту веру отнять. Но она противоречит здравому смыслу. Люди тогда были такие же, как и сейчас: хотели быть здоровыми, вкусно есть, сладко спать, мужчины хотели баб, хотели денег и власти. Объяснить помешательством мистические переживания проще простого, объявить человека добровольно готового к смерти за свои убеждения (а первым христианам всего-то нужно было принести жертву языческим богам, и конец всему кошмару, а многим ещё и золота обещали) тоже без проблем, но объявлять помешанными тысячи людей, разных национальностей и разных сословий (далеко не маргинальных) — простите, но в палату нужно уже вам.
>А вот примерно на 400000 фотографии мы увидим нашего далёкого пращура
Да, его зовут Ной. Кстати вы не поверите, но он, а не обезьяна является и вашим предком (я тоже удивлён, без обид).
>Вопрос: в какие отношения они вступали?
В супружеские. У Ноя была жена, у них родились дети, от которых произошли все народы.
>Но ваша карма говорит о ценности ваших суждений
Полностью признавая свою глупость и неразумность, должен отметить, что истина не определяется на голосовании.
Не путайте половую клетку с оплодотворённой яйцеклеткой, которая является Новым человеком, с безсмерной душой.
>пустил в расход 2,5 млн человек
Будьте уверены — за дело. В нашем мире ничего не происходит случайно, тем более рождение и смерть человека. Без ведома Бога волос с головы нашей не упадёт.
>А если бы не аборты — количество материнских смертей составляло бы сопоставимую цифру.
Это самое распространённое заблуждение сторонников абортов, активно поддерживаемое СМИ, тиражируя единичные случаи и закрывая глаза на тысячи ежедневных убийств детей.
1. Аборты увеличивают женскую смертность? Результаты медицинских наблюдений более полумиллиона женщин в Дании обнаружили гораздо больше случаев смертей после абортов, чем во время или после родов. Самый высокий уровень смертности наблюдался среди женщин совершивших аборт. Анализ смертности в Финляндии доказал, что у женщин после аборта риск совершить самоубийство в течение первого года в три раза больше по сравнению с теми, кто не делал аборты, а по сравнению с родившими матерями в шесть раз. Наибольший риск самоубийства приходится на первые два месяца после аборта.
2. Аборты увеличивают материнскую смертность? Хотя некоторые журналисты пытаются нас убедить, что если мы введем запрет на аборты, начнется рост криминальных абортов, будут гибнуть женщины, в действительности именно аборты увеличивают материнскую смертность. Ирландия до этого лета, до легализации абортов считалась самой безопасной страной для рождения детей. Уровень материнской смертности в Ирландии, сопротивляющейся абортам наполовину ниже, чем в Великобритании. Материнская смертность в Соединенном Королевстве вдвое превышает аналогичный показатель в Ирландии: 6 на 100,000 в Англии и Уэльсе по сравнению с 3 в Ирландии.
3. Законодательный запрет абортов не приводит к увеличению материнской смертности. В ходе исследования был проведен анализ, охватывающий данные о материнской смертности за 50 лет (1957-2007) из Национального института статистики Чили. В пятидесятилетний период, который изучался в ходе исследования в Чили, общий коэффициент материнской смертности (MMR) резко сократился на 93,8%, с 270,7 до 18,2 смертей на 100 000 живорожденных (период между 1957 и 2007 годами), что делает чилийскую модель здравоохранения образцом охраны здоровья матери для других стран.
В ЮАР аборты по желанию женщины были легализованы в 1997 году. С тех пор, материнская смертность в этой стране значительно выросла, что зафиксировано. Всемирной организацией здравоохранения. Коэффициент материнской смертности в настоящее время оценивается в 410. MMR (коэффициент материнской смертности) в Канаде, где разрешены аборты по требованию, увеличился на 94% с 1990 по 2008 год. MMR в Соединенных Штатах, где также разрешен аборт по требованию, увеличился на 96%. Очевидно, что легализация абортов ничего не дает для изменения высоких показателей материнской смертности.
По данным Всемирной организации здравоохранения, в странах Центральной Америки Никарагуа и Сальвадоре, в которых аборт полностью запрещен законом, наблюдается снижение материнской смертности на 44% с 1990 года.
4. Аборты вызывают рак молочной железы. Ведущие ученые в области изучения рака молочной железы США констатируют: аборты вызвали по меньшей мере 300 000 случаев рака молочной железы, что явилось причиной смерти женщины, после того, как Верховный суд разрешил практически неограниченное проведение абортов в 1973 году.
5. Как решается этот вопрос в других странах и что может стать примером для нас?
Конституция Венгрии (вступила в силу с 01.01.2012) утверждает право на жизнь: «Человеческое достоинство неприкосновенно. Каждый человек имеет право на жизнь и человеческое достоинство; жизнь плода будет защищена с момента зачатия». (II.Статья)
Ирландия, Мальта, Польша, Венгрия приняли законодательство, защищающее жизнь человека с момента зачатия.
Польша после 37 лет легализации абортов (1956-1993) в 1993 году принимает закон «О планировании семьи, защите человеческого плода и условиях, допускающих прерывание беременности». После принятия закона не исполнилось ни одно из предостережений сторонников легализации абортов и противников закона. Не произошло развития сети подпольных, криминальных абортов, массового развития «абортивного туризма», тюрем, заполненных гинекологами, растущей материнской смертности, отказа от новорожденных, роста детоубийств, то, чем обычно пугают. Вместе с тем этот закон обязал другие государственные структуры включиться в семейную политику: увеличилось финансирование беременных, был введен курс в школах «Воспитание для жизни в семье». Кроме того, в Польше не дискредитируются естественные методы распознания плодности, что сохраняет здоровье женщин. Но самое главное: общество начало осознавать необходимость отказаться от аборта из этических и политических соображений. В итоге, после принятия этого закона радикально уменьшилось число хирургических прерываний беременностей, уменьшилось число самопроизвольных выкидышей, систематически уменьшается материнская смертность.
Когда выдвигают аргумент: «Нужно менять психологию общества, запретительными мерами мы ничего не добьемся», здесь уже существует ряд манипуляций и подмен понятий. Польский опыт нам доказывает, что изменение общественного сознания произошло после того, когда государство приняло на себя решение ввести запретительные меры по прерыванию беременности. Нельзя защищать материальную и жизненную ситуацию одного человека за счет лишения права на жизнь и уничтожения жизни другого человеческого существа. Жизнь является фундаментальным человеческим благом. Забота о жизни и здоровье относится к основным заботам государства.
Нам нужно создавать островки защиты и сохранения жизни, в том числе и с помощью законов, которые будут менять среду, а среда в свою очередь будет менять отношение и поведение.
>Вы настолько наивны, что считаете все остальные религии не столь истинными?
Доказать это вряд ли возможно, показать можно. Я на это изучение потратил лет 15, в рамках коротких раундов бокса по переписке не смогу вам передать все детали и тонкости. Но хотел бы отметить: христианство, это единственная религия, прошедшее горнило смертельных преследований на протяжении почти 300(!) лет, в результате которого без военного сопротивления языческий Рим с пантеоном богов стал христианским. Отчасти такое горнило прошли иудеи во времена пленений, однако как правило их просто убивали. Христиан же казнили мучительно и показательно (сжигание заживо, кормление львам, женщинам отрывали груди и т.д. ), однако их добровольных последователей становилось всё больше. Причина такого поведения объясняется чудесами, которые творили первые апостолы и их ученики: исцеления больных, воскрешения мёртвых, владение незнакомыми языками и многое другое.
>Ну, это вообще за гранью добра и зла.
Другого пути нет и не надо его стесняться.
>1. Как вы считаете, вы и ваши родители — одного биологического вида или нет? И как вы это можете доказать?
Одного. Доказывать времени нет.
2. Как вы считаете, поколение наших родителей имело большую или меньшую численность на планете?
В России большую. На планете меньшую. Меня Росиюшка в первую очередь беспокоит.
>3. Как вы считаете, человек мог произойти от рыбы?
Нет.
>И почему я задаю столь странный вопрос?
Начинаю опасаться что вы идиот (в медицинском смысле). Без обид.
И? Т.е. убивать невиновных детей это нормально? Вообще-то ВСЁ население планеты не толкаяс уместиться на территории одной Московской области. Вообще страхи и мифы о перенаселении планеты создаются искусственно, точно также как и миф о глобальном потеплении.
>И строго говоря, называть „человеком“ зародыш на стадии мозговых пузырей довольно затруднительно.
Ну во-первых, маленький зародыш — уже человек. Это не лягушка и не ящерица, а человек. Он мог родиться, вырасти, стать членом общества, работать, защищать страну, обеспечивать текущих пенсионеров — но его убили в самом начале его жизненного пути.
Во-вторых, очень большое число абортов делалось и делается на сроках больше 10 недель, а это уже сформированный ребёнок, с отпечатками пальцев, просто очень маленький.
А в третьих — если можно убивать самых молодых, то так мы докатимся до убийств стариков, больных, калек — они ведь всё равно умрут, пользы не приносят, место занимают.
Вопрос эволюции гораздо глубже, это отнюдь не ещё одна научная теория, это мировозренческая позиция, которая полностью лишена морали. Собственно поэтому её и так отчаянно продвигают.
>Петух кукарекает перед рассветом, значит кукареканье петуха вызывает восход солнца.
Такое количество абортов стало возможно ТОЛЬКО благодаря «научному прогрессу». Если бы не все эти таблетки, спирали, вакуумные, солевые и хирургические казни, то аборты бы конечно были, но не исчислялись бы МИЛЛИОНАМИ.
>Вы хотите сказать, что религия не приносит вреда?
Религии разные есть, истинная одна. Большая часть не истинных может приносить вред, но как показывает практика, всё же меньший чем атеизм (большинство абортов делается в «светских» государствах). Моё убеждение — истина в Православии, единственное не искажённое учение Христа дошедшее от апостолов. Католицизм откололся от истинной веры и дал начало протестантизму, от которого уже пошли плодиться баптисты, адвентисты, иеговисты и пр.
Поэтому гребсти всех под одну гребёнку и заявлять о вреде религии — это мерять среднюю температуру по больнице.
А убедиться в существовании Бога очень просто. Нужно настойчиво попросить его об этом. И ответ будет.
Ссылка на явного неадеквата, не рекомендую таких читать, тронетес умом.
Cвидетельства об истинности Иисуса Христа как исторической личности:
Свидетельство в Талмуде
Древнейшие части его — «повествования», haggada, «поучения», halakha, «притчи», meschalim великих раввинов, — восходят, несомненно, к середине II века, а вероятно, и к началу I — к дням Иисуса: рабби Гиллель (Hillel) и рабби Шаммай (Schammai) — почти современники Господа.
В первой половине II века учителя Талмуда уже переделывают Evangelion — в Avengilaon, «Зловестие», или Avongilaon, «Власть греха», «беззакония». Если же 12-е прошение святейшей молитвы Израиля, Schmonen Esreh, о проклятии «отступников», minim, — и «назареян» (два имени христиан): «Да погибнут внезапно, и самое имя их из Книги Жизни да изгладится», относится, как мы точно знаем, не позже чем к концу I века, то, значит, уже тогда понял Израиль, что вечные судьбы его решаются «Висящим на древе» — Распятым.
В том, что Иисус творил чудеса исцелений, Талмуд не сомневается: с этой будто бы целью выкрал Он из Иерусалимского храма «Неизреченное Имя» (Ягве), по одному сказанию, а по другому, древнейшему (около 100 г.), «принес волшебства из Египта в нарезах на теле» (татуировке). В самом конце I века или в начале II рабби Иаков из Кефара, «отступник», все еще творит чудеса «Иисусовым именем».
«В Судный день (канун Пасхальной субботы), повешен был leschua Hannozeri (Иисус, Назарянин), а до того, глашатай ходил перед ним сорок дней, возглашая: „Сей Иисус Назарянин идет на побитие камнями за то, что волхвовал, обманул и обольстил Израиля. Кто знает, чем его оправдать, да придет и свидетельствует“. Но не нашли ему оправдания и „повесили его“ (распяли)», — сказано в древнейшей части Вавилонского Талмуда.
Другие свидетельства
● Лукиан Самосатский (160 г.) пишет, что Он «был распят в Палестине за то, что основал этот новый культ (христианство) (О смерти Перегрина)»;
● Цельс (150 г.), полагая распятие Иисуса позором христианства настаивает, обращаясь к христианам: «вы, конечно, не должны говорить того, что Он только нечестивым людям казался переносящим все эти страдания, на самом деле Он и не страдал; нет вы уж прямо сознайтесь, что Он страдал», и в другом месте он говорит «о голосе с креста при последнем вздохе, и о землетрясении, и о мраке»;
● Марк Корнелий Фронтон (140 г.): «Говорят также, что они (христиане) почитают человека, наказанного за преступление страшным наказанием, и бесславное древо креста»;
● Вавилонский Талмуд, Санхедрин (II в.): «Вечером накануне Пасхи они повесили Иисуса из Назарета», и в другом месте: «Валаам Хромой (то есть Иисус) был 33-х лет, когда Пинтий Грабитель (то есть Понтий Пилат) убил его… Говорят, его мать была из рода царей, но стала женой плотника»';
● Публий Корнелий Тацит (115 г.): «виновник этого имени (христианского), Христос, был подвергнут смертной казни при управлении Тиверия прокуратором Понтием Пилатом (Анналы, 15 кн.; 4 гл.)»;
● Рабби Салман Цеви (конец I в.) писал, что Иисус Назарянин родился в Вифлееме Иудейском в царствование Ирода и был умерщвлен в Иерусалиме при Понтийском Пилате;
● Иосиф Флавий (93 г.): «В то время был мудрый человек, называвшийся Иисусом. Был Он праведен и известен добродетелью. И многие из числа евреев и других народов стали Его учениками. Пилат приговорил Его к смерти на кресте. И те, кто стал Его учениками, не отвергли Его учения. По их словам, Он явился к ним живым через три дня после распятия; потому и был Он, возможно, тем Мессией, о Котором говорили пророки, описывая чудеса. Племя же христиан, получивших от Него свое имя, живо и до сего дня (Древности 18.ЗЗ)»;
● сириец Мара Бар Серапион (73 г.) в своем «Письме к сыну» пишет: «что выиграли евреи, казнив своего мудрого Царя? Не вскоре ли после этого погибло их царство? Ибо по правде отметило Божество <...> иудеи, покинутые и прогнанные из царства своего, рассеяны по всякой стране. Не навеки погиб мудрый Царь — Он продолжает жить в Своем учении».
● Любопытно отметить, что первый известный автор — нееврей, упомянувший о Христе, упоминает Его именно в связи с распятием. Им является Талл Самаритянин (52 г.), написавший полную историю Ближнего Востока со времен Троянской воины до своего времени. В третьем томе своей «Истории» он утверждает, что тьма, объявшая место распятия Христа, была результатом затмения солнца. «История» Талла, к сожалению, не сохранились, некоторые фрагменты ее цитирует Юлий Африкан (220 г.), однако и он не переводился на русский язык. Тем не менее в современной науке это упоминание считается подлинным и связывается именно со Христом.
● историк Флегоп (I в.), который пишет в своих «Хрониках»: «во время правления императора Тиверия солнечное затмение совпало с полнолунием»', а также упоминает о тогдашнем же землетрясении. Как известно, Христос был распят при Тиверии во время пасхального полнолуния, и во время распятия померкло солнце (Лк 23:45), земля потряслась (Мф 27:51), и в шестом же часу настала тьма по всей земле и продолжалась до часа девятого (Мк 15:33).
Очень вероятно и то, что найденный в Назарете документ I в., в котором император — либо Клавдий, либо Тиверии — выражает недовольство дошедшими до него слухами о похищении тел из могил и даже грозит за это смертной казнью, является отголоском послания в Рим доклада о распятии одного из «политзаключенных», тело которого пропало потом из могилы. Особенно вероятным это становится, если вспомнить, что, согласно историку Светонию («Жизнь Клавдия», 120 г.) и апостолу Луке (Деян 18:2; 57-62 гг.), император Клавдий приказал изгнать из Рима всех иудеев, сильно возмущаемых спорами о Христе, и что, согласно Евангелию (Мф 28:12-15), иудеи распространяли слухи, будто тело казненного за то, что делал Себя равным кесарю (Ин 19:12), Его ученики выкрали из могилы.
● Первое внехристианское свидетельство — письмо Плиния Младшего, Вифинского проконсула, к императору Траяну, от 111 года. Плиний спрашивает его, что ему делать с христианами? Их, по всей области, не только в больших городах, но и в глухих селениях, множество, обоих полов, всех состояний и возрастов; и зараза эта распространяется все больше; храмы пустеют, жертвы богам прекращаются. Он, Плиний, привлекает виновных к суду и допрашивает; иные, отрекаясь от «суеверия», творят возлияния, жгут фимиам перед изваянием кесаря и «хулят Христа», male dicerent Christo; иные же упорствуют. Но все, что он мог узнать о них, сводится к тому, что «в известный день, перед восходом солнца, собираются они и поют гимн Христу, как Богу; клянутся не лгать, не воровать, не прелюбодействовать», и проч., сходятся также для общих трапез, «совершенно, впрочем, невинных» (должно быть, Евхаристии). Двух служанок («диаконисс») он пытал, но и от них не узнал «ничего, кроме суеверия, гнусного и безмерного», superstionem pravam et immodicam.
«Гимн поют Христу, как Богу». Если бы Плиний узнал от христиан, что Христос для них только Бог, то так бы и написал: «Богу своему, Христу, поют»; если же пишет: «Христу, как Богу», Christo, guasi Deo, то потому, конечно, что знает, что Христос для христиан не только Бог, но и человек. Значит, в 70-х годах (некоторые из вифинских христиан, в 111-м году, «уже больше двадцати лет как христиане»), через сорок лет по смерти Иисуса, верующие в него знают, помнят, и внехристианский свидетель этому верит, что Иисус был человек.
● Второе свидетельство Тацита — почти одновременно с Плинием (около 115 г.).
Сообщив о народной молве, обвинявшей Нерона в поджоге Рима (64 г.), Тацит продолжает: «Дабы уничтожить эту молву, начал он судить и казнить лютейшими казнями тех, кого народ за гнусные дела ненавидел и называл Христианами. Имени сего виновник, Христос, в правление Тиберия, прокуратором Понтием Пилатом казнен был смертью; но подавленное на время, мерзкое суеверие это, exitiabilis superstitio, вспыхнуло снова, уже не только в Иудее, где оно родилось, но и в самом Риме, куда отовсюду стекается и где прославляется все ужасное или постыдное. Итак, схвачены были сначала те, кто открыто объявлял себя христианином, а затем, по их доносам, еще великое множество. Но в вине поджога не могли их уличить; истинной же виной их была ненависть к человеческому роду, odium humani generis».
● Третье свидетельство, несколько позднее Тацита (около 120 г.), — Светония.
«Много Нероном сделано зла… но не меньше и доброго… Были казнены христиане, люди суеверия нового и зловредного, superstitionis novae et maleficae». — Это в «Жизни Нерона», а в «Жизни Клавдия»: «Иудеев, поджигаемых каким-то Хрестом и усердно бунтовавших, изгнал он из Рима». Здесь имя Христа искажено: Chrestus. «Мифологи» ухватились и за эту соломинку: речь будто бы идет о каком-то неизвестном «Хресте», может быть, беглом рабе («Хрест», «Полезный», довольно частое имя рабов). Но мы хорошо знаем, что, в правление Клавдия, никакого бунтовщика-иудея под этим именем не было; знаем также, по св. Юстину, Афинагору и Тертуллиану, что христиан тогда называли Chrestiani, и, следовательно, «Хрестос» у Светония не может быть никем иным, как Христом.
Свидетельства о тьме во время казни Иисуса Христа
По сказанию Евангелистов Матфея (27, 45), Марка (15, 33) и Луки (23, 44), в шестом же часу, или около шестого часа дня, настала тьма по всей земле и продолжалась до часа девятого (Лк. 23:44). Эти три Евангелиста исчисляли часы дня по-еврейски, с утра, а не с полуночи, как считали римляне и мы считаем; следовательно, переводя на наш счет, тьма настала около двенадцати часов дня и продолжалась до трех часов после полудня. Евангелист Иоанн, повествуя, что был час шестый (Ин. 19:14), когда оканчивался суд у Пилата, разумел не еврейское исчисление дня, а общепринятое в римской империи, так как писал свое Евангелие не для евреев. К сказанию Матфея и Марка о тьме Лука добавляет, что померкло солнце (Лк. 23:45). Померкнуть от обыкновенного солнечного затмения оно не могло: солнечное затмение, как известно, бывает тогда, когда Луна находится между Солнцем и Землей в прямой между ними линии и, таким образом, заслоняет его, делает его невидимым для обитателей Земли; смерть Иисуса последовала в пятницу, в день еврейской пасхи (Ин. 19:14); пасха же, по закону Моисея, начинается в четырнадцатый день первого весеннего лунного месяца, то есть в полнолуние, когда Луна не может находиться между Солнцем и Землей в прямом направлении. Поэтому тьма, о которой свидетельствуют Евангелисты, была явлением необычайным; если же принять во внимание, что за тьмой последовало землетрясение, что камни гробниц расселись и многие умершие святые воскресли, то надо признать в этих знамениях особое чудесное проявление воли Божией. Известные документальные свидетельства на эти события:
● Историк Евсевий приводит следующую выписку из сочинений Флегонта времен императора Адриана: «На четвертом году 202-й Олимпиады было затмение солнца, самое большое из всех известных того времени; в шестом часу дня была ночь, так что видны были на небе звезды». Тот же Флегонт говорит, что в то же время было сильное землетрясение в Вифинии и разрушило большую часть Никеи.
● Тертулиан, писавший свою «Апологию» римскому сенату около 200 года по Р. X., говорит об этом затмении так: «Внезапно день исчез среди полудня. Те, которые не знали, что явление сие было предсказано на случай смерти Христа, сочли его за обыкновенное затмение. Впоследствии, не имея возможности открыть причину тому, они вовсе отвергли его, но оно у вас записано, и записки хранятся в архивах ваших» (Апология, 21). (Толкования Евангелия)
● Ориген «Против Цельса», глава 2:
Цельс спрашивает: «Если Иисус есть Бог, то что же совершил Он великого? Оказал ли Он презрение врагам? Осмеял ли и отнесся ли шутливо ко всем бедствиям, которые с Ним приключились?». Ввиду данного вопроса Цельса мы могли бы, конечно, указать и на «величие», и на чудесность в страданиях и смерти Иисуса. Но откуда же нам пришлось бы давать ответ, как не на основании Евангелий, которые говорят, что земля потряслась; и камни расселись; и гробы отверзлись, что и солнце померкло и завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу; и тьма была в продолжение целого дня (Мф. 27.52,51; Лк. 23.44,45; Мк. 15.38)? Ведь Цельс оказывает доверие Евангелиям только тогда, когда он предполагает зайти в них возражения против христиан. Но он совершенно не доверяет им в том случае, когда они говорят о Божестве Иисуса. Ввиду этого нам остается только воскликнуть: эх, Цельс, Цельс! Или уже ты окончательно не верь ничему и не пытайся даже ссылаться (на Евангелия), или же во все уверуй и проникнись почтением к Слову Божию, Которое сделалось человеком, чтобы оказать, согласно Своему желанию, добро всему человеческому роду. Величие дела Иисусова подтверждается ведь тем обстоятельством, что и до настоящего времени имя Его продолжает доставлять исцеление тем, которым пожелает его доставить Бог. Что же касается солнечного затмения, которое произошло во дни кесаря Тиверия, в правление которого, как известно, был распят Иисус, что касается, с другой стороны, бывшего тогда великого землетрясения, то об этих обстоятельствах передает также и Флегонт, если не ошибаюсь – в тринадцатой или в четырнадцатой книге своей «Хроники».
● Священномученик Дионисий Ареопагит, епископ Афинский — один из самых выдающихся христианских богословов. Он жил в городе Афины, где получил эллинское философское образование. Следуя примеру великих мыслителей древности Пифагора и Платона, посетил Египет с целью углубления своих духовных воззрений, где в Гелиополисе вместе со своим другом философом Аполлофаном был свидетелем тьмы, распростертой по земле во время распятия Иисуса Христа. Так как эта тьма не могла быть объяснена астрономическими причинами, философы Дионисий и Аполлофан пришли к убеждению, что или «нарушился порядок природы», или «страдает Бог». Это переживание в значительной мере подготовило последующее обращение Дионисия. Известный своей мудростью, он был введен в состав Ареопага — высшего суда Афин Дионисий Ареопагит.
● Когда апостол Петр в своей речи на Пятидесятницу приводит перечень исполнившихся знамений наступления «дня Господня», предсказанных пророком Иоилем, слова «солнце превратится во тьму и луна – в кровь» (Иоиль 2:31, Деяния 2:20) не вызывают у слушателей ни малейшего недоумения. Хотя непосредственно Евангелия превращения луны в кровь не упоминают, евангелист Лука, приводя вышеуказанное утверждение Петра в своих Деяниях Апостолов, по сути дела, ссылается на него в неявном виде как на общеизвестный факт. Эта ссылка настолько очевидна ранним читателям, что вся последующая околоевангельская литература от апокрифического Евангелия от Никодима до псевдоисторической переписки Пилата с Иродом не упускает возможности упомянуть о кровавой луне. («Кровавая луна» – известное явление, наблюдаемое при лунных затмениях (а лунные затмения, в отличие от солнечных, происходят именно в полнолуние), когда луна не совсем покрыта тенью земли, но полностью покрыта тенью земной атмосферы. В этом случае поверхность луны освещена исключительно светом, прошедшим через земную атмосферу по касательной. Более коротковолновые составляющие видимого спектра (голубые, синие, зеленые и даже желтые) рассеиваются и поглощаются в атмосфере, в результате чего на поверхность луны попадают только наиболее длинноволновые багряно-красные лучи. Подобный эффект можно видеть и на поверхности земли при освещении каких-либо объектов лучами солнца, заходящего за затянутый облаками горизонт.
Согласно каталогу лунных затмений первого века Н.Э. [6], в 30-м г. Н.Э. лунных затмений не наблюдалось до конца мая, в то время как в 33-м г. частичное лунное затмение магнитудой 0.5764 произошло при вечернем восхождении луны 3 апреля – как раз в первое полнолуние после весеннего равноденствия, т.е. на Пасху, при наступлении 15-го нисана.) Астрономические аспекты евангельской хронологии
(последние предложения должны быть ссылки на источники, но у меня почему-то не вставляются).
Остальное комментировать не буду, слишком много желчи.
2. Нужно помнить что до грехопадения жизнь отличалась — не было смерти. Все жили вечно (т.е. старость и смерть не наступали). Никто не ел мяса. После грехопадения вся жизнь изменилась. Появились болезни и смерть, сорняки, хищники. Как именно это происходило, я не знаю. Опять же микроэволюцию (изменения в пределах вида) никто не отменяет.
3. «А почему обезьяны-то не дошли до Мадагаскара, а лемуры дошли?» Не знаю. Промыслительно надо полагать. Есть где развернуться учёным, но именно в контексте Сотворения, а не эволюции.
4. Плавать все могли и с паразитами, паразиты могли выжить при Потопе в воде и заразить животных и людей уже после Потопа.
Никаких противоречий я не вижу из того что вы перечислили. А к теории эволюции лично у вас очень не здоровый интерес, с полным отсутствием критического взгляда. Для учёного это не допустимо.
Однако новые научные знания в отрыве от истинного понимания устройства мира, как творения сущности безпредельно более могущественной, чем человек, приводят к перекосам, которые грозят тем, что исполниться всё написанное в последней главе Библии — Апокалипсисе.
Вы осознаёте что в России каждый год убивается несколько миллионов детей в утробе матери? Суммарное число абортов в России только за 25 лет, с 1990 по 2015 гг., превысило 55 миллионов. Суммарное число абортов в РСФСР и России с 1960 по 2015 г. превышает 200 миллионов — почти в 7 раз больше общих демографических потерь СССР в Великой Отечественной Войне.
В мире ежегодно — около 50 млн. За последние 70 лет (а первой страной разрешившей аборты был СССР в 1920 году, для сравнения, в США аборты разрешили только в 1973г) в абортах убито минимум больше полумиллиарда человек, и это только официальные цифры. А если брать не официальные — можно смело умножать на 5, т.к. помимо просто неучтенных в частных клиниках, практически все контрацептивы кроме кондомов — абортивного действия, т.е. убивают новую жизнь на самых ранних этапах.
2.5 миллиарда человек укокошено — это стало возможным благодаря “достижениям науки” и господству гипотезы о случайном самозарождении жизни. При этом миллионы молодых женщин, уже никогда нестанущих матерями, по причине постабортных осложнений. Не слабо?
Поэтому науку можно и нужно двигать, но так, чтобы новые знания использовать во славу Творца, а не нарушать его законы!
1. История христианства начинается с воскресения Христа, именно тогда стали появляться первые христиане. Новый завет не отменяет, а дополняет Ветхий завет, который собирался в течении тысячи лет до рождения Христа. Собственно Ветхий завет содержит большое число пророчеств о рождении Мессии, самое точное из которых (на мой взгляд): пророчество Даниила о семьдесят седьмин — сделано почти за 500 лет до рождения Христа.
2. «в какой момент бог вмешался в создание жизни?» — он не вмешивался, он создал Жизнь во всём её многообразии, включая вирусы и человека.
3. Свои постулаты я могу обосновать, если будет желание выслушать. Аксиома о Разумном Инженере вытекает в силу очевидности и здравого смысла, теории информации, теории вероятностей, законов термодинамики, химии, физики.
4. «Почему вообще не наблюдается катастрофического обеднения фауны по мере удаления от парковки ковчега?» А с чего должно это наблюдаться. С Арарата (где стати найден остов ковчега и большие гвозди которые были использованы при его создании) люди и животные разошлис по всей земле. Семена растений вполне могли перенести потоп. Приблизительно через 100 лет «земля разделилась»: Во времена Фалека разделена земля, а в еврейском тексте здесь использовано слово обозначающее – “разделить потоком“, подразумевая, что в этом участвует вода.
Есть две основные версии: что разделились континенты и что земля была разделена водой (опять же несколько версий какой, от таяния льда до «выдавливания» из-за проседания земли). Лично я разделяю второй вариант (разделение водой), т.к. движение континентов вызвало бы невероятные катаклизмы. А так произошло затопление континентального шельфа и перешейков между континентами, в результате промыслительно фауна и люди оказалис разделёнными на континентах.
Кстати в пользу версии что земля оказалас разделённой именно водой говорит тот факт, что в основной массе рельф Земли имеет совсем не большой перепад высот. Самое глубокое место земного океана (Марианская впадина) в глубину 10 километров. Земля примерно 13 000 километров в поперечнике. Уберите всю воду с поверхности Земли и вы едва ли заметите изменения: уровень перепада между высочайшей горой и самой низкой точкой океана будет меньше 20 километров, одна десятая процента диаметра Земли.
2. Пример привели красивый, но некорректный. Засомневаться что компьютер создал человек — можно, но предположить что его создал более мощный компьютер — нет. «Утверждать, что для создания более простой сущности требуется более сложная, по меньшей мере, нелепо.» — не в такой плоскости ставится вопрос, так можно дойти до примера что для изготовления станка нужны инструменты, сделанные на этом станке. Речь идёт о простой аксиоме, что у Устройства (биологическая жизнь) должен быть Разумный Создатель. Можно начать споры о том кто этот Создатель, но конкретно в этом обсуждении хотелось донести мысль о том, что жизнь не может сформироваться случайно, и только. Потому что даже признание этого просто факта резко двинет науку вперёд, и больше продвинет нас к постижению истинного мироустройства.
Ну вот собственно и ключевой момент. Человек верит, что создание сложнейшего осмысленного механизма случайным непонятным образом, без вмешательства разумной силы вполне возможно. Не знает как, не знает почему, не знает когда, не может даже частично подтвердить экспериментально — но верит что возможно и так и случилось. А если есть такая вера, то какие доводы приводить?
Лично я в это не верю, принципиально, и другим не советую, особенно инженерам.
А вывод прост: «теория эволюции» ни на грамм не научная, а на полном основании религиозная догма, на которую натягиваются и под которую подгоняются всё более и более открываемые сложные механизмы биологической жизни, исключительно на вере что всё это зародилось и развивается само собой, без вмешательства Разумного Инженера.
Будьте так любезны сударь, скопируйте ключевые моменты из Маркова, объясняющие то что я спросил выше. Я разнесу их на ваших глазах.