Регулировать только верхнюю границу дохода. Специально для таких «нежелетельных» областей экономики, как азартные игры и т.п., которые во многих странах вообще запрещены. Так чтобы зависимые игроки не шли на черный рынок. Но при этом этот бизнес не имел суперприбылей, не размещал агрессивную рекламу и автоматы через каждые 100 метров, как лет 10 назад было у нас. А то что кто-то вместо обновления железа купил себе самолет, то это его проблемы.
Как более мягкий вариант могу предложить наказывать только первого читера, который нашел и заработал на уязвимости. Но если владелец и производитель уже знают об уязвимости и не исправляют или отказываются её признавать, то есть ли у них моральное право наказывать читера?
Нажатие кнопки в нужные моменты исправило «дефект», при котором казино имело преимущество. Я против запрета казино (чтоб не создавать черный рынок), но при этом против чтоб закон гарантировал ихнюю прибыль без рисков. Они б еще от государства потребовали компенсацию на покупку новых автоматов.
В правилах не написано, что нельзя нажимать кнопку в опеределенные промежутки времени. Тем более если производитель утверждает, что дефекты не обнаружены. По такой же логике Мурат сам имеет право требовать компенсацию за упущенную выгоду, когда его не впускают в казино.
Может вы можете привести исследования или математическую модель, показывающую, что при определенном уровне радиции или хотя бы количестве мутаций, вредные мутации не будут успевать отсеиваться отбором? Но при этом суслики будут успевать оставлять жизнеспособное потомство.
У популяции сусликов в отдельно взятом районе нет вероятности вымереть из-за накопления мутаций. Даже при условии, что популяция будет ограждена от миграции сусликов из более чистых районов. Новые мутации у каждой особи разные и не появлюятся одновременно. Например, у одного родителя появилась мутация в гене A в одной из хромосом, у другого — в гене B. По теории вероятности в среднем из 4 детенышей у одного не будет ни одной из этих мутаций. Если популяция смогла выжить 3 поколения в данных условиях, то выживет и 100. А количество мутаций будет расти только до тех пор пока они сильно не мешают выживаемости, в дальнейшем будут отсеиваться отбором.
Но если мы говорим о дополнительной энергии, необходимой для электрических машин, то не важно в какое время суток она появляется. Можно практически напрямую заряжать батареи машины от солнечных панелей. Заряда теслы при обычном использовании должно хватать на пару дней. Если нужно ехать далеко, а солнца всё нет, тогда ничего не остается как покупать «грязную» энергию.
Мутации эффективнее отсеиваются отбором у животных с короткой продолжительностью жизни. А со временем эти суслики могут даже устойчивость выработать к новым негативным факторам.
Кажется, интернет изначально неправильно спроектировали. Без учета современных угроз в виде прослушки, подмены информации и выборочных блокировок. В идеале интернет должен работать либо в полном объеме, либо никак.
Смотреть телевизор?
Как более мягкий вариант могу предложить наказывать только первого читера, который нашел и заработал на уязвимости. Но если владелец и производитель уже знают об уязвимости и не исправляют или отказываются её признавать, то есть ли у них моральное право наказывать читера?
Работащих в текущий момент или вообще всех? Все-таки машины большую часть времени просто стоят без дела.