Ведь нет принуждения смотреть рекламу. Хочешь получить конфетку — посмотри ролик. Не хочешь смотреть ролик — не получишь конфетку.
Если в качестве конфеты используется отключение рекламы, это не вознаграждение. Либо ты смотришь рекламу, либо ты смотришь рекламу. Получи пять ударов кнутом и тебя на целый день перестанут бить палкой.
Прекратите использовать рейкасты там, где это не нужно!
Не раскрыты критерии нужности и ненужности. IxxxHandler ― полезная альтернатива рейкастам, но возникает два вопроса: так ли объектам нужно знать, что по ним кликнули, и кто должен обрабатывать эти клики?
Допустим, есть дверь. По двери можно кликнуть, чтобы её выделить, чтобы её удалить, чтобы дать команду персонажу её открыть, закрыть, отпереть, запереть, атаковать. А ещё пользователь может кликнуть по двери в момент, когда никакой реакции на такое действие не предполагается вообще.
Имхо, скрипт двери должен уметь её открыть, закрыть, хранить текущее состояние и, может быть, список подходящих ключей. А о существовании персонажей или когда по двери можно кликать, а когда нельзя, скрипту знать не надо. Пусть лучше пользовательским вводом и его обработкой занимаются другие подсистемы.
Для меня разница между «I read the book» и «I've read the book» в том, что в первом случае я её когда-то прочитал и всё. Как факт. Мог уже забыть, про что она. Второй вариант означает, что книгу я прочитал (неважно когда) и, как следствие, сейчас знаю и понимаю о чём она. Если надо, могу пересказать. Т.е. упор не на факт прочтения, а на его результат.
I had breakfast ― Я завтракал. Как факт, если это кому-то интересно.
I've had breakfast ― Я успел утром пожрать и поэтому сейчас не голоден. Так что спасибо, но от булочки, которую вы мне предлагаете, я, пожалуй, откажусь.
Интересует не конкретный объект, а любой в принципе. Пример: My sister asked to buy her a dog for her birthday. (неважно, какую, сестра хочет любую собаку).
Имхо, выбор между a/an, the и отсутствием артикля тут объясняется не выбором между вариантами "любая собака" vs "конкретная собака" (the в этом предложении как-то криво звучит), а выбором варианта "собака" из всех возможных вариантов: собака, кошка, платье, игрушечная железная дорога, билет на концерт...
I'll take a bus — Я поеду на автобусе. Не исключено, что даже на конкретном, на котором езжу каждый день в это время, но это не важно. Важно, что именно на автобусе, а не на метро.
Речь идет об уникальном объекте? Используйте артикль “the”. Например, No one lives on the Moon. The sun was shining bright.
Выбор между уникальным объектом и именем собственным у меня вызывает трудность. Moon ― это уникальный объект или имя собственное? Заглавная буква намекает, что имя собственное. Titan и Ganymede тоже луны и тоже имена собственные, но им артикли не требуются.
Если я захочу написать, что Солнце ярко светит, имея в виду, что у звезды в нашей системе высокая светимость, нужен артикль или нет, "Sun" или "the Sun"?
Ну да, лицемерие. Любой закон можно вывернуть, натянуть на сову, сову на глобус, потом объявить, что глобус нарушает Конституцию. А что за закон, про что, зачем, нарушает он или наоборот подкрепляет ― не волнует.
Закон этот, кстати, в поддержку статьи 23 Конституции РФ. Той самой, о неприкосновенности частной жизни и тайне переписки, на нарушение которой тут любят ссылаться.
> Я не понимаю, что нам мешает собраться и подать коллективный иск на них и в конституционный суд о неправомерности как этого сраного закона, так и действий предпринимаемых этими тварями.
Мешает, видимо, то, что неправомерность должна таки иметься.
Для этого есть статья 128.1 УК РФ под названием "Клевета", т.е. распространение заведомо ложных сведений в отношении какого-либо лица. Новые же законотворческие инициативы явно не про это.
Критику чиновника под эти грабли затолкнуть нельзя. А если ты массово распространяешь заведомое враньё, не подкрепляемое фактами, а противоречащее им, то было бы неплохо, чтобы тебе за это прилетало в ответ. Глядишь, и верующих в плоскую Землю станет меньше.
То помнит, то не помнит, я не понял принцип. Клиент Perfect Tube из магазина Windows 10. Он вовсе не "perfect", но просто нормальный. Не пожалел 69 рублей.
Ещё хуже. Пробовал через плагины Enhancer for YouTube и Tampermonkey дописывать disable_polymer=1 автоматически. Сначала пытается открыться тормозная страничка, некоторое время тормозит, потом происходит перекидывание на менее тормозную страничку с disable_polymer=1. Щёлкаешь по какое-нибудь ссылке, и опять открывается тормозная страничка, потом вместо неё менее тормозная.
Плюнул, поставил десктопный клиент. Просто летает.
Блин, на этом ноуте можно играть в Factorio, которой ничего не надо, кроме процессора. Неделю напролёт отстраивать базу и она отлично играется, ничего не тормозит и не лагает. А огромная межгалактическая корпорация не может родить нормальный интерфейс к своему сайту. С каждой итерацией получается всё хуже.
Тайна переписки не абсолютна. Конституция РФ, статья 23, пункт 2: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.»
Кто нарушит эту тайну, не имея на руках решения суда, должен получить по голове статьёй 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» или чем-нибудь подобным. Но конституция тут не при чём.
> Ну и до кучи он бессмысленный. Суть его в том чтобы читать переписку террористов
Сообщение в мессенджере ― это такая же полезная для следствия информация, как оставленные отпечатки пальцев, показания свидетелей, запись с камеры видеонаблюдения.
Пример:
Студент факультета вычислительной техники Родион на почве внезапно возникшей личной неприязни нанёс соседке-пенсионерке закрытую черепно-мозговую травму, повлёкшую её смерть. Испугавшись содеянного, Родион пришёл за советом к своему знакомому, некому Руслану, который предложил Родиону временно пожить на его даче в Мухосранской области, куда Родион незамедлительно отправился. Людмила, жена Руслана, невольно слышала этот разговор из кухни. Сотрудники полиции, установив возможную причастность Родиона к убийству и факт посещения им квартиры Руслана, навестили данную квартиру сами и узнали от Людмилы предполагаемое текущее местоположение подозреваемого Родиона.
Если бы Родион не ходил к Руслану лично, а общался с ним в Телеграме, то Телеграм мог бы сдать Родиона следствию не хуже, чем жена Руслана Людмила.
Довольно глупо давать в 21 веке преступнику новые возможности заметать за собой следы и в то же время отказывать следствию в аналогичных возможностях по вскрытию этих следов.
Замени хозтовары на услуги по организации детских праздников или по переводу религиозных текстов с латинского на древнегреческий. Телеграм осуществляет услуги гражданам РФ на территории РФ.
Если в качестве конфеты используется отключение рекламы, это не вознаграждение. Либо ты смотришь рекламу, либо ты смотришь рекламу. Получи пять ударов кнутом и тебя на целый день перестанут бить палкой.
Не раскрыты критерии нужности и ненужности. IxxxHandler ― полезная альтернатива рейкастам, но возникает два вопроса: так ли объектам нужно знать, что по ним кликнули, и кто должен обрабатывать эти клики?
Допустим, есть дверь. По двери можно кликнуть, чтобы её выделить, чтобы её удалить, чтобы дать команду персонажу её открыть, закрыть, отпереть, запереть, атаковать. А ещё пользователь может кликнуть по двери в момент, когда никакой реакции на такое действие не предполагается вообще.
Имхо, скрипт двери должен уметь её открыть, закрыть, хранить текущее состояние и, может быть, список подходящих ключей. А о существовании персонажей или когда по двери можно кликать, а когда нельзя, скрипту знать не надо. Пусть лучше пользовательским вводом и его обработкой занимаются другие подсистемы.
Реализация.
Взаимодействия.
Для меня разница между «I read the book» и «I've read the book» в том, что в первом случае я её когда-то прочитал и всё. Как факт. Мог уже забыть, про что она. Второй вариант означает, что книгу я прочитал (неважно когда) и, как следствие, сейчас знаю и понимаю о чём она. Если надо, могу пересказать. Т.е. упор не на факт прочтения, а на его результат.
I had breakfast ― Я завтракал. Как факт, если это кому-то интересно.
I've had breakfast ― Я успел утром пожрать и поэтому сейчас не голоден. Так что спасибо, но от булочки, которую вы мне предлагаете, я, пожалуй, откажусь.
Имхо, выбор между a/an, the и отсутствием артикля тут объясняется не выбором между вариантами "любая собака" vs "конкретная собака" (the в этом предложении как-то криво звучит), а выбором варианта "собака" из всех возможных вариантов: собака, кошка, платье, игрушечная железная дорога, билет на концерт...
I'll take a bus — Я поеду на автобусе. Не исключено, что даже на конкретном, на котором езжу каждый день в это время, но это не важно. Важно, что именно на автобусе, а не на метро.
Выбор между уникальным объектом и именем собственным у меня вызывает трудность. Moon ― это уникальный объект или имя собственное? Заглавная буква намекает, что имя собственное. Titan и Ganymede тоже луны и тоже имена собственные, но им артикли не требуются.
Если я захочу написать, что Солнце ярко светит, имея в виду, что у звезды в нашей системе высокая светимость, нужен артикль или нет, "Sun" или "the Sun"?
Ну да, лицемерие. Любой закон можно вывернуть, натянуть на сову, сову на глобус, потом объявить, что глобус нарушает Конституцию. А что за закон, про что, зачем, нарушает он или наоборот подкрепляет ― не волнует.
Закон этот, кстати, в поддержку статьи 23 Конституции РФ. Той самой, о неприкосновенности частной жизни и тайне переписки, на нарушение которой тут любят ссылаться.
Мешает, видимо, то, что неправомерность должна таки иметься.
Товарищи чиновники, вы прослушали мастер-класс по притягиванию за уши чего угодно к чему угодно. Учитесь!
Для этого есть статья 128.1 УК РФ под названием "Клевета", т.е. распространение заведомо ложных сведений в отношении какого-либо лица. Новые же законотворческие инициативы явно не про это.
Лови плоскоземельщика!
Странные варианты ответа. Если Россия важна как сегмент, то блокировать пользователей из России ― это бред, а прыгать по ip ― цирк с клоунами.
Критику чиновника под эти грабли затолкнуть нельзя. А если ты массово распространяешь заведомое враньё, не подкрепляемое фактами, а противоречащее им, то было бы неплохо, чтобы тебе за это прилетало в ответ. Глядишь, и верующих в плоскую Землю станет меньше.
То помнит, то не помнит, я не понял принцип. Клиент Perfect Tube из магазина Windows 10. Он вовсе не "perfect", но просто нормальный. Не пожалел 69 рублей.
Но Ютуб ведь в Линуксе такой же, и JS в нём тот же самый.
Ещё хуже. Пробовал через плагины Enhancer for YouTube и Tampermonkey дописывать disable_polymer=1 автоматически. Сначала пытается открыться тормозная страничка, некоторое время тормозит, потом происходит перекидывание на менее тормозную страничку с disable_polymer=1. Щёлкаешь по какое-нибудь ссылке, и опять открывается тормозная страничка, потом вместо неё менее тормозная.
Плюнул, поставил десктопный клиент. Просто летает.
Блин, на этом ноуте можно играть в Factorio, которой ничего не надо, кроме процессора. Неделю напролёт отстраивать базу и она отлично играется, ничего не тормозит и не лагает. А огромная межгалактическая корпорация не может родить нормальный интерфейс к своему сайту. С каждой итерацией получается всё хуже.
Кто нарушит эту тайну, не имея на руках решения суда, должен получить по голове статьёй 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» или чем-нибудь подобным. Но конституция тут не при чём.
В смысле? Чтоб законы исполнялись. Украл, выпил ― в тюрьму.
Сообщение в мессенджере ― это такая же полезная для следствия информация, как оставленные отпечатки пальцев, показания свидетелей, запись с камеры видеонаблюдения.
Пример:
Студент факультета вычислительной техники Родион на почве внезапно возникшей личной неприязни нанёс соседке-пенсионерке закрытую черепно-мозговую травму, повлёкшую её смерть. Испугавшись содеянного, Родион пришёл за советом к своему знакомому, некому Руслану, который предложил Родиону временно пожить на его даче в Мухосранской области, куда Родион незамедлительно отправился. Людмила, жена Руслана, невольно слышала этот разговор из кухни. Сотрудники полиции, установив возможную причастность Родиона к убийству и факт посещения им квартиры Руслана, навестили данную квартиру сами и узнали от Людмилы предполагаемое текущее местоположение подозреваемого Родиона.
Если бы Родион не ходил к Руслану лично, а общался с ним в Телеграме, то Телеграм мог бы сдать Родиона следствию не хуже, чем жена Руслана Людмила.
Довольно глупо давать в 21 веке преступнику новые возможности заметать за собой следы и в то же время отказывать следствию в аналогичных возможностях по вскрытию этих следов.