Pull to refresh
0
0
Александр @alexander007

User

Send message
Как-то сумбурно у Вас получилось. Ни цели, ни толкового описания реализации, ни списка литературы. Не посвященному не понятно о чем тут написано.
И все же я считаю, что к программе нужно подходить как к проекту. И применять инженерные методы. Да, естественно в крупных проекта участвуют не только инженеры. Дизайнеры проектируют GUI, кто-то пишет help… Более того, каждый инженер проходит стадии своего становления, каждый состоявшийся программист писал говнокод. Гугу не рождаются, ими становятся. Но нельзя прочитать книгу «C++ за 21 день» и сказать «Я — крутой программист». Я не говорю что удел создания программ только профессионалов. Я призываю стремиться быть профи, развиваться, работать над собой. Каково Ваше мнение по данному поводу?
Присоединяюсь ко всему выше сказанному. Писать программу можно научиться и за 2 недели. А вот проектировать — это не ремесло, это искусство. Для этого мало знать одного python. Нужно изучать и др. языки c,c++,c#,java,… Нужно подмечать как в них реализуются те или иные концепции. Необходимо изучать технологии. Нужно изучать ту среду в которой выполняется ПО т.е. ОС, аппаратную составляющую, сетевые технологии,… Зачем это нужно — спросите. Отвечу: для того что бы уметь построить грамотную архитектуру. Которая будет готова к изменению и расширению, а не к очередному переписыванию говнокода.
Как уже подчеркивал, это мое субъективное мнение. А если обосновать, то под lua меньше библиотек, lua очень просто встраивается в приложения на C/C++, буквально пару строк. И именно lua мне чаще всего встречался как встроенный язык в приложение. Помню как первый раз познакомился с lua, заглянув во внутренности игры Far Cry.
Я использую Lua уже 5 лет. И все же мне кажется lua больше подходит для встраивания нежели как самостоятельный язык. Прикручиваю Lua к C++ проектам для написания части логики (например формирование отчетов). Как самостоятельный язык, мне кажется, лучше подходят: python, ruby, php… Возможно я ошибаюсь, но это мое мнение.
Юзаю Debian уже несколько лет. Нравится баланс стабильность/новизна пакетной базы. Пробовал др. дистрибутивы(CentOS, Ubuntu, ...) и др. unix'ы (FreeBSD, NetBSD, OpenSolaris). Debian остается для меня оптимальным выбором. В знак благодарности создателю даже сегодня футболку одел с символом Debian.
Пару лет работаю с PostgreSQL. Нравится и стабильность и возможности СУБД.
А может взять что-то помимо MySQL?! Я пользуюсь PostgreSQL, стабильность радует.
Раньше использовал MySQL. Два года назад перешел на PostgreSQL. Не пожалел. Оно того стоит. Личное впечатление: «отличаются как небо и земля»
Я все эти вещи контролирую через триггеры zabbix. Профит от него — динамика параметров, графики.
Спасибо за статью. Если есть возможность расскажите подробнее о характеристиках адаптеров: светимость min, светимость max, чувствительность min, чувствительность max. Если сами понятия светимость и чувствительность интуитивно понятны то, что обозначают мин и макс не очень понятно.
я бы больше про такого сказал: ученый — в де… ме печеный.
Использую Zabbix — нравиться.
А нам в универе, один из преподавателей постоянно говорил: «Я вам сочувствую! Вы выбрали эту профессию, и теперь вы останетесь студентами навсегда.» Чем больше я работаю, тем глубже понимаю смысл этой фразы. Наша профессия — это постоянная гонка. И однажды, у нас перестанет хватать сил и времени… Но выход есть всегда!
«Microsoft довольно узкий взгляд на систему аудита Active Directory» — мне кажется что у Microsoft в целом узкий взгляд на журналирование событий по сравнению с *nix.
Спасибо. Коротко, ясно и понятно. Новичкам можно посоветовать почитать статью. А то некоторые думают, что многомодовый кабель — это кабель с несколькими оптическими модулями.
Видимо придется допиливать свой велосипед. Т.к. во времени я не сильно ограничен. А финансы сильно ограничены. Тот же Traffic Inspector на 100 лицензий стоит 30т.р. + стоимость Win2k3 или Win2008

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity