почему нет хабра в списке?
я вижу его в нескольких категориях (вот, что сразу всплыло в голове):
— Наука и образование (я умный, языки, программирование)
— Здоровье и отдых (юмор, нло, ностальгия)
— Культура и массовые коммуникации (ча, ща - с буквой "а", self)
— Экономика и бизнес (фриланс, стартапы)
надо чтобы тот, кто пишет серверную часть тоже написал топик на хабре, что у него происходит на сервере. пока я вижу, что проблема только там — в «чёрной дыре».
может у вас MS Access, а надо было Oracle...
клиенту с бугалтерии вообще не нужно знать что такое 504.
с клиентами нужно разговаривать понятным языком, скажем: «в данным момент сервер перегружен, попробуйте сохранить форму дачи взятки чуток позже».
вы с самого начала начали изобретать велосипед — давно уже существуют JavaScript frmaework'и на любой вкус.
там есть и evalJSON, и onException, и прочее.
переделав google.com, он получил валидный код и сэкономил килобайт траффика!
так что остаётся загадкой, почему они так делают.
я вижу его в нескольких категориях (вот, что сразу всплыло в голове):
— Наука и образование (я умный, языки, программирование)
— Здоровье и отдых (юмор, нло, ностальгия)
— Культура и массовые коммуникации (ча, ща - с буквой "а", self)
— Экономика и бизнес (фриланс, стартапы)
главное, чтобы все в команде понимали общую цель :)
может у вас MS Access, а надо было Oracle...
с клиентами нужно разговаривать понятным языком, скажем: «в данным момент сервер перегружен, попробуйте сохранить форму дачи взятки чуток позже».
там есть и evalJSON, и onException, и прочее.
тоже не понимаю, почему не пользуются. надо бы поставить проверку поставить на размер текста и использование хабраката.
Parse error: syntax error, unexpected '*' in /mnt/gs02/herd03/28028/domains/songza.com/html/actions/rate_song.php on line 37