Да даже не знаю какой тебе ПРУФлинк дать :-) Хочешь на фотографии их книг посмотреть? Можно конечно просто про Китай почитать - http://ru.wikipedia.org/wiki/Китай
Все эти самые древние полуевропейские книги смотрятся пустышкой по стравнению с китайской историей. У них есть архивы датируемые тысячами лет до нашей эры (не знаю правда в каком состоянии).
Довольно интересно. Таким же образом можно сделать сервис и для других инструментов, пианино, к примеру. Ну а потом можно что-нибудь типа Guitar_Hero сделать :-)
>>Пользователь должен быть у себя и ни у кого больше.
В таком случае мне не понятен контекст в котором была сказана эта фраза. В плане "трафика" и сайта - пользователь у того, кто ему предоставляет сервис.
>>В моём случае неважно на какой платформе будет пользователь - он сможет пользоваться сервисами MetaID (теми, которыми захочет), не создавая у нас аккаунт.
Не создавать у вас аккаунт - это одна вещь, а краулить сайты - забирая оттуда контент вместе с пользователем - это другое. Когда я тебе говорю что краулить тебе никто не даст, ты мне отвечаешь - "так регистрироваться-то не надо"...:))
>>Добавить распознавание конкретных сайтов не проблема, но это часто не требуется
Для программиста - да, не проблема. Проблема предоставить юзеру понятный и наглядный интерфейс для настройки скраулера для его конкретного сайта, причем в твоем случае крайлер регулярно должен "что-то делать", забирать\получать сообщения ;-) Поэтому "умный" краулер - понятние относительное...:)
>>И аудитория твиттера и её размер никак не влияет на то, что они используют семантические технологии)
Забудь про семантические технологии, мы сейчас говорим про твою статью и социальные сети и краулинге контента с их сайтов. К данному случаю твои примеры Диггеров и Твиттеров не имеют ни малейшего отношения.
>>Этого добра немало в сети - поищи.
;-) Это то, что из себя будет представлять твой проект, которых "этого добра немало в сети". И никак не то, что ты пытаешься в нем увидеть в лице "коммуникатора" между социальными системами. Об этом и идет речь.
Конечно можно еще раз шепнуть себе "OpenID" и семантические технологии, еще раз зайти на сайт Твиттера и Дигг :) Ну и самое главное, как мантру - "Пользователь должен быть у себя и ни у кого больше"... А хотя..удачи :)
Перечитал два раза фразу - не понятно что хотел сказать автор. Пользователь будет у того, кто удовлетворяет интересам этого пользователя. В твоем случае он переходит на твою платформу. Но, как я говорил раньше, никто тебе его не отдаст. Если же ты думаешь, что пользователи будут соединять маленькие сайты, которых как ты заметил миллионы, то я хотел бы посмотреть на твой универсальный-умный краулер :-) Поэтому все тут знают о том, что ты планируешь использовать большие сервисы (социалки к примеру) и именно для них ты пишешь краулер, которому никто, еще раз повторяю, не позволит работать.
Примеры с Твиттерами и Диггами - не имеет ни малейшего отношения к данному проекту. Что один, что другой изначально имели свою аудиторию и данная функциональность расценивается как фича, а не основа их бизнес-модели.
Вот Википедию краулить и графы строить - другое дело. Как только получится что-нибудь интересное - пиши. А пока... :)
Конечно это удобно и таких сервисом было бы очень много, если бы компаниям получалось придти к некому соглашению. Никто так легко кусор юзера вам не отдаст.
>>Это делается для того, чтобы сайт мог запретить доступ тому, кто собирает информацию и не получить за это иск за моральный ущерб или ещё что-нибудь..
Т.е. если ты вдруг решил сделать продукт-конкурент, построенный на краулере данных твоих же конкурентов - то по определению идея должна быть гиблая :-) Если же просто предоставлять "граф"...как некую единую записную книжку...просто книжку..с обширными аналитическими возможностями, то может быть что-то получится.
>>Чтобы читать что пишет другой человек и получать информацию о самых разнообразных событиях, связанных с ним, не нужно регистрироваться на тех сайтах, где зарегистрирован этот человек.
:-) Вот это больше всего улыбнуло. Дерявня Васюки становится центром вселенной :)
Я думал что крайлить контент сайтов социальных сетей - это не заканно. По крайней на фейсбуке это указано. Требуется разрешение самой компании. Неужели технология copy-past-a создателей вконтакте или одноклассников как-то не скопировало и это? :-)
In addition, you agree not to use the Service or the Site to:
harvest or collect email addresses or other contact information of other users from the Service or the Site by electronic or other means for the purposes of sending unsolicited emails or other unsolicited communications;
use the Service or the Site in any unlawful manner or in any other manner that could damage, disable, overburden or impair the Site;
use automated scripts to collect information from or otherwise interact with the Service or the Site;
upload, post, transmit, share, store or otherwise make available any content that we deem to be harmful, threatening, unlawful, defamatory, infringing, abusive, inflammatory, harassing, vulgar, obscene, fraudulent, invasive of privacy or publicity rights, hateful, or racially, ethnically or otherwise objectionable;
upload, post, transmit, share, store or otherwise make available any videos other than those of a personal nature that: (i) are of you or your friends, (ii) are taken by you or your friends, or (iii) are original art or animation created by you or your friends;
Ну или вспомнить товарища Конфуция:
Конфу
http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar_Hero_(series)
В таком случае мне не понятен контекст в котором была сказана эта фраза. В плане "трафика" и сайта - пользователь у того, кто ему предоставляет сервис.
>>В моём случае неважно на какой платформе будет пользователь - он сможет пользоваться сервисами MetaID (теми, которыми захочет), не создавая у нас аккаунт.
Не создавать у вас аккаунт - это одна вещь, а краулить сайты - забирая оттуда контент вместе с пользователем - это другое. Когда я тебе говорю что краулить тебе никто не даст, ты мне отвечаешь - "так регистрироваться-то не надо"...:))
>>Добавить распознавание конкретных сайтов не проблема, но это часто не требуется
Для программиста - да, не проблема. Проблема предоставить юзеру понятный и наглядный интерфейс для настройки скраулера для его конкретного сайта, причем в твоем случае крайлер регулярно должен "что-то делать", забирать\получать сообщения ;-) Поэтому "умный" краулер - понятние относительное...:)
>>И аудитория твиттера и её размер никак не влияет на то, что они используют семантические технологии)
Забудь про семантические технологии, мы сейчас говорим про твою статью и социальные сети и краулинге контента с их сайтов. К данному случаю твои примеры Диггеров и Твиттеров не имеют ни малейшего отношения.
>>Этого добра немало в сети - поищи.
;-) Это то, что из себя будет представлять твой проект, которых "этого добра немало в сети". И никак не то, что ты пытаешься в нем увидеть в лице "коммуникатора" между социальными системами. Об этом и идет речь.
Конечно можно еще раз шепнуть себе "OpenID" и семантические технологии, еще раз зайти на сайт Твиттера и Дигг :) Ну и самое главное, как мантру - "Пользователь должен быть у себя и ни у кого больше"... А хотя..удачи :)
Примеры с Твиттерами и Диггами - не имеет ни малейшего отношения к данному проекту. Что один, что другой изначально имели свою аудиторию и данная функциональность расценивается как фича, а не основа их бизнес-модели.
Вот Википедию краулить и графы строить - другое дело. Как только получится что-нибудь интересное - пиши. А пока... :)
Т.е. если ты вдруг решил сделать продукт-конкурент, построенный на краулере данных твоих же конкурентов - то по определению идея должна быть гиблая :-) Если же просто предоставлять "граф"...как некую единую записную книжку...просто книжку..с обширными аналитическими возможностями, то может быть что-то получится.
>>Чтобы читать что пишет другой человек и получать информацию о самых разнообразных событиях, связанных с ним, не нужно регистрироваться на тех сайтах, где зарегистрирован этот человек.
:-) Вот это больше всего улыбнуло. Дерявня Васюки становится центром вселенной :)
In addition, you agree not to use the Service or the Site to:
harvest or collect email addresses or other contact information of other users from the Service or the Site by electronic or other means for the purposes of sending unsolicited emails or other unsolicited communications;
use the Service or the Site in any unlawful manner or in any other manner that could damage, disable, overburden or impair the Site;
use automated scripts to collect information from or otherwise interact with the Service or the Site;
upload, post, transmit, share, store or otherwise make available any content that we deem to be harmful, threatening, unlawful, defamatory, infringing, abusive, inflammatory, harassing, vulgar, obscene, fraudulent, invasive of privacy or publicity rights, hateful, or racially, ethnically or otherwise objectionable;
upload, post, transmit, share, store or otherwise make available any videos other than those of a personal nature that: (i) are of you or your friends, (ii) are taken by you or your friends, or (iii) are original art or animation created by you or your friends;