Смартфон военного назначения

РЭБ не может подавить весь спектр радиочастот

Variadic templates. Tuples, unpacking and more

В вебките есть реализация index_sequence. См. ближе к концу файла StdLibExtras.h

Проверка SSD на выносливость: запись 1 петабайта

По ссылке накопитель, который не выдержал теста, нет?

Проверка SSD на выносливость: запись 1 петабайта

Теперь понятно, почему на Neutron Corsair дает гарантию 5 лет :)

j6xoRYaE

Чем больше размер функции, тем больше вероятность того, что в ней есть вызовы других функций. Руководствуясь логикой недоверия ко внешнему коду, вызовы внешних функций нужно оборачивать в try/catch, а также тщательно проверить возвращаемый результат. Т.е. объем проверочного кода все-таки будет расти с увеличением размера кода функции.

j6xoRYaE

Это тупиковый путь. В случае такой простой функции как isEven ваш подход может показаться логичным. Но уже код isEven вырос в 2 раза. Более сложный код вырастет еще больше. Усложняется поддержка кода.
В конце концов есть архитектура приложения, есть юнит-тесты. Гарантировать, что в функцию попадают корректные аргументы — можно и нужно.
Конечно, есть код, где проверки нужны обязательно, но везде их лепить — это неправильно на мой взгляд

j6xoRYaE

Строка, которая может быть преобразована в число, будет обработана корректно. null, [], Infinity, -Infinity — для все этого проверка четности смысла не имеет. Обеспечивать какое-то спец. поведение смысла тоже нет. Правильнее обеспечить подачу корректных данных на вход функции.
Кстати, вариант с побитовым И выдает такие же результаты.

j6xoRYaE

Минимальное взаимодействие — это немного не то. Используя тайпскрипт, для начала можно просто переименовать существующие файлы в ts, а затем потихоньку начать рефакторить код. На Dart'е придется сразу писать новый код.

j6xoRYaE

Я серьезно еще в тайпскрипт не погружался. Пока меня привлекают 2 вещи: совместимость с JS-кодом и механизм интерфейсов как в Go. Класс автоматически считается реализующим какой-либо интерфейс, если у него есть нужные методы.
Сегодня вот наткнулся на библиотеку DefinitelyTyped, которая в перспективе сильно упрощает работу с существующим JS-кодом.

j6xoRYaE

а чем такой вариант не угодил?
return arg % 2 == 0;

j6xoRYaE

Оособенно радует, что множество ревнителей ООП имеют весьма смутное представление от тех же шаблонах проектирования. И сказать, чем отличается, например, Фабрика от Компоновщика не в состоянии. По большому счету основной недостаток объектной модели JS — это отсутствие механизма интерфейсов. В этом отношении очень хорошо смотрится Typescript.

2048

Убитые вечера тоже считаются :) 2 вечера потратил на это

2048

Я сделал это :) Стратегия — по возможности не трогал нижнюю линию, накапливал отсортированную последовательность — 128, 256, 512, 1024. Ну а затем собрать еще 128 и склеить все вместе

Унификация ассоциативных STL-контейнеров шаблонным параметром — компаратором

Зачем городить огород с компараторами, если достаточно лямбды и итераторов?

#include <iostream>
#include <set>
#include <algorithm>

using namespace std;

int main()
{
    multiset<int> set0 = { 0, 1, 2 };
    multiset<int> set1 = { 3, 4, 5 };

    auto& process = [&](int n) {
        cout << n << ' ';
    };
    for_each(set0.begin(), set0.end(), process);
    for_each(set1.rbegin(), set1.rend(), process);

    return 0;
}

Пишем сайт с новостями на Wt

Как минимум, что-то вроде VPS/VDS нужно.

Пишем сайт с новостями на Wt

(Wt::Dbo::collection<Wt::Dbo::ptr >::const_iterator — auto вам поможет)

вместе с range based for

Игра в 30 команд Ассемблера

Это всего лишь иллюстрация того факта, что правила раздельного и слитного написания «не» достаточно запутаны. К примеру, пункты 88.2 и 89.3 из
therules.ru/hyphen-particles/
Я считаю, что четкой границы между этими правилами нет. Когда я пишу «немало» и «немного» я имею в виду «много» и «мало» без всякого противопоставления вроде «не мало, а много». Т.е. слитным написанием я подчеркиваю факт отсутствия такого противопоставления.

Тривиальное шифрование во вредоносных файлах

Скорее всего код будет выполняться в WIndows и компилироваться в Visual C++. А в этом случае RAND_MAX равен 0x7fff, т.е. из 32 бит DWORD'а «ксориться» будут только 15. По оставшимся старшим 17 битам вполне можно детектировать вирус

Почему [не]нужно комментировать код

Конечно, же здесь нужен либо комментарий, либо отдельная функция. Но в большей части кода, например, веб- и бизнес-приложений без комментариев вполне можно обойтись. Я не верю, что большинству программистов каждый день приходится реализовывать какие-то нетривиальные алгоритмы.

P.S. Приведенная вами оптимизация имеет смысл далеко не на всех платформах. В частности, на x86 целочисленное умножение давно уже вычисляется за 3 такта, а в последних процессорах оптимизировано и деление.

Экспоненциальный алгоритм сильно замедляет Windows XP

Ну можно же последним апдейтом отключать Windows Update, нет?