Китайцы реализовали советскую программу 80-ых. И их версия Мира намного современнее. А сейчас они замахнулись на копию Старшипа, и они её сделают. А это уже ключ к полётам по всей системе.
Статья хорошая, но - про тепловентиляторы совершенно незаслуженно написано, что
Слишком мощные для маленького помещения. Включил — жарко, выключил — холодно, среднее получить сложно.
Как раз наоборот, они все имеют регулировку температуры и, фактически, это единственный тип обогревателей, которые не только быстро и равномерно обогревают помещение, но и способны точно поддерживать в нём заданную температуру, так как измеряют температуру проходящего через них воздуха, а не температуру, например, корпуса обогревателя. И поддерживают именно температуру воздуха.
Но есть особенность - при достижении заданной температуры всё выключается и вентилятор останавливается, термодатчик перестаёт обдуваться и начинает нагреваться от остывающей спирали или ТЭНа, потом включение происходит позже желаемого. Есть модели, где вентилятор может продолжать прогонять воздух, температура будет поддерживаться точнее, но на самом деле постоянный шум мешает, так что всё же классический вариант с отключением всего тепловентилятора удобнее, просто надо подобрать подходящее положение регулятора температуры. И, кстати, тут тепловентиляторы с открытой спиралью лучше, она мгновенно остывает и перестаёт сильно мешать термодатчику.
Ну и ещё - решётка некоторых рассчитана на расположение на полу и воздушный поток направляет вверх, что на самом деле не очень удобно, когда обогреватель надо расположить выше.
На моей практике удобнее всего расположить тепловентилятор на уровне примерно 50 см от пола, тогда подобрать регулятором температуру в помещении проще всего. Воздушный поток прогревает и пол и всё остальное помещение и при этом нет сложности подобрать комфортную температуру на уровне человека при холодном полу.
Тема действительно интересная для mcu - т.к. позволяет существенно сэкономить выводы. Но как обычно проблема со стоимостью дисплеев, 7 дюймов RGB можно купить за 17 usd на ali в розницу. А вот MIPI - гораздо дороже.
Я про AT32UC3C. Ядро AVR32. Но насчёт доступного всем соглашусь, хотя конкретно эту серию Microchip как минимум продаёт, во всяком случае купить её можно. Она выстрелила.
Кстати, в принципе существуют доступные 5В 32-бит контроллеры. От Atmel, разработаны давно, ещё до её поглощения Микрочипом. AT32UC3Cxxx(AT32UC3C0512C к примеру). Они конечно уже не самые новые, только 80 МГц, но ИМХО тут они вполне справились бы с с задачей.
Знать то знала, но этого мало, у многих людей есть желание выбросить всякий накопившийся хлам. Особенно старый. Выбрасывают всё, вплоть до ноутбуков и телевизоров. Просто чтобы не копить его.
Ну вообще качественные старые флешки до сих пор читаются без проблем. Но да, это никак не относится к тому мусору, который валяется в магазинах на прилавках.
Он простой по сравнению с выполняемыми задачами. А так напоминаю про целый набор современных протоколов, в том числе и http, причём со всем стеком ipv6 под ним, которые крутятся на современных контроллерах. Одна только графика с DDR оперативкой чего стоит и это уже на средних, а не старших контроллерах и, зачастую, на младших.
под периферией
Всё что не ядро и периферия в mcu на порядок сложнее его ядра, как правило. И даже DMA можно считать частью периферии.
Всё совсем наоборот. Как раз ядро контроллера - это предельно простая вещь, чтобы быть максимально универсальной и эффективной в любых задачах. Разве что мощная периферия меняет правила игры. Но эта периферия как раз соответствует современным требованиям к контроллерам.
Вообще для микроконтроллеров там наноамперы. И они реально работают от часовой батарейки годами. На микроамперах этого не добиться.
А если FPGA отрубить питание, то она будет очень прилично потреблять в момент загрузки и это отнюдь не мгновенно. И кто - кто будет решать когда надо подать питание на ПЛИС? Опять контроллер? Контроллер обычно всё это может сам.
Вы когда-нибудь использовали хотя-бы 20% периферии современного мк на одной плате? И хотя-бы в половине режимов, в которых эта периферия работает?
Да, и не один раз. Я использовал всю flash, весь объём ОЗУ, все интерфейсы и почти все их режимы. А также почти все таймеры и другие прелести современных mcu, как то каналы DMA и прочая... прочая...
FPGA не заменит контроллер по простой причине - потребление, потребление мелкого arm в спящем режиме мизерное. Быстрый старт, делаем необходимую работу и снова засыпаем. От часовой батарейки такие решения могу проработать 10 лет к примеру. FPGA такое в принципе не потянет.
Второй момент - размер кристалла, под FPGA он как минимум большой, а значит и дорогой. Контроллеры с десятками килобайт ОЗУ и полумегабайтом флеша в qfp48 - запросто. А вот на Verilog такое займёт большой и дорого кристалл.
Ну и последнее, более-менее современные интерфейсы, вроде DDR, USB4, PCIe5 и прочие уже настолько сложны, что давно в FPGA встраиваются готовые узлы для работы с ними. Никто не пишет свой собственный контроллер DDR вместо аппаратного.
На самом деле сейчас FPGA быстро и активно превращаются в контроллеры, втягивая в себя как аппаратные ядра ARM, так и готовые интерфейсы. А старшие FPGA - вообще в многоядерные процессоры/контроллеры с быстрыми ARM ядрами и кучей интересной периферией.
Вы там осторожнее с бивнями, у меня тут одна мышь приходит и жрёт кошачий корм, кота покусала, он её боится. Страшно подумать что будет, когда у неё бивни отрастут :-)
Китайцы реализовали советскую программу 80-ых. И их версия Мира намного современнее. А сейчас они замахнулись на копию Старшипа, и они её сделают. А это уже ключ к полётам по всей системе.
Да здесь вообще сплошна вода и очень мало конкретики, уровня чуть выше школьного реферата. Грустно. Обратно бы в песочницу на глобальную переработку.
А можно подробнее? (c)
На материнке скорее всего всё равно будет аппаратный разъём для кулера и всё необходимое в BIOS.
Не может - там почти всё взято с крупных производств. Начиная с краски и кончая двигателями.
А то так и 10-классник может разобрать и собрать Москвич, но это никак не делает его производителем Москвича.
Статья хорошая, но - про тепловентиляторы совершенно незаслуженно написано, что
Как раз наоборот, они все имеют регулировку температуры и, фактически, это единственный тип обогревателей, которые не только быстро и равномерно обогревают помещение, но и способны точно поддерживать в нём заданную температуру, так как измеряют температуру проходящего через них воздуха, а не температуру, например, корпуса обогревателя. И поддерживают именно температуру воздуха.
Но есть особенность - при достижении заданной температуры всё выключается и вентилятор останавливается, термодатчик перестаёт обдуваться и начинает нагреваться от остывающей спирали или ТЭНа, потом включение происходит позже желаемого. Есть модели, где вентилятор может продолжать прогонять воздух, температура будет поддерживаться точнее, но на самом деле постоянный шум мешает, так что всё же классический вариант с отключением всего тепловентилятора удобнее, просто надо подобрать подходящее положение регулятора температуры. И, кстати, тут тепловентиляторы с открытой спиралью лучше, она мгновенно остывает и перестаёт сильно мешать термодатчику.
Ну и ещё - решётка некоторых рассчитана на расположение на полу и воздушный поток направляет вверх, что на самом деле не очень удобно, когда обогреватель надо расположить выше.
На моей практике удобнее всего расположить тепловентилятор на уровне примерно 50 см от пола, тогда подобрать регулятором температуру в помещении проще всего. Воздушный поток прогревает и пол и всё остальное помещение и при этом нет сложности подобрать комфортную температуру на уровне человека при холодном полу.
Процессор конечно лучше для разрешения, но не для производства, ему слишком большая обвязка нужна и защитить прошивку на порядок сложнее.
Для экспериментов да, для серии уже нет. Поэтому оно сразу пролетает.
Тяжело для заказчика обосновать повышение цены на дисплей в два раза :-(
Выпустили бы их недорогие.
Тема действительно интересная для mcu - т.к. позволяет существенно сэкономить выводы. Но как обычно проблема со стоимостью дисплеев, 7 дюймов RGB можно купить за 17 usd на ali в розницу. А вот MIPI - гораздо дороже.
Ну так объёмы производства видели? Так какой смысл сравнивать когда разница минимум в два порядка?
Попробуйте заказать под свой дизайн сотню штук. А потом прочитайте статью.
Просто подобное раздражает. Особенно когда вам за это не платят.
Я про AT32UC3C. Ядро AVR32. Но насчёт доступного всем соглашусь, хотя конкретно эту серию Microchip как минимум продаёт, во всяком случае купить её можно. Она выстрелила.
Кстати, в принципе существуют доступные 5В 32-бит контроллеры. От Atmel, разработаны давно, ещё до её поглощения Микрочипом. AT32UC3Cxxx(AT32UC3C0512C к примеру). Они конечно уже не самые новые, только 80 МГц, но ИМХО тут они вполне справились бы с с задачей.
Знать то знала, но этого мало, у многих людей есть желание выбросить всякий накопившийся хлам. Особенно старый. Выбрасывают всё, вплоть до ноутбуков и телевизоров. Просто чтобы не копить его.
Ну вообще качественные старые флешки до сих пор читаются без проблем. Но да, это никак не относится к тому мусору, который валяется в магазинах на прилавках.
Он простой по сравнению с выполняемыми задачами. А так напоминаю про целый набор современных протоколов, в том числе и http, причём со всем стеком ipv6 под ним, которые крутятся на современных контроллерах. Одна только графика с DDR оперативкой чего стоит и это уже на средних, а не старших контроллерах и, зачастую, на младших.
Всё что не ядро и периферия в mcu на порядок сложнее его ядра, как правило. И даже DMA можно считать частью периферии.
Всё совсем наоборот. Как раз ядро контроллера - это предельно простая вещь, чтобы быть максимально универсальной и эффективной в любых задачах. Разве что мощная периферия меняет правила игры. Но эта периферия как раз соответствует современным требованиям к контроллерам.
Вообще для микроконтроллеров там наноамперы. И они реально работают от часовой батарейки годами. На микроамперах этого не добиться.
А если FPGA отрубить питание, то она будет очень прилично потреблять в момент загрузки и это отнюдь не мгновенно. И кто - кто будет решать когда надо подать питание на ПЛИС? Опять контроллер? Контроллер обычно всё это может сам.
Да, и не один раз. Я использовал всю flash, весь объём ОЗУ, все интерфейсы и почти все их режимы. А также почти все таймеры и другие прелести современных mcu, как то каналы DMA и прочая... прочая...
FPGA не заменит контроллер по простой причине - потребление, потребление мелкого arm в спящем режиме мизерное. Быстрый старт, делаем необходимую работу и снова засыпаем. От часовой батарейки такие решения могу проработать 10 лет к примеру. FPGA такое в принципе не потянет.
Второй момент - размер кристалла, под FPGA он как минимум большой, а значит и дорогой. Контроллеры с десятками килобайт ОЗУ и полумегабайтом флеша в qfp48 - запросто. А вот на Verilog такое займёт большой и дорого кристалл.
Ну и последнее, более-менее современные интерфейсы, вроде DDR, USB4, PCIe5 и прочие уже настолько сложны, что давно в FPGA встраиваются готовые узлы для работы с ними. Никто не пишет свой собственный контроллер DDR вместо аппаратного.
На самом деле сейчас FPGA быстро и активно превращаются в контроллеры, втягивая в себя как аппаратные ядра ARM, так и готовые интерфейсы. А старшие FPGA - вообще в многоядерные процессоры/контроллеры с быстрыми ARM ядрами и кучей интересной периферией.
Вы там осторожнее с бивнями, у меня тут одна мышь приходит и жрёт кошачий корм, кота покусала, он её боится. Страшно подумать что будет, когда у неё бивни отрастут :-)