ИМХО наоборот эта оптимизация должна была идти первой. После чего разработчик должен почесать затылок и подумать, может быть 1.5сек достаточно для его задачи и имеет ли смысл платить ухудшением кода за дополнительные 18% скорости. Ответ будет зависеть от задачи и далеко не всегда дальнейшая оптимизация будет иметь смысл.
Кнопки в заголовке окна под маком таки-не осилили. Обидно, после 6 лет пользования оперой начиная с версии 6.x под виндой, уже не первый месяц приходится пользоваться хромом, т.к. он аккуратней относится к моему пространству на экране.
Что-то мне подсказывает что существует 2 принципиально разных варианта:
1) Осмысленный пароль (фраза, комбинация, или еще что-то)
2) Сгенерированный пароль
Для сгенерированных паролей частотные анализы — заведомо ересь, потому как они случайны. Для осмысленных же перебор слов по словарю будет гораздо эффективней чем попытка эти слова сгенерировать.
Например, тултипы и деревья в JVM под Mac OS выглядят вполне нативно. Зачем они используют свои собственные?!
Eclipse в Mac OS смотрится на порядок нативней. Да, там есть «чужие» элементы, но во-первых их не очень много, а во-вторых они не режут глаз. По крайней мере там, где JVM и их тулкит позволяет использовать стандартный контрол, они его используют, а не лепят свой велосипед.
P.S: из пары Look & Feel добились бы хотя бы Look. Потому что Feel (например, применение настроек на лету без OK/Apply/Cancel) — уже глупо и надеяться.
Темы, опции — это прекрасно. Только для начала нужно реализовать стандартный, привычный вид, а потом уже блекджек и распутных женщин. Я менять цвета и шрифты на кнопках и меню один раз во всей системе, а не в каждой проге, автор которой считает что один он Д`Артаньян и знает как красиво, а все остальные — сексуальные меньшинства и ничего не понимают в интерфейсах.
И да, выбор из десятка встроенных стилей — типичная болезнь программистов, которые делают свой софт. Дайте мне просто нативный вид. Такой, как у всех остальных программ. Используйте блин такие же списки как в других программах. Просто списки без рамочек, без подсвечивания пунктов с изменениями. Без вот этой порнографии:
Без вот этих «прелестных» рамочек при выделении и расчудесных подсказочек со стрелочками:
Я не прошу изысканности. Я прошу нативности. Простоты. Привычности. Удобства.
Когда программирование на Python — основная работа и смотришь на IDE по 6 часов в сутки, то вот отдать 99 баксов — фигня (хороший инструмент за день приносит больше). Зато смотрть по 6 часов на страх господень, даже если он отлично «ездит» — это уже слишком.
Честно скажу — купил бы и за 200 баксов, но с нормальным видом. И да, если тимплейты работают как надо:)
Честно говоря есть такое. Не то чтобы прям отвратительно, но не нативно и аляповато. Лучше бы они использовали системные стили и кнопки, а уж нужную ему тему пользователь сам настроит.
1) Как сделать чтобы они появлялись в автокомплите? У меня например есть несколько шаблонов типа qt_main, qt_dialog, qt_mainwindow которые закладывают шаблоны для нужных вещей на PyQt. Запоминать их добуквенно чтобы ввести и нажать таб — неудобно.
2) Вроде бы переменные внутри шаблона поддерживаются, а какие именно — не понятно. Можно ли как в эклипсе сделать тимплейт super, который бы выглядел как super(${CurrentClass},self).${CurrentMethod}()?
Автоконвертация — это мечта программиста и страшный сон маркетолога. Вот представьте, поставили вы в рублях цену, а в гривны она перевелась как 5,05 гривен. Или 31,08 долларов. Это во-первых неудобно, во-вторых мусорно, в-третьих не дает ставить цены типа 4,90 гривен или 29,90 долларов.
Да, с ручными ценами оплата в одной валюте может выйти чуть выгодней чем в другой. Однако прибыль от правильных цен перебьет эту разницу в десятки и сотни раз.
В этом тоже есть доля лукавства. IPhone 4 плавает на отметке 30-40 тысяч уже около года, до этого там год плавал 3gs, и т.д. Т.е. это их стабильная цена.
Устройства на Андроиде дотягиваются до 40 тысяч лишь изредка, с большой наценкой и только в первые месяцы продаж. 30 пересекают почаще, но опять же сваливаются оттуда уже через месяц-полтора после старта.
Даже если вы найдете какое-то одно устройство, которое прожило с ценой больше 30 тысяч на протяжении 3+ месяцев, то опять же год оно там не продержалось, и его доля в общем количестве Android устройств мизерна.
а) 150 тыс. рублей прямых затрат (без учета труда)
б) постоянный нехилый шум
в) перспектива не раз практиковаться в восстановлении рейда и спринтах в гарантийку (надежность 50 дисков в 50 раз ниже надежности одного)
г) через год все это добро сбрасывает в цене 30% точно
д) через два такую же систему можно собрать уже на 5-6 дисках в обычном большом корпутсе без разветвителей и на стандартной материнке
И все это Just for Fun даже без какой-то оформленной цели?
1) Осмысленный пароль (фраза, комбинация, или еще что-то)
2) Сгенерированный пароль
Для сгенерированных паролей частотные анализы — заведомо ересь, потому как они случайны. Для осмысленных же перебор слов по словарю будет гораздо эффективней чем попытка эти слова сгенерировать.
Eclipse в Mac OS смотрится на порядок нативней. Да, там есть «чужие» элементы, но во-первых их не очень много, а во-вторых они не режут глаз. По крайней мере там, где JVM и их тулкит позволяет использовать стандартный контрол, они его используют, а не лепят свой велосипед.
P.S: из пары Look & Feel добились бы хотя бы Look. Потому что Feel (например, применение настроек на лету без OK/Apply/Cancel) — уже глупо и надеяться.
Без вот этих «прелестных» рамочек при выделении и расчудесных подсказочек со стрелочками:
Я не прошу изысканности. Я прошу нативности. Простоты. Привычности. Удобства.
Честно скажу — купил бы и за 200 баксов, но с нормальным видом. И да, если тимплейты работают как надо:)
1) Как сделать чтобы они появлялись в автокомплите? У меня например есть несколько шаблонов типа qt_main, qt_dialog, qt_mainwindow которые закладывают шаблоны для нужных вещей на PyQt. Запоминать их добуквенно чтобы ввести и нажать таб — неудобно.
2) Вроде бы переменные внутри шаблона поддерживаются, а какие именно — не понятно. Можно ли как в эклипсе сделать тимплейт super, который бы выглядел как super(${CurrentClass},self).${CurrentMethod}()?
Да, с ручными ценами оплата в одной валюте может выйти чуть выгодней чем в другой. Однако прибыль от правильных цен перебьет эту разницу в десятки и сотни раз.
Устройства на Андроиде дотягиваются до 40 тысяч лишь изредка, с большой наценкой и только в первые месяцы продаж. 30 пересекают почаще, но опять же сваливаются оттуда уже через месяц-полтора после старта.
Даже если вы найдете какое-то одно устройство, которое прожило с ценой больше 30 тысяч на протяжении 3+ месяцев, то опять же год оно там не продержалось, и его доля в общем количестве Android устройств мизерна.
б) постоянный нехилый шум
в) перспектива не раз практиковаться в восстановлении рейда и спринтах в гарантийку (надежность 50 дисков в 50 раз ниже надежности одного)
г) через год все это добро сбрасывает в цене 30% точно
д) через два такую же систему можно собрать уже на 5-6 дисках в обычном большом корпутсе без разветвителей и на стандартной материнке
И все это Just for Fun даже без какой-то оформленной цели?