Потому что корпорация E Ink фактически забила на свои цветные экраны. Трудно объяснить потребителю, почему стоит брать ридер с цветным экраном E Ink, если он с палитрой в 4 096 цветов выглядит в разы хуже, чем LCD с их миллионами. В случае с монохромными E Ink работает аналогия «экран — бумага», а вот в случае с цветными однозначно будет напрашиваться сравнение с LCD. И по качеству изображения, которое у цветных экранов E Ink никакущее, LCD будут впереди. Это понимают и в корпорации E Ink, и производители устройств.
Ну а на Mirasol забили в Qualcomm, так как для них это фактически был непрофильный актив. С горя выпустили часики, а потом и вовсе забыли как дурной сон.
Да, вы правы, если не считать того факта, что защитное стекло есть, просто оно закрывает только экран, а не почти всю переднюю панель. Изменения в мелочах, но они сделали ридер заметно удобнее в эксплуатации.
Ну потому PocketBook и говорит о своих 70%, потому что народ (простой народ, не гики и не технари, которые могут и умеют возиться с джейлбрейком) начитаются в Интернете о том, что Kindle — это как айфон, а потом понаберут этих Kindle'ов, а потом оказывается, что у них 90% скачанных книжек не открывается. Я это к тому, что Kindle хорош в США как часть экосистемы Amazon. Потому Kindle в США и лидирует. А у нас другие лидеры — как по удобству для пользователя, так и по цифрам продаж.
Мне помещало отсутствие аппаратных клавиш. И еще, подозреваю, вагону народу. Читаю ваш коммент и понимаю, что ваше мнение вообще нельзя оспаривать — от греха. Несмотря на приписку «ИМХО» в конце.
И да, если ридер ничего не умеет, до 2 гигов будет достаточно. Amazon как раз ничего кроме отображения книг и не умеет. А мне этого в ридере мало, да, я есть и я существую :)
Нет, проблема излишней хрупкости экранов E Ink решена много лет назад, еще году в 2012. Ронять ридеры, конечно, не стоит, но если с дивана упадет — жить будет. Проверено на PocketBook 631 и 515.
Потому что Kindle — это огрызок в плане функциональности. И по количеству настроек текста, и по возможности расширения памяти, и по количеству доп. функций, и по качеству пластика, и по весу (который у Paperwhite 2015 больше), и по количеству поддерживаемых форматов книг, и по вариантам управления (у той же Paperwhite 2015 аппаратных клавиш нет), и по музыке/аудиокнигам (Kindle указанной модели со звуком не дружит).
Вангую, что следующий пост будет в стиле «а мне все это не нужно» :) Это нормально. Вам не нужно, а мне вот очень не помешает.
Вы, допускаю, вполне себе догадываетесь, что время работы здесь стандартное для ридеров с E Ink — в районе месяца. Но зачем-то говорите про какой-то стыд. Зачем? :)
Из PocketBook 631 никто не делал ни самолет, ни уж тем более вентилятор. Ничего лишнего в модели я не вижу. Да, бывали у PocketBook модели с лишними (пусть и инновационными для этого типа устройств) — например, с камерой. Тут подобных излишеств нет.
По поводу конкретных конкурентов — это позиция автора текста, его субъективное суждение. Подкрепляемое, впрочем, вполне конкретными пруфами, но об этом, скорее всего, будет отдельный пост.
Чего бояться-то? Сравнивать читалку с куцым софтом, которая кушает пару-тройку-четверку форматов, с читалкой, у которой самый навороченный софт из возможных? Не, я серьезно не понимаю — почему люди так любят Киндлы. Они ж допотопные. Таково мое скромное личное мнение.
2. Измерю, напишу здесь завтра.
Ну а на Mirasol забили в Qualcomm, так как для них это фактически был непрофильный актив. С горя выпустили часики, а потом и вовсе забыли как дурной сон.
И да, если ридер ничего не умеет, до 2 гигов будет достаточно. Amazon как раз ничего кроме отображения книг и не умеет. А мне этого в ридере мало, да, я есть и я существую :)
Вангую, что следующий пост будет в стиле «а мне все это не нужно» :) Это нормально. Вам не нужно, а мне вот очень не помешает.
Из PocketBook 631 никто не делал ни самолет, ни уж тем более вентилятор. Ничего лишнего в модели я не вижу. Да, бывали у PocketBook модели с лишними (пусть и инновационными для этого типа устройств) — например, с камерой. Тут подобных излишеств нет.