Нажать три клавиши одновременно это очень сложно, домохозяйка не сможет? Для этого ВУЗ нужно окончить по вашему? И зачем домохозяйке консольные программы?
Кстати, а Windows домохозяйки сами устанавливают и настраивают?
Я вам открою страшную тайну, в линуксе есть иконки у программ, при нажатии на них программа открывается и кнопочки разные для управления, а ещё сами программы в окнах открываются, на заголовках которых есть кнопки закрытия, развёртывания и свёртывания. Что самоё дикое, так это то, что это можно делать с помощью мыши(!).
А можно и сейчас это сделать, а ресурсы на развитие технологий пустить. А то получится кучу времени и средств потратить только для галочки, что можно это сделать.
Конечно можно вспомнить всю космическую гонку и привести её в пример, она дала очень многое. Только вот сейчас это не даст сопоставимого прогресса, так как это область не нова.
Но ведь на Земле в этих лачугах можно спокойно жить без посторонней помощи и даже развиваться до городов, как и происходило, но на Луне так не получится. Допустим мы поселим там какое-то количество людей в «лачугах» и что дальше? Они не смогут развиваться самостоятельно, придётся постоянно подвозить почти всё с Земли. Но ради чего? Только ради того чтобы они там могли жить и всё.
На данном этапе мы не сможем ничего там развить.
Я думаю что было-бы разумней, на данный момент, тратить деньги на науку и технологии, чем на ненужную колонию на Луне.
Колонию на Луне можно использовать как цель теоретическую.
Почему вы опять приводите пример с полюсами? На Луне хватит тёплой одежды, еды и горючего? По вашему мнению на Луне построить колонию, примерно тоже самое, что на самолёте в Антарктиду прилететь? Просто чуть дороже?
Вы не ответили на вопрос. А просто привели несколько не сопоставимых примеров. Причем пара из них были неизбежным развитием Человечества.(Неизбежной вехой)
И кстати, если сравнивать с исследованиями полюсов и океанов, то ведь на Луну давно уже слетали и автоматикой исследовали.
И что с ним делать? Ради чего тратить «триллиарды» денег?
Бо́льшая часть производимого в мире гелия-3 используется для наполнения газовых детекторов нейтронов. Остальные применения пока не выходят за пределы научных лабораторий
Чем освоение Луны выгодней? Какие там полезные ископаемые, что могут окупить все затраты на освоение?
Тот же гелий не поможет построить города и заводы. Как не крути, всё производство будет осуществляться на Земле.
Думаю, мы все-таки существуем в 4х-мерном пространстве, но надо добавить прежде всего массу, а не время. Любой объем имеет массу, которая искривляет остальное пространство.
Разве искривление трёхмерного пространства делает его четырёхмерным? Шкаф в моей комнате не сделал 4х-мерной.
Отсутствие кровеносных сосудов, в сформировавшейся ткани, факт. Можно посмотреть поедая куриные лапки. Питательные вещества поступают опосредованно, при нагрузках и движении. Скорее всего формируется таким же образом, омываясь ближайшими сосудами, грубо говоря как известковые отложения.
Хондропротекторы это лишь замена естественного коллагена и сами по себе ничего вылечить и восстановить не могут. Это пустая трата денег. Лечит физкультура, а не хондропротекторы.
Нормальное питание с упором на поедания студня, желатина намного лучше, с двигательной активностью и упражнениями.
Кстати, а Windows домохозяйки сами устанавливают и настраивают?
Я вам открою страшную тайну, в линуксе есть иконки у программ, при нажатии на них программа открывается и кнопочки разные для управления, а ещё сами программы в окнах открываются, на заголовках которых есть кнопки закрытия, развёртывания и свёртывания. Что самоё дикое, так это то, что это можно делать с помощью мыши(!).
Не игнорирую, а наоборот акцентирую на этом внимание, что это несравнимые вещи.
В тысячи раз сложней и при этом непонятно, что эти усилия дадут, кроме траты времени и ресурсов.
Если все условия созданы, то кроме инопланетян ничто не помешает там жить.
Конечно можно вспомнить всю космическую гонку и привести её в пример, она дала очень многое. Только вот сейчас это не даст сопоставимого прогресса, так как это область не нова.
А на Луне, по сравнению с Землёй, их вообще нет. Странно при этом считать «колонизацию» Луны реально осуществимым делом.
Так это и доказывать не нужно, устроить все условия для жизни и всё.
Если в будущем технологии позволят построить там автономное поселение, то явно не за счёт отправленных «сейчас» людей.
На данном этапе мы не сможем ничего там развить.
На Луне есть атмосфера и лёд как на Земле? Вот это поворот.
А что тогда называть колонизацией Луны? Освоением Солнечной системы? На трёх планетах по железной бочке с десятком людей поставить?
Колонию на Луне можно использовать как цель теоретическую.
Не так уж и сложно))
Вы представляете затраты?!
И кстати, если сравнивать с исследованиями полюсов и океанов, то ведь на Луну давно уже слетали и автоматикой исследовали.
Я что в 21 веке теперь буду вынужден мобильный покупать?
Тот же гелий не поможет построить города и заводы. Как не крути, всё производство будет осуществляться на Земле.
Разве искривление трёхмерного пространства делает его четырёхмерным? Шкаф в моей комнате не сделал 4х-мерной.
Хондропротекторы это лишь замена естественного коллагена и сами по себе ничего вылечить и восстановить не могут. Это пустая трата денег. Лечит физкультура, а не хондропротекторы.
Нормальное питание с упором на поедания студня, желатина намного лучше, с двигательной активностью и упражнениями.