Еще вопрос: по условию у нас сломан сервер или панель управления по доступу к нему? Фактически, удаленное управление сломано, причем пробовал как через Firefox, так и через Chrome — ваша панель некорректно передает/принимает команды. Скриншот отправил в поддержку.
Жаль, предвкушал удовольствие от того что сервер потрошу, а тут облом на стороне провайдера. Считай, час уже потерян.
P.S. Вообще-то, правки условий надо делать через «обновление статьи», чтобы было видно что именно изменено. К вечеру страницу можно не узнать :)
В том виде, как это прописано для раздела «Важно», это не условия, а комментарии. Вот запреты нормально прописаны.
P.S. Время корректно было бы считать не так, а по первому входу на сервер, а результат, по, например, системе мониторинга. Иначе что мешает письмо написать и продолжать «работу»? И не все смогут моментально начать работу Да и письма у вас, судя по реакции на мое, обрабатываются людьми…
P.P.S. Добавьте в статью требование о регистрации у вас. Без нее конкурса не будет. Упс ;)
Отправил заявку. Просто интересно как я это сделаю.
Но возник вопрос:
> Нужно настроить веб-сервер nginx таким образом, чтобы при обращении на адрес http://your_vps_ip отображался сайт подготовленный для этих целей.
и
> Их нужно переместить на отдельный раздел размером 1gb или более (файловая система xfs), созданный путем уменьшения текущего раздела /dev/sda3
Цель настроить веб-сервер или уменьшить раздел?.. Условия нечетко прописаны на мой взгляд.
Так он и не должен. Я же говорю про 3.0.2 версию. Уже в ней ctx->outputs был изменен, я точно помню что искал и исправлял, но в патч забыл добавить эту мелочь.
Насчет 3.1, там многое поменялось, поэтому надо переписать измененные процедуры, некоторые вещи вообще из патча можно будет убрать. Идеальным вариантом был бы новый патч от Nvidia, который мы бы переработали. Но ждать его можно год и больше, поэтому я посмотрю что с этим можно сделать в течение месяца.
Интересно, а хоть кто-то собирал пакет по моей инструкции или все брали уже готовый?
Понадобилось внести небольшие правки (разбирался с особенностями SAR/DAR при кодировании в 720 на 576, Nvidia решила за пользователей что 704 это правильнее...) и обнаружил что патч не применяется т.к. надо менять ctx->outputs[i]->closed на ctx->outputs[i]->status
Автору — насколько утопично звучит идея насчет создания программно-аппаратного комплекса для экспресс тестирования базовых показателей ламп? Что-то вроде панели для тестирования работоспособности ламп около кассы? Потому что иначе все ваши, безусловно полезные, изыскания превращаются в постановку «так могло бы быть у вас», ничего не говоря о тех экземплярах, которые реально купит пользователь. Увы!
Отличный комментарий. Реального безнала фактически не существует. Возможно, его роль примерит на себя гос.крипто. Если только государство захочет. Минусов много проглядывается. Уже так не кинешь граждан, прикрывшись другими.
Помните анекдот про ишака? Вначале поселили в квартире, потом выгнали и как стало хорошо? На психологическом уровне с хабром ситуация обратная, и, оттого, еще более печальная. Можно ли жить с неприятным (опять же, я не лично про вас) соседом? Можно. Но будет ли это комфортно? Нет. При этом сосед может искренне недоумевать отчего такая неприязнь.
Понятно что т.к. сообщество на хабре не может так сильно влиять на свое окружение, как, например, реддит, то ему придется смириться или уйти. Какая-то часть будет продолжать радикальные действия, основная же масса просто будет пассивно приспосабливаться. Кто-то юзерскрипты использует, кто-то научится пропускать. Может привыкнут и не будет больше возмущений. Я зарекся зарекаться :)
P.S. Интересные статьи про продвижение можно прочитать, бывает это очень интересно (у вас тоже есть нормальные, которые для общего развития можно почитать), только посыл должен быть от души, а не для накрутки поискового рейтинга. Ализар хоть и желтые статьи публикует, но хотя бы делает это интересно. А не в стиле — «есть такая интересная тема, мы про нее все знаем, и расскажем, но… не в этот раз! Пока же, посетите наш корп.сайт, ведь для этого статья и писалась» :)
Как я смотрел (и я говорю только за себя!) — после переезда Мегамозга назад на Хабр, почти все статьи оттуда стали активно минусоваться. Я в ленту чаще всего смотрю по принципу «самое последнее» и близкие к тематике хабра статьи почти всегда в плюсах, а посторонний (для технарей!) шум — в минусах. За редким исключением. Вывод из этого можно сделать довольно однозначный. Его я и сделал.
Ах, да, еще. Что неплохо так раздражает — в потоке Разработка стали появляться статьи, которым самое место в потоках Маркетинг и Управление. Но они пролезли в технический поток. Отмахнуться можно, но стоит ли радоваться?
Т.е. не стоит критику воспринимать как личное оскорбление. Не любят (часто заслуженно) технари (и не только) маркетологов. Вот и оберегают свои уютные миры как могут. А когда не могут, начинается самое интересное… Это тема для статьи.
P.S. Кстати, образование у меня, как ни странно, маркетолога ;) Поэтому я неплохо представляю вашу/нашу кухню, за это еще больше ее не люблю, принимаю как неизбежное зло современности.
На хабре не хочется видеть маркетинговый мусор. Поэтому и минусуют, нечто вроде протеста. Даже сам факт возврата назад показывает что аудитория не хочет видеть такой контент в рамках проектов ТМ. Ведь если добавить в бочку с медом…
slow = 2pass
hq следующий по качеству
Поменял параметры немного, взгляните еще раз своим орлиным взором и раскритикуйте, не забывая что процессором это кодировалось бы медленнее в 25 раз на Core i7 3.0 (сейчас со скоростью ~0.1x и кодируется там… через час посмотрю что получилось).
На 00:01:34.225, когда по ключевым переключаешь, второй вариант (002/003) намного лучше. Лица уже не так плывут квадратами.
Также я сделал 002 (hq) и 003 (slow) с одинаковыми параметрами (те же ссылки, только вместо mkv — txt) кроме профиля — если вы сможете понять какой из них лучше, будет интересно. Они и про времени близки (slow даже чуть быстрее оказался, чем hq) и по качеству.
Жаль, предвкушал удовольствие от того что сервер потрошу, а тут облом на стороне провайдера. Считай, час уже потерян.
P.S. Вообще-то, правки условий надо делать через «обновление статьи», чтобы было видно что именно изменено. К вечеру страницу можно не узнать :)
P.S. Время корректно было бы считать не так, а по первому входу на сервер, а результат, по, например, системе мониторинга. Иначе что мешает письмо написать и продолжать «работу»? И не все смогут моментально начать работу Да и письма у вас, судя по реакции на мое, обрабатываются людьми…
P.P.S. Добавьте в статью требование о регистрации у вас. Без нее конкурса не будет. Упс ;)
Но возник вопрос:
> Нужно настроить веб-сервер nginx таким образом, чтобы при обращении на адрес http://your_vps_ip отображался сайт подготовленный для этих целей.
и
> Их нужно переместить на отдельный раздел размером 1gb или более (файловая система xfs), созданный путем уменьшения текущего раздела /dev/sda3
Цель настроить веб-сервер или уменьшить раздел?.. Условия нечетко прописаны на мой взгляд.
Насчет 3.1, там многое поменялось, поэтому надо переписать измененные процедуры, некоторые вещи вообще из патча можно будет убрать. Идеальным вариантом был бы новый патч от Nvidia, который мы бы переработали. Но ждать его можно год и больше, поэтому я посмотрю что с этим можно сделать в течение месяца.
Понадобилось внести небольшие правки (разбирался с особенностями SAR/DAR при кодировании в 720 на 576, Nvidia решила за пользователей что 704 это правильнее...) и обнаружил что патч не применяется т.к. надо менять ctx->outputs[i]->closed на ctx->outputs[i]->status
Понятно что т.к. сообщество на хабре не может так сильно влиять на свое окружение, как, например, реддит, то ему придется смириться или уйти. Какая-то часть будет продолжать радикальные действия, основная же масса просто будет пассивно приспосабливаться. Кто-то юзерскрипты использует, кто-то научится пропускать. Может привыкнут и не будет больше возмущений. Я зарекся зарекаться :)
P.S. Интересные статьи про продвижение можно прочитать, бывает это очень интересно (у вас тоже есть нормальные, которые для общего развития можно почитать), только посыл должен быть от души, а не для накрутки поискового рейтинга. Ализар хоть и желтые статьи публикует, но хотя бы делает это интересно. А не в стиле — «есть такая интересная тема, мы про нее все знаем, и расскажем, но… не в этот раз! Пока же, посетите наш корп.сайт, ведь для этого статья и писалась» :)
Как я смотрел (и я говорю только за себя!) — после переезда Мегамозга назад на Хабр, почти все статьи оттуда стали активно минусоваться. Я в ленту чаще всего смотрю по принципу «самое последнее» и близкие к тематике хабра статьи почти всегда в плюсах, а посторонний (для технарей!) шум — в минусах. За редким исключением. Вывод из этого можно сделать довольно однозначный. Его я и сделал.
Ах, да, еще. Что неплохо так раздражает — в потоке Разработка стали появляться статьи, которым самое место в потоках Маркетинг и Управление. Но они пролезли в технический поток. Отмахнуться можно, но стоит ли радоваться?
Т.е. не стоит критику воспринимать как личное оскорбление. Не любят (часто заслуженно) технари (и не только) маркетологов. Вот и оберегают свои уютные миры как могут. А когда не могут, начинается самое интересное… Это тема для статьи.
P.S. Кстати, образование у меня, как ни странно, маркетолога ;) Поэтому я неплохо представляю вашу/нашу кухню, за это еще больше ее не люблю, принимаю как неизбежное зло современности.
Если вы так реагируете на критику, то о каком конструктивном обсуждении и опросах может идти речь?
hq следующий по качеству
Поменял параметры немного, взгляните еще раз своим орлиным взором и раскритикуйте, не забывая что процессором это кодировалось бы медленнее в 25 раз на Core i7 3.0 (сейчас со скоростью ~0.1x и кодируется там… через час посмотрю что получилось).
На 00:01:34.225, когда по ключевым переключаешь, второй вариант (002/003) намного лучше. Лица уже не так плывут квадратами.
Также я сделал 002 (hq) и 003 (slow) с одинаковыми параметрами (те же ссылки, только вместо mkv — txt) кроме профиля — если вы сможете понять какой из них лучше, будет интересно. Они и про времени близки (slow даже чуть быстрее оказался, чем hq) и по качеству.