Все это, конечно хорошо. Но ITinvest писал подробнейший пост по теме на Гиктаймс geektimes.ru/company/itinvest/blog/246972. При этом комментарии в материале есть каких угодно компаний, кроме той, что уже давно понятным языком описывает вопросы финансов на Хабре, ГТ и Мегамозге. Это странно.
То-то там просмотров по 600-700, а у ФРИИ меньше пары тысяч на не самом активном мегамозге никогда не бывает. Видимо аудитория ваше мнение не разделяет (как и я, в общем-то)
Мне все понятно — облака могут использовать не только программисты, но и маркетологи. Речь идет далеко не только о конкретном софте (типа того же Хабспот), не думаю, что нужен еще один их обзор. А вот подумать о том, что для проведения маркетинговой кампании или размещения какого-то спецпроекта можно воспользоваться инфраструктурой разных провайдеров и лучше бы выбрать того, который лучше понимает в сфере digital — вот это реально важная мысль.
Ну про листочек с ручкой это вы вообще зря. Есть целая куча систем автоматизации, которые активно применяются в ресторанах, конечно это не эпл вотч, а стремные на вид мобильные приложения для менеджеров, поваров и официантов, а также учетные программы для скалада и бухгалтерии, но оно есть и вполне работает.
Это вы про форекс все верно написали, но фондовый рынок, это несколько иное, не «залил $300 на депозит и радуешься». Там брокеры не считают деньги клиентов своими, потому что реально зарабатывают на комиссиях, так что чем дольше клиент жив и торгует, тем лучше для такой компании.
Вы тут путаете трейдеров и компании-брокеры. Брокеры предоставляют доступ к торгам и инвесторам и спекулянтам (частное лицо вот просто так прийти и торговать на бирже не может, нужен посредник в виде брокера), а уже HFT-трейдеры занимаются в том числе и тем, что вы написали.
Чем вам метка то не угодила? Логики особой в комментарии не видно, вам сказали, что сервисы оказались полезными, вы говорите о том, что они аутсайдеры (такие что про них пишет тот же huffington post) и прочие передергивания.
Опять же не стоит учить тому, о чем писать и обвинять в размещении ссылок ради ссылок, имея ноль постов в профиле — то, что конкретно вам не особо понравился пост, не говорит о его плохом качестве. В конце концов его положительно оценила аудитория да и просмотров для мегамозга уже вполне норм.
Попробуйте сделать интересный топик и примените свои пожелания к нему. От этого все тут выиграют.
Нет, ну как действиетльно можно сравнивать рерайт на три абзаца с полноценным адаптированным материалом? Могут быть отдельные вопросы по каким-то моментам перевода, но суть-то сама здесь полнее раскрыта же. Сколько читаю хабр/гт, не могу понять этого
Опять же не стоит учить тому, о чем писать и обвинять в размещении ссылок ради ссылок, имея ноль постов в профиле — то, что конкретно вам не особо понравился пост, не говорит о его плохом качестве. В конце концов его положительно оценила аудитория да и просмотров для мегамозга уже вполне норм.
Попробуйте сделать интересный топик и примените свои пожелания к нему. От этого все тут выиграют.