А при чем здесь подрядчики? Рынок труда — это такой же рынок
Адидас покупает услуги за £10. Хочешь — продавай им эти услуги. Или иди ищи того, кто заплатит за твои услуги больше
В чем проблема?
Проблема ограничения выезда решается легко и просто (думаю, что ни для кого Америку не открою)
Выезжаем из РФ в РБ, а из Минска куда угодно по заграну РФ
Если вы говорили за субсидиарную ответственность — для её применения в рамках арбитража как раз обязательным требованием является доказательство того, что именно конкретные указания определенных лиц (то, что я выше приравнял к виновным действиям/бездействию) привели к банкротству (в целом, никакие конкретные взаимоотношения с контрагентами не рассматриваются). Лица по умолчанию доказывать ничего не должны.
А про суды общей юрисдикции — если вы сможете получить во время процедуры банкротства с юр.лица некие средства в обход арбитражного управляющего — сами можете угодить под статью, так как своими действиями вы ущемите права других кредиторов.
«Пусть учредители и директор доказывают» — вы в корне неправы.
Если вы хотите их обвинить по уголовной статье, то презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать на вас, как на обвиняющую сторону.
Как выше сказали, суд — это не про справедливость (которая для каждого своя), а строго про закон. Увы, но подобное обвинение рассыплется, так как доказать умышленные виновные действия учредителей невозможно, так как на них не возложена законом обязанность контроля текущей хозяйственной деятельности предприятия, у них есть право. Это абсолютно разные понятия.
Почему «кроме»? Генеральный директор по умолчанию являясь единоличным исполнительным органом в данном случае может быть привлечен в рамках гражданского судопроизводства (увы, в гражданском праве у меня некий пробел, более знающие люди могут поправить, если я не прав).
Привлечь же в рамках уголовного судопроизводства учредителей юридического лица невозможно по вышеуказанным причинам.
А если юридическое лицо начало процедуру банкротства — вы будете просто в очереди на выплату, если сможете доказать, что юр.лицо вам что-то должно. Оценка действий, приведших к банкротству вообще вас не коснется, да и подобными правами законодатель вас не наделил. Доказываете задолженность, и в очередь.
Всё что есть у юр.лица будет попилено между кредиторами пропорционально (то есть если вам за диван должны 10 тысяч, а другому юр.лицу по договору должны 9,9 миллионов, при всем при том, что у банкрота есть только 1 миллион — вы получите тысячу рублей возмещения и всё, это будет по закону.)
Для того, чтобы провернуть то, что было вами описано — уже вам придется доказывать виновные дейстивя / бездействие кого либо, кроме генерального директора.
На практике это недоказуемо. Собственники бизнеса не будут рисковать ничем, кроме уставного капитала и головы генерального (который чаще всего в этом случае — всего лишь гендиректор номинальный, читайте зицпредседатель)
И сам отъезжаешь по 159 УК РФ за мошенничество.
Браво, вы придумали отличный способ посидеть несколько лет на казенной еде под казенной крышей.
Если это было вашей целью — есть варианты намного проще.
С 2014 года банки сообщают в ИФНС об открытых счетах уже и физических лиц (раньше это касалось только юриков)
О суммах на счетах действительно напрямую информация не предоставляется, но есть нюанс. О движениях более 600 тыс руб за одну операцию банк сообщит на основании ФЗ №115 о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем (и далее по тексту)
Взыскание может быть обращено только на средства должника. Кредит — средства банка. Пахнет ложью, банки просто так своё ни по чьим исполнительным документам отдавать не будут, они даже не обязаны приставам сообщать о наличии кредитных счетов, не то что в чей то адрес данные средства отдавать. Если ситуация реально — вашему знакомому прямой путь в банк и в суд (если банк тупой и упертый). По факту денег он не получал, соответственно банку ничего по кредиту не должен. И банк в таком случае, что называется, «сам дурак» и идет в лес. Как то так
Даже больше — банк не имеет права отказать вам в данном праве, если должник — их клиент.
Право предъявить исполнительный документ в банк вам дано ФЗ «Об исполнительном производстве».
Лично у меня была практика взыскания суммы напрямую со счета ИП по решению в отношении физлица (у которого и было открыто ИП).
Да — просто пришли в банк, у нас забрали оригинал исполнительного листа и заявление с нашими реквизитами, через 3 дня деньги были на нашем расчетном счете.
Вы будете сильно удивлены. Но налоговый инспектор, например, сможет узнать всё в том же РЖД точную стоимость билета по рыночной цене простым письменным обращением.
Нет, работодатель не обязан даже следить за какими-либо вашими финансовыми взаимоотношениями с гос-вом, так как в данном случае билет на поездку не является оплатой труда. Работодатель не должен работнику ровным счетом ничего с точки зрения НДФЛ, если вопрос не касается оплаты труда.
У работодателя есть обязанность уплачивать подоходный налог за своих сотрудников. У компаний, выплачивающих «вознаграждения» — такой обязанности не возникает
Если же трудовых отношений в любой их форме между юрлицом и физлицом не возникает — то у компании не возникает обязанности НДФЛ по этим выплатам платить.
(есть исключения, где необязательны трудовые взаимоотношения, но они не притянутся к данной ситуации никак. Например договор оказания услуг физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, юридическому лицу по договору гражданско-правового характера. В данном случае юрлицо выступает в роли налогового агента и вычитает из цены договора НДФЛ с перечислением в пользу гос-ва, являясь просто одной из сторон договора)
210 ст. налогового кодекса РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
(из письма УФНС г. Москвы, N 20-14/088174)
За билеты, если их цена в денежном выражении больше 4000 руб, обязаны оплатить НДФЛ, если они не относятся к материальной помощи от гос-ва (пособия, и т.п.)
Если сестра жены не подает в декларации в конце года и соответственно не уплачивает НДФЛ с данного дохода — инспектор имеет право наложить штраф
Потому что подоходный налог — это налог на доход (благоприобретение) физических лиц. По крайней мере в российской трактовке. Юридическое лицо и так всё уже заплатило, что было обязано заплатить. Все на самом деле логично. Есть благоприобретение — будь добр. Спросите у тех же железнодорожников, которые ездят по «бесплатным» билетам.
Имею ЮЛ.
Являюсь ЕИО на основании приказа о назначении.
НЕ заключал трудовой договор на основании 37 ст. Конституции РФ.
Не являюсь работником ЮЛ.
Срденесписочная численность — 0 человек.
РСВ-1 не сдается, так как сотрудников нет
В чем противоречие?
Вот и сотрудники ПФР не смогли объяснить, почему я вдруг должен быть работником предприятия.
На резонное предложение доказать свою правоту в суде — гос.орган решил не отвечать, и гневные письма слать перестал.
Не должен
Конституция Российской Федерации (РФ) | ст 37 Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Адидас покупает услуги за £10. Хочешь — продавай им эти услуги. Или иди ищи того, кто заплатит за твои услуги больше
В чем проблема?
Выезжаем из РФ в РБ, а из Минска куда угодно по заграну РФ
А про суды общей юрисдикции — если вы сможете получить во время процедуры банкротства с юр.лица некие средства в обход арбитражного управляющего — сами можете угодить под статью, так как своими действиями вы ущемите права других кредиторов.
Если вы хотите их обвинить по уголовной статье, то презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать на вас, как на обвиняющую сторону.
Как выше сказали, суд — это не про справедливость (которая для каждого своя), а строго про закон. Увы, но подобное обвинение рассыплется, так как доказать умышленные виновные действия учредителей невозможно, так как на них не возложена законом обязанность контроля текущей хозяйственной деятельности предприятия, у них есть право. Это абсолютно разные понятия.
Почему «кроме»? Генеральный директор по умолчанию являясь единоличным исполнительным органом в данном случае может быть привлечен в рамках гражданского судопроизводства (увы, в гражданском праве у меня некий пробел, более знающие люди могут поправить, если я не прав).
Привлечь же в рамках уголовного судопроизводства учредителей юридического лица невозможно по вышеуказанным причинам.
А если юридическое лицо начало процедуру банкротства — вы будете просто в очереди на выплату, если сможете доказать, что юр.лицо вам что-то должно. Оценка действий, приведших к банкротству вообще вас не коснется, да и подобными правами законодатель вас не наделил. Доказываете задолженность, и в очередь.
Всё что есть у юр.лица будет попилено между кредиторами пропорционально (то есть если вам за диван должны 10 тысяч, а другому юр.лицу по договору должны 9,9 миллионов, при всем при том, что у банкрота есть только 1 миллион — вы получите тысячу рублей возмещения и всё, это будет по закону.)
Завести дело о мошенничестве != наказать мошенников.
На практике это недоказуемо. Собственники бизнеса не будут рисковать ничем, кроме уставного капитала и головы генерального (который чаще всего в этом случае — всего лишь гендиректор номинальный, читайте зицпредседатель)
Браво, вы придумали отличный способ посидеть несколько лет на казенной еде под казенной крышей.
Если это было вашей целью — есть варианты намного проще.
О суммах на счетах действительно напрямую информация не предоставляется, но есть нюанс. О движениях более 600 тыс руб за одну операцию банк сообщит на основании ФЗ №115 о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем (и далее по тексту)
Право предъявить исполнительный документ в банк вам дано ФЗ «Об исполнительном производстве».
Лично у меня была практика взыскания суммы напрямую со счета ИП по решению в отношении физлица (у которого и было открыто ИП).
Да — просто пришли в банк, у нас забрали оригинал исполнительного листа и заявление с нашими реквизитами, через 3 дня деньги были на нашем расчетном счете.
Нет, работодатель не обязан даже следить за какими-либо вашими финансовыми взаимоотношениями с гос-вом, так как в данном случае билет на поездку не является оплатой труда. Работодатель не должен работнику ровным счетом ничего с точки зрения НДФЛ, если вопрос не касается оплаты труда.
Если же трудовых отношений в любой их форме между юрлицом и физлицом не возникает — то у компании не возникает обязанности НДФЛ по этим выплатам платить.
(есть исключения, где необязательны трудовые взаимоотношения, но они не притянутся к данной ситуации никак. Например договор оказания услуг физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, юридическому лицу по договору гражданско-правового характера. В данном случае юрлицо выступает в роли налогового агента и вычитает из цены договора НДФЛ с перечислением в пользу гос-ва, являясь просто одной из сторон договора)
(из письма УФНС г. Москвы, N 20-14/088174)
За билеты, если их цена в денежном выражении больше 4000 руб, обязаны оплатить НДФЛ, если они не относятся к материальной помощи от гос-ва (пособия, и т.п.)
Если сестра жены не подает в декларации в конце года и соответственно не уплачивает НДФЛ с данного дохода — инспектор имеет право наложить штраф
Позвольте с Вами не согласиться
Имею ЮЛ.
Являюсь ЕИО на основании приказа о назначении.
НЕ заключал трудовой договор на основании 37 ст. Конституции РФ.
Не являюсь работником ЮЛ.
Срденесписочная численность — 0 человек.
РСВ-1 не сдается, так как сотрудников нет
В чем противоречие?
Вот и сотрудники ПФР не смогли объяснить, почему я вдруг должен быть работником предприятия.
На резонное предложение доказать свою правоту в суде — гос.орган решил не отвечать, и гневные письма слать перестал.
Поэтому очень спорный вопрос
Конституция Российской Федерации (РФ) | ст 37 Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.