А никого не смутило, что на «общественном обсуждении петиции» за круглым столом сидели чиновники и представители правообладателей, а автор (человек опубликовавший петицию), представитель 100 000 людей подписавших петицию сидел в зале среди зрителей?
Нет, я бы может понял если бы за столом сидели одни чиновники, вроде как специалисты обсуждают, а «любители» смотрят. Но ФИГЛЯ там делал представитель комедиклаб продакшн?!
Почему:
какие данные, вы считаете должны быть тайными в грамотно и справедливо устроенном мире, чистом от паразитов и мошенников
Никакие ) Осталось создать такой мир.
Ну а в чуть более реальном — любая информация которую человек не хочет раскрывать. Если я что-то публикую, то публикую. Если нет — моё дело и нефига у меня воровать это.
>Во-вторых, если меня поймают после слива, то забудьте навсегда, что у вас еще остались какие-то ваши персональные данные
Сам факт, что вас будут пытаться ловить, после слива данных — это уже достижение.
Сейчас, закон на это не направлен (я не нашёл), он направлен на то как штрафануть вас за то что вы не поставили нужный софт/железо. Я не говорю, что предложенные мной изменения сразу сделают всем счастье и безопасность. Их основная цель — отобрать кормушку у чиновников и дать возможность людям позаботиться о себе.
Персональные данные это не только ФИО. ФИО вообще не больно то конфиденциально. А вот ваши доходы, расходы, вложения куда-то, связи (контакт листы), номера документов и т.д. — это ценная информация.
Я не спорю что от вас не убудет если у кого-то появится копия. А вот если вы владеете пакетом акций и эту инфу сольют кому надо, от вас убудет. Но даже если вы найдёте кто слил — вы ему сделать ничего не сможете. Максимум государство с него штраф возьмёт, от чего вам не прибудет.
Ну моральный ущерб то-же особо не измерить, тем не менее…
Выяснить кто конкретно прошляпил данные технически можно (не всегда и если очень хочется).
Вот и обе части для закона:
Нарушитель — кто проворонил ПД
Пострадавший — чьи ПД утекли
Ущерб — оценит пострадавший в зависимости от того, что с его ПД сделали. Если спамерам слили — моральный ущерб, если кредит взяли — вполне серьёзный материальный.
Что толку беречь базу данных сотрудников организации, если утечет БД из банка
Ну основную идею я бы сформулировал так:
«Любые взыскания за нарушения в сфере охраны персональных данных должны производиться только в пользу носителя персональных данных.»
Другими словами закон должен не казну пополнять, а людей носителей ПД защищать. А за этой формулировкой потянутся остальные изменения. Закон не должен описывать как защищать ПД, он должен описывать:
Какие данные защищать;
Какую ответственность несёт организация обрабатывающая ПД, по отношению к носителям ПД;
Какую ответственность несёт сам носитель ПД (права и обязанности);
И т.д.
Плюс к этому описание процедур:
Как та-же прокуратура должна искать носителей уплывших ПД;
Как рассчитывается ценность ПД;
Как носитель ПД может обратиться за защитой, если подозревает что его данные слили;
Что делать в случае если оператор ПД буржуйская контора иностранный подданный;
Корень проблем в том, что Почта России — монополист.
Тот же DHL имеет подразделения работающие с обычными (не экспресс) почтовыми отправлениями. Но его и остальных, не пускают в РФ.
Не смог найти прямых указаний по этому вопросу в законах, но что-то же сдерживает все международные службы доставки, а рынок — пустует, фактически.
Согласен про формфактор манипулятора вообще идею нужно совместить с habrahabr.ru/post/149144/
А дальше нужно думать над новыми материалами. Например можно использовать микроармирование. Идея древняя — солома в самане играет роль арматуры и неплохо справляется.
И отключить рамки современного «квадратного» строительства. Понятия угол, стена, купол… ограничивают мышление. Есть только полигоны!
В фокусируетесь не на том. Главная беда в том, что закон направлен не на защиту людей персональных данных, а на прищучивание организаций которые закон нарушат. Вы нашли в этом законе хоть строчку вида: «Компенсировать ущерб гражданину чьи персональные данные попали в лапы спамеров по вине оператора персональных данных». Я вот ничего такого не видел, только взятки чиновникам штрафы в казну.
Но это вообще говоря проблема общая для нашего законодательства в целом.
Нет, я бы может понял если бы за столом сидели одни чиновники, вроде как специалисты обсуждают, а «любители» смотрят. Но ФИГЛЯ там делал представитель комедиклаб продакшн?!
Почему:
?!
Такой проект уже был на кикстертере, давно. Ссылку не нашёл (
Никакие ) Осталось создать такой мир.
Ну а в чуть более реальном — любая информация которую человек не хочет раскрывать. Если я что-то публикую, то публикую. Если нет — моё дело и нефига у меня воровать это.
Сам факт, что вас будут пытаться ловить, после слива данных — это уже достижение.
Сейчас, закон на это не направлен (я не нашёл), он направлен на то как штрафануть вас за то что вы не поставили нужный софт/железо. Я не говорю, что предложенные мной изменения сразу сделают всем счастье и безопасность. Их основная цель — отобрать кормушку у чиновников и дать возможность людям позаботиться о себе.
Персональные данные это не только ФИО. ФИО вообще не больно то конфиденциально. А вот ваши доходы, расходы, вложения куда-то, связи (контакт листы), номера документов и т.д. — это ценная информация.
Я не спорю что от вас не убудет если у кого-то появится копия. А вот если вы владеете пакетом акций и эту инфу сольют кому надо, от вас убудет. Но даже если вы найдёте кто слил — вы ему сделать ничего не сможете. Максимум государство с него штраф возьмёт, от чего вам не прибудет.
Выяснить кто конкретно прошляпил данные технически можно (не всегда и если очень хочется).
Вот и обе части для закона:
Нарушитель — кто проворонил ПД
Пострадавший — чьи ПД утекли
Ущерб — оценит пострадавший в зависимости от того, что с его ПД сделали. Если спамерам слили — моральный ущерб, если кредит взяли — вполне серьёзный материальный.
Ответ то простой — виновник утери разный.
«Любые взыскания за нарушения в сфере охраны персональных данных должны производиться только в пользу носителя персональных данных.»
Другими словами закон должен не казну пополнять, а
людейносителей ПД защищать. А за этой формулировкой потянутся остальные изменения. Закон не должен описывать как защищать ПД, он должен описывать:Плюс к этому описание процедур:
буржуйская контораиностранный подданный;Вашу группировку стоит сократить — девелопер, не нужен.
Принтер должен печатать здание сразу.
А вы изучали вопрос сейсмической активности на луне? основной недостаток строений из «стекла» в хрупкости, т.е. сейсмостойкость у них плохонькая.
Скопировал в хром ссылку из FF, после того как там поиграл, и загрузилась
Тот же DHL имеет подразделения работающие с обычными (не экспресс) почтовыми отправлениями. Но его и остальных, не пускают в РФ.
Не смог найти прямых указаний по этому вопросу в законах, но что-то же сдерживает все международные службы доставки, а рынок — пустует, фактически.
А дальше нужно думать над новыми материалами. Например можно использовать микроармирование. Идея древняя — солома в самане играет роль арматуры и неплохо справляется.
И отключить рамки современного «квадратного» строительства. Понятия угол, стена, купол… ограничивают мышление. Есть только полигоны!
людейперсональных данных, а на прищучивание организаций которые закон нарушат. Вы нашли в этом законе хоть строчку вида: «Компенсировать ущерб гражданину чьи персональные данные попали в лапы спамеров по вине оператора персональных данных». Я вот ничего такого не видел, тольковзятки чиновникамштрафы в казну.Но это вообще говоря проблема общая для нашего законодательства в целом.