На матовом экране блики от источника света распределяются по всей поверхности, картинка хоть и портится, но остаётся в целом нормально видимой. А на глянцевом всё отражается, как в зеркале: в том месте, где отражается этот самый источник света, вообще ничего не видно, зато остальные области экрана остаются видны хорошо.
Мне кажется, уж лучше общее ухудшение всей картинки, чем полная невидимость изображения на части экрана.
Всегда использовал live-cd только как инструмент для проверки оборудования компьютера, исправности доступа в интернет и для предварительного разбивания дисков gparted'ом перед установкой. Затрудняюсь представить ситуацию, когда там может потребоваться gimp.
Всё равно после установки приходится доустанавливать множество программ. От того, что в этот список добавится gimp, ничего особо не изменится.
А уж если юзер не осилил synaptic, то и gimp он не осилит, это они верно заметили.
Аналогично, через год после отключения прислали долг в размере абонентки за один месяц. Причём, прибавили его к счёту за коллективную антенну, объяснив это объединением счетов в один.
Насчёт широко распространённых технологий проблема, видимо, сродни проблеме с судьями. Как судья не может знать всё во всех областях, по которым разбираются дела, так и в патентном ведомстве люди могут не знать, чем отличается, например, tcp от udp. Поэтому, они приглашают экспертов. А как проверить квалификацию и объективность (в частности, неподкупность) этих экспертов? Только другими экспертами, которые также могут быть «необъективны»…
Их срок действия явно не подходит для IT, где технологии сильно устаревают за несколько лет. По сути, в случае IT мы имеем «вечные» патенты, ибо лет через 15-20 никому эти технологии и даром нужны не будут.
Интересно, а что будет, когда всё на бирже будут делать роботы? Они становятся всё совершеннее, ошибки делают всё реже… Но ведь, если кто-то заработал там некоторые деньги (например, продав акции дороже, чем купил), значит, кто-то другой их потерял (продав акции дешевле, чем купил). А если никто не будет совершать ошибок и терять деньги? Не получится ли некая точка равновесия?
Не будет. В F1 уже осознали тупиковость этого направления и запретили в болидах вспомогательную электронику, ибо безошибочное вождение снижает зрелищность гонок и зрительский интерес к ним.
Мне кажется, уж лучше общее ухудшение всей картинки, чем полная невидимость изображения на части экрана.
А уж если юзер не осилил synaptic, то и gimp он не осилит, это они верно заметили.