2. Почему Вы считаете, что все кто покупают в «Пятёрочке» хотят питаться отходами?
Почему у вас всё так бинарно?.. «Отходы» повеселили:)
Во первых, не отходы, а товары рассчитанные на определенную группу покупателей. У каждого сетевого магазина есть своё позиционирование и своя целевая аудиория. Это очень сильно видно, когда ты с ними работаешь. К примеру, в Новосибирске есть сеть супермакетов, в которой есть бренды магазинов под разные целевые аудитории. И заказывают они разные товары с разным обьёмом.
Пятерочка это магазин шаговой доступности с ориентацией на людей, живущих рядом. В среднем получается, что рядом живут не очень состоятельные люди, так что ассортимент пятерочки отражает покупательную способность своей ЦА. То есть Пятерочка продает то, что в ней могут купить и что хотят купить.
Разумеется, в Пятерочку могут зайти люди с более высоким достатком. Но это не целевая аудиория.
А по поводу «отходов». Это не отходы, это просто дешевые продукты. Это — нормально, что есть продукты дорогие и есть продукты дешевые, которые сделаланы из менее «элитных» игридиентов. И те, и другие продукты находят своих покупателей.
Я не буду называть это отходами. Это еда.
Как мне кажется, автор сам себе противоречит:
1. Автор, скорее всего, имеет доход выше среднего
2. Автор идёт в супермаркет доступных товаров
3. Далее автор огорчается, что в дешевом супермаркете нет нужной ему сырокопченой колбасы
4. Ну а далее дается определение «Качество – это степень соответствия требованиям потребителя.»
Так автор не является типичным покупателем Пятерочки! Обычный покупатель пятерочки не читает этикеток, не ищет колбасу только из мяса. Так что Пятерочка всё делает правильно
И вообще, почему попадаение в свою целевую аудиторию автор называет «Качество»? Это не качество, это именно соответсвие ожиданием своей выбранной аудитории.
Качество относится или к внутренним определенным метрикам (пример — те же самые допуски в детали ) или же к общечеловеческим понятиям (пример — этот телефон качественный ). Зачем подменять понятия?
А вообще, в целом, мне не нравится подача цикла этих статей. Потому что это «Все вокруг не понимают, тупят, а потом я, мессия, пришёл, и показал как всё надо делать. А если у мессии не получилось — так это люди плохие»
Спасибо за статью. Не могу понять две вещи.
1. Почему ваше добровольное участие в проекте по складу это успех, а то, что сисадмин помогает добовольно пользователям — это только его добровольное решение, а не успех?
2. Что за комплект увольнения? Не дали повышения зп программистам, и вы начали говорить с ними про увольнение??
Можно сказать, что частные компании и в России исправно собирают налоги. Налог на болванки — хороший пример этого. Хочешь ты или не хочешь, но 3-6 миллиардов в год собирается на странные нужды. Если честно, то BBC и NHK мне нравится сильно больше, чем детища Михалкова, да и смотрю я их чаще.
А почему нет? Хороший сапорт для SMB, дают железки на тест легко — я чего только не брал для проектов, и камеры, и PoE Access Point, и свитчи. Плюс если работать админов в обычном российском SMB — то D-Link-ов там И что бы хотели для студентов? Нексусы студентам на тест, которые точку доступа для домохозяек настроить не могут? Кстати говоря, в этом же универе есть лаборатория Cisco, с кучей железок. Я три года назад её посмотрел и подумал — о, круто, в этом универе студентов хорошо сетям учат))) Как видим, ошибся)))
1. Не разбираясь, какие железки вам дали. DIR-1008D из статьи не существует. Есть простой свитч DES-1008D. На нём вроде даже большими буквами пишется, что это DES. И его очень трудно спутать с SOHO роутерами при наличии любого опыта ( DES = D-link Ethernet switch, DIR = D-link Internet Router — почти всё это вайфайные роутеры с антенками, за исключением легендарного DIR-100)
2. Не готовясь заранее и делая всё «героически» в последний момент
3. Совершенно не разбираясь в том, что делаешь. Ребят, сбросить D-Link трудно? Ну в самом деле. Куча мануалов в сети, в том числе на русском и для полных чайников. И это, чёрт побери, «соревнования по информационной безопасности»
Почему у вас всё так бинарно?.. «Отходы» повеселили:)
Во первых, не отходы, а товары рассчитанные на определенную группу покупателей. У каждого сетевого магазина есть своё позиционирование и своя целевая аудиория. Это очень сильно видно, когда ты с ними работаешь. К примеру, в Новосибирске есть сеть супермакетов, в которой есть бренды магазинов под разные целевые аудитории. И заказывают они разные товары с разным обьёмом.
Пятерочка это магазин шаговой доступности с ориентацией на людей, живущих рядом. В среднем получается, что рядом живут не очень состоятельные люди, так что ассортимент пятерочки отражает покупательную способность своей ЦА. То есть Пятерочка продает то, что в ней могут купить и что хотят купить.
Разумеется, в Пятерочку могут зайти люди с более высоким достатком. Но это не целевая аудиория.
А по поводу «отходов». Это не отходы, это просто дешевые продукты. Это — нормально, что есть продукты дорогие и есть продукты дешевые, которые сделаланы из менее «элитных» игридиентов. И те, и другие продукты находят своих покупателей.
Я не буду называть это отходами. Это еда.
1. Автор, скорее всего, имеет доход выше среднего
2. Автор идёт в супермаркет доступных товаров
3. Далее автор огорчается, что в дешевом супермаркете нет нужной ему сырокопченой колбасы
4. Ну а далее дается определение «Качество – это степень соответствия требованиям потребителя.»
Так автор не является типичным покупателем Пятерочки! Обычный покупатель пятерочки не читает этикеток, не ищет колбасу только из мяса. Так что Пятерочка всё делает правильно
И вообще, почему попадаение в свою целевую аудиторию автор называет «Качество»? Это не качество, это именно соответсвие ожиданием своей выбранной аудитории.
Качество относится или к внутренним определенным метрикам (пример — те же самые допуски в детали ) или же к общечеловеческим понятиям (пример — этот телефон качественный ). Зачем подменять понятия?
А вообще, в целом, мне не нравится подача цикла этих статей. Потому что это «Все вокруг не понимают, тупят, а потом я, мессия, пришёл, и показал как всё надо делать. А если у мессии не получилось — так это люди плохие»
1. Почему ваше добровольное участие в проекте по складу это успех, а то, что сисадмин помогает добовольно пользователям — это только его добровольное решение, а не успех?
2. Что за комплект увольнения? Не дали повышения зп программистам, и вы начали говорить с ними про увольнение??
1. Не разбираясь, какие железки вам дали. DIR-1008D из статьи не существует. Есть простой свитч DES-1008D. На нём вроде даже большими буквами пишется, что это DES. И его очень трудно спутать с SOHO роутерами при наличии любого опыта ( DES = D-link Ethernet switch, DIR = D-link Internet Router — почти всё это вайфайные роутеры с антенками, за исключением легендарного DIR-100)
2. Не готовясь заранее и делая всё «героически» в последний момент
3. Совершенно не разбираясь в том, что делаешь. Ребят, сбросить D-Link трудно? Ну в самом деле. Куча мануалов в сети, в том числе на русском и для полных чайников. И это, чёрт побери, «соревнования по информационной безопасности»