Когда-то давно меня занимала мысль реализовать видеокодек путем разложения каждой линии кадра в ряд Фурье с сохранением коэффициентов гармоник. Смысл примерно тот же как и в стандартных кодеках — соседние кадры как правило очень похоже и сохранять можно изменяющиеся коэффициенты гармоник.
Но индустрия и без меня справилась и умудряется запихнуть 1080р фильм в 10-15 ГБ!
Хотя я бы с удовольствием почитал про предложенный метод, если его кто-то пытался делать.
Автору топика известны работы в этой области?
Мне лично не известен механизм передачи анонс урлов между пирами. Когда идет скачка торрента через магнет-ссылку (без торрент-файла), то действительно торрент-файл скачивается с пиров, но без секции анонс урлов, а только метаданные.
Возможно это свойство qBittorrent'а — добавлять анонс урлы.
Что касается «на самом трекере появился второй я (причем как сидер) с каким-то забугорным IP (порт 6881)», то на самом деле порт номер 6881 используют многие торрент-клиенты, так что только по порту нельзя сказать что это именно вы.
Нет, find_node это запрос который означает поиск узла с заданным id. Если узлу на который пришел find_node известен узел c искомым id, то в ответ возвращается ip:port, а если не известен то id ближайших к искомому узлов. Эти узлы опять опрашиваются запросом find_node и так далее.
Так что запрос find_node не имеет никакого отношения к торренту (инфо_хешу), а является служебным запросом обеспечивающим правильные таблицы маршрутизации всех узлов в сети.
Когда надой найти пиров к торрнету используются запросы get_peers и announce_peer.
Посмотрел материал по ссылке. Очень сложно понять презентацию…
Однако, там действительно автор получил DDoS из find_node запросов на свою машину. И на первый взгляд можно и удаленную машину сделать «популярной»! Но это не так, потому как прежде чем слать find_node на какой-либо узел, сначала посылается пинг, на который удаленный узел должен соответствующим образом ответить. Понятно что удаленный сервер который мы хотим ддосить не ответить на пинг согласно спецификации DHT, а значит не получит на себя запросы find_node.
Глупость какая-то написана. Или это трудности перевода. Пошел читать оригинал.
На самом, чтобы использовать рой из тысяч пиров для DDoS надо всех их заставить устанавливать соединения на какой-либо ip:port. Это возможно если в рой «подмешать» ip:port атакуемого сервера.
Но проблема в том что не каждый из 100 000 пиров роя будет коннектинся на этот адрес! А значит фиктивных пиров, коннекты на которые должны идти на сервер, должно быть много тысяч — вот это уже проблема.
Если свести все написанное об издателях (и правообладателей тоже) в одну мысль, то они покупают риски, оплачивая производство и распространение продукта, который принесет непонятную прибыль!
Они как страховые компании. Они как своего рода бизнес-ангелы, инвертирующие в стартапы! И как в стартапах не каждый продукт у них успешен, а лишь 1 из 10, который обычно и приводят в пример говоря про сверхприбыли.
Для меня совсем не очевидно куда все пойдет умри вдруг правообладатели совсем.
Склоняюсь к мысли, что контента станет в разы меньше, в кино то точно производство упадет на порядок.
Пару недель назад купили кинотеатр Sony чисто из-за оптического входа чтобы получить нормальный 5.1 звук в кино. В нагрузку получили BD проигрыватель! Кто-нибудь знает зачем он??
А еще там есть медиаплеер который как бы читает mkv, но не поддерживает NTFS флешки! Бред!
А я давно и успешно использую сбор почты с других аккаунтов (3 gmail и один корпоративный домен) и могу отправлять письма с любого из этих аккаунтов. Как правило использую корпоративный — очень удобно!
Так что по сути наверное в делегировании ничего особо нового нет.
Хотя если в один клик кто-то сможет отдать мне почту на время, то будет удобно.
Ну и делалось это для русских пользователей, которые читают «плеер» и все понимают. :)
Но индустрия и без меня справилась и умудряется запихнуть 1080р фильм в 10-15 ГБ!
Хотя я бы с удовольствием почитал про предложенный метод, если его кто-то пытался делать.
Автору топика известны работы в этой области?
Мне лично не известен механизм передачи анонс урлов между пирами. Когда идет скачка торрента через магнет-ссылку (без торрент-файла), то действительно торрент-файл скачивается с пиров, но без секции анонс урлов, а только метаданные.
Возможно это свойство qBittorrent'а — добавлять анонс урлы.
Что касается «на самом трекере появился второй я (причем как сидер) с каким-то забугорным IP (порт 6881)», то на самом деле порт номер 6881 используют многие торрент-клиенты, так что только по порту нельзя сказать что это именно вы.
Так что запрос find_node не имеет никакого отношения к торренту (инфо_хешу), а является служебным запросом обеспечивающим правильные таблицы маршрутизации всех узлов в сети.
Когда надой найти пиров к торрнету используются запросы get_peers и announce_peer.
Однако, там действительно автор получил DDoS из find_node запросов на свою машину. И на первый взгляд можно и удаленную машину сделать «популярной»! Но это не так, потому как прежде чем слать find_node на какой-либо узел, сначала посылается пинг, на который удаленный узел должен соответствующим образом ответить. Понятно что удаленный сервер который мы хотим ддосить не ответить на пинг согласно спецификации DHT, а значит не получит на себя запросы find_node.
На самом, чтобы использовать рой из тысяч пиров для DDoS надо всех их заставить устанавливать соединения на какой-либо ip:port. Это возможно если в рой «подмешать» ip:port атакуемого сервера.
Но проблема в том что не каждый из 100 000 пиров роя будет коннектинся на этот адрес! А значит фиктивных пиров, коннекты на которые должны идти на сервер, должно быть много тысяч — вот это уже проблема.
И find_node тут совсем не причем.
Если свести все написанное об издателях (и правообладателей тоже) в одну мысль, то они покупают риски, оплачивая производство и распространение продукта, который принесет непонятную прибыль!
Они как страховые компании. Они как своего рода бизнес-ангелы, инвертирующие в стартапы! И как в стартапах не каждый продукт у них успешен, а лишь 1 из 10, который обычно и приводят в пример говоря про сверхприбыли.
Для меня совсем не очевидно куда все пойдет умри вдруг правообладатели совсем.
Склоняюсь к мысли, что контента станет в разы меньше, в кино то точно производство упадет на порядок.
Уже давно читаю лишь по пару комментариев к топикам в Копирайте.
Пару недель назад купили кинотеатр Sony чисто из-за оптического входа чтобы получить нормальный 5.1 звук в кино. В нагрузку получили BD проигрыватель! Кто-нибудь знает зачем он??
А еще там есть медиаплеер который как бы читает mkv, но не поддерживает NTFS флешки! Бред!
Так что по сути наверное в делегировании ничего особо нового нет.
Хотя если в один клик кто-то сможет отдать мне почту на время, то будет удобно.
Ну а из них соответственно вероятность попадания этого комка плазмы в Землю? :)
С вас причитается, в кассу пожалуйста!