Они не "застряли", им просто так проще в силу образа мышления.
По поводу документации я не помню, что бы именно этот момент проходил (а вообще, фирменную доку к Win3.11 читал). Но метафора "функция сравнения" для меня близка, в отличии от какой-то непонятной "пирамидки".
Сейчас посмотрел: по крайней мере в одном приложении в KDE значение "пирамидки" ровно противоположное, чем в винде - она представляет из себя по смыслу как раз стрелочку. К счастью, меня это не напрягает: всегда можно кликнуть ещё раз, если результат не устраивает.
Вообще-то, применительно к датам, узкая часть "пирамидки" соответствует старый", а широкая - "молодой или пользователь машины времени". "Пирамидка" - это всего лишь закрашенный знак "<", и интуиция здесь не должна работать. Интерфейс Микрософта придуман для образованных людей, читающих документацию, поэтому сейчас, когда появляется класс людей, которые никогда не видели дискеток и не слышали словосочетаний "лексикографическое сравнение" или "целочисленная арифметика", всё чаще возникают вопросы "чем заменить кнопку сохранения", "Paste" или сортировки, как в этом топике.
А ничем не заменять: для желающих надо делать темы оформления с текстовыми подписями, а то быстро повторим путь китайских иероглифов, которые сейчас непонятны никому, хотя произошли от таких же картинок повседневных предметов, как и буквы западных алфавитов.
А в сортировке дат кто-то подумает, что стрелочка должна идти от текущей даты назад или ещё как-то. И так 40 разных интерпретаций для 40 разных типов значений столбцов. Всё таки, закрашенный знак "меньше" - это наилучшая из альтернатив.
Ибо в международной практике, как я уже сказал выше, важнее года после значка копирайта является только сам факт наличия Copyright notice, поскольку он (год) сообщает общественности о том, когда данный материал должен выйти в "Public domain" (если лоббисты от Диснея в очередной не постараются и не отодвинут сроки перехода в PD ещё на 20 лет).
Если попросить людей нарисовать треугольник, то большинство нарисуют остроугольный треугольник (а многие - и вовсе: равносторонний или равнобедренный). Но это же не значит, что тупоугольных треугольников не существует в природе?
P.S. А вообще, неясность подобного рода вкупе со вступлением к упомянутому ГОСТу ещё раз подчёркивает, что сия организация со времён ISO-8859-5 ничуть не исправилась (примеру с треугольниками учат еще в средней школе, когда упоминают правильные и неправильные визуализации условий геометрических задач). Могли бы дать поразнообразнее примеры, контрпримеры. А то у них "неподходящие" примеры только в пункте про Copyright notices на лицензионную продукцию... :-/
В упомянутом ГОСТе нет указания на обязательный порядок перечисления. Кроме того, там нет ни одного "неправильного" примера (правда все примеры, включая копирайт на сам ГОСТ, приведены в той форме, как предлагает автор).
В ГОСТе лишь перечисляется информация, передаваемая в Copyright notice, но "кошерного" порядка при этом не устанавливается. Посему мнение автора оригинального поста по поводу порядка информации в Copyright notice является лишь его домыслом, никак не связанным с действующим стандартом.
Аналогично. Таскбар слева и занимает 30% ширины 17"-монитора, причём с выключенной опцией "поверх всех окон". Приложения обычно переключаю (точнее, в моей абстракции - выбираю) с помощью комбинации клавиш Win+Tab (в "классическом" интерфейсе, понятное дело).
Кроме того, настроен менеджер виртуальных рабочих столов, так что при работе каждому приложению (или их смысловой группе) выделен отдельный рабочий стол, между которыми я переключаюсь по Win+1 .. Win+8. Благодаря этому я могу удобно выделять с первого раза именно нужные окна, что сделать в стандартном трее невозможно, ибо видишь только первые 2-3 слова заголовка.
Если sh, cp, rm, mv будут реализованы с помощью BusyBox(tm), то, в некотором смысле, они будут одной программой. Вопрос только в том, что считать программой?
P.S. Тот же самый BusyBox, теоретически, можно слинковать с ядром статически (даже без использования системных вызовов) и использовать в режиме ядра (и также в режиме ядра исполнять пользовательские программы - сценарии на sh). Что тогда будет операционной системой?
По поводу документации я не помню, что бы именно этот момент проходил (а вообще, фирменную доку к Win3.11 читал). Но метафора "функция сравнения" для меня близка, в отличии от какой-то непонятной "пирамидки".
Сейчас посмотрел: по крайней мере в одном приложении в KDE значение "пирамидки" ровно противоположное, чем в винде - она представляет из себя по смыслу как раз стрелочку. К счастью, меня это не напрягает: всегда можно кликнуть ещё раз, если результат не устраивает.
А ничем не заменять: для желающих надо делать темы оформления с текстовыми подписями, а то быстро повторим путь китайских иероглифов, которые сейчас непонятны никому, хотя произошли от таких же картинок повседневных предметов, как и буквы западных алфавитов.
Ибо в международной практике, как я уже сказал выше, важнее года после значка копирайта является только сам факт наличия Copyright notice, поскольку он (год) сообщает общественности о том, когда данный материал должен выйти в "Public domain" (если лоббисты от Диснея в очередной не постараются и не отодвинут сроки перехода в PD ещё на 20 лет).
Также и здесь. Найдите в текстовых параграфах ГОСТа такой, сопоставив который с контрпримером (© 2000 ИксИгрекЗед), можно было бы придти к выводу, что контрпример этому параграфу не удовлетворяет...
P.S. А вообще, неясность подобного рода вкупе со вступлением к упомянутому ГОСТу ещё раз подчёркивает, что сия организация со времён ISO-8859-5 ничуть не исправилась (примеру с треугольниками учат еще в средней школе, когда упоминают правильные и неправильные визуализации условий геометрических задач). Могли бы дать поразнообразнее примеры, контрпримеры. А то у них "неподходящие" примеры только в пункте про Copyright notices на лицензионную продукцию... :-/
В ГОСТе лишь перечисляется информация, передаваемая в Copyright notice, но "кошерного" порядка при этом не устанавливается. Посему мнение автора оригинального поста по поводу порядка информации в Copyright notice является лишь его домыслом, никак не связанным с действующим стандартом.
Указывать год перед наименованием правообладателя удобно именно из-за того, что в упоминании о копирайте это одна из самых важных частей информации о правообладателе.. Сравните, в каком случае проще понять, можно ли распространять следующую DVDшку:
"Copyright © 1939 Paramount Pictures
Copyright © 2003 Васисуалий Пупкин, перевод"
и
"Copyright © 1939 Paramount Pictures
© Васисуалий Пупкин, перевод, 2003"
А вообще можно использовать хоть строку "Inc. Yoda 20100 ©"
Кроме того, настроен менеджер виртуальных рабочих столов, так что при работе каждому приложению (или их смысловой группе) выделен отдельный рабочий стол, между которыми я переключаюсь по Win+1 .. Win+8. Благодаря этому я могу удобно выделять с первого раза именно нужные окна, что сделать в стандартном трее невозможно, ибо видишь только первые 2-3 слова заголовка.
P.S. Тот же самый BusyBox, теоретически, можно слинковать с ядром статически (даже без использования системных вызовов) и использовать в режиме ядра (и также в режиме ядра исполнять пользовательские программы - сценарии на sh). Что тогда будет операционной системой?