Майкрософт идет проверенным с точки зрения рынка путем - если рынок Open Source невозможно подкосить его антипропагандой, значит необходимо занять там ведущие позиции ... или разрушить его изнутри. Так что имхо тут не все так прекрасно, как кажется на первый взгляд.
Ну вообще-то отсчет началсо с версии 1.0, которая была выпущена в ноябре 1985, Если бы венда была такой ужасной и не юзабильной, то не пользовался бы она таким спросом :).
Капец и сразу минусуют. Такое ощущение что тут сплошняком аггресивно настроенные линуксоиды и яблочники.
Я с вами в корне не согласен. Думаю для большинства людей первый опыт знакомства с ПК был совершен именно через продукты мелкософта. Микрософт первая выпустила ось с графической оболочкой, причем очень даже неплохой. Помню Вынь 3.11 и дос 6.0, на то время были очень гибкие продукты, аналогов которым не было. Тоже касается офисных пакетов, сред разработки.
Для большинства людей именно продукты мелкософта стали начальной точкой, послужили толчком к развитию. Качество у них всегда было на высоте.
Вы знаете например такой пакет как Microsoft Works? Была досовская и графическая версия, она объединяла электронные таблицы, работу документами и базами данных, была стабильной и уникальной в плане отсутствия аналогов.
А тот же вынь 3.11? В нем шел полный комплект софта для работы. В комплекте были - файл манагер, пейнтбраш, средства звукозаписи, средтва воспроизведения видео, средства записи макросов, средства для работы с сетью, был разработан фреймворк для написания драйверов, средства управления системой... И все это в стандартной поставке. И все это достаточно стабильный софт.
Да, 9x ветка не отличалась стабильностью по сравнению с NT, но они первые предложили модель вида и организации десктопа, который сейчас все активно используют.
Я не ярый поклонник мелкософта, скорее наоборот, возможно вы ухмыльнетесь прочитав предыдущую часть моего поста. Меня порой удивляют такие резкие заявления по поводу качества, надежности.
Ибо микрософт создает полный сектр продуктов - ось, субд, офисный софт, серверные решения включая очень мощные среды разработки и отладки приложений, что далеко нельзя сказать про опенсорс, хотя сейчас в этом направлении идет активная работа.
У них сделана коллосальная работа в плане интеграции всех продуктов, которые они делают - в результате разработка софта под их платформу достаточно проста и приятна.
Кроме того - суппорт. Вы нашли баг в их компиляторе. Вы можете их за это конкретно нагнуть, и они пофиксят баг, я знаю несколько таких прецедентов.
Что будет в случае опенсорс? Вы напишите Васе девелоперу, и леший знает когда он его пофиксит, если вообще пофиксит. Ну можете пофиксить сами ;) ведь это опенсорс.
Например микрософт девелопит отличный дебаггер java скриптов который идет вместе со студией. Есть что-то более-менее достойное у конкурентов? Ну пару плагинов к фаерфоксу и другим броузерам.
То что много вирусов написано под ось, то это из за ее распостраненности, простоте написания софта под нее.
Капец и сразу минусуют. Такое ощущение что тут сплошняком аггресивно настроенные линуксоиды и яблочники.
Для большинства людей именно продукты мелкософта стали начальной точкой, послужили толчком к развитию. Качество у них всегда было на высоте.
Вы знаете например такой пакет как Microsoft Works? Была досовская и графическая версия, она объединяла электронные таблицы, работу документами и базами данных, была стабильной и уникальной в плане отсутствия аналогов.
А тот же вынь 3.11? В нем шел полный комплект софта для работы. В комплекте были - файл манагер, пейнтбраш, средства звукозаписи, средтва воспроизведения видео, средства записи макросов, средства для работы с сетью, был разработан фреймворк для написания драйверов, средства управления системой... И все это в стандартной поставке. И все это достаточно стабильный софт.
Да, 9x ветка не отличалась стабильностью по сравнению с NT, но они первые предложили модель вида и организации десктопа, который сейчас все активно используют.
Я не ярый поклонник мелкософта, скорее наоборот, возможно вы ухмыльнетесь прочитав предыдущую часть моего поста. Меня порой удивляют такие резкие заявления по поводу качества, надежности.
Ибо микрософт создает полный сектр продуктов - ось, субд, офисный софт, серверные решения включая очень мощные среды разработки и отладки приложений, что далеко нельзя сказать про опенсорс, хотя сейчас в этом направлении идет активная работа.
У них сделана коллосальная работа в плане интеграции всех продуктов, которые они делают - в результате разработка софта под их платформу достаточно проста и приятна.
Кроме того - суппорт. Вы нашли баг в их компиляторе. Вы можете их за это конкретно нагнуть, и они пофиксят баг, я знаю несколько таких прецедентов.
Что будет в случае опенсорс? Вы напишите Васе девелоперу, и леший знает когда он его пофиксит, если вообще пофиксит. Ну можете пофиксить сами ;) ведь это опенсорс.
Например микрософт девелопит отличный дебаггер java скриптов который идет вместе со студией. Есть что-то более-менее достойное у конкурентов? Ну пару плагинов к фаерфоксу и другим броузерам.
То что много вирусов написано под ось, то это из за ее распостраненности, простоте написания софта под нее.
Будьте объективны в такого рода обсуждениях.