Это я снова загнул, конечно, для 2011 года, но о том, что дальше Flash будет двигаться в этом направлении — это было как раз после Adobe MAX 2010, когда они Stage3D анонсировали.
Жаль, что статья писалась не о том, «зачем», а о том, «как», но превратилась в обсуждение «зачем».
Ну, про всю статью я, может, и погорячился, сказав, что это вода, а вот, что касается раздела «Так почему же не Flash?» — это точно. Причина, скорее всего, в том, что я уже просто устал от подобных вбросов, а вот в остальном прошу прощения. А вот по поводу того, что она из «как» превратилась в «зачем» — тут Вы первый начали. :)
Вся статья синяя от ссылок на первоисточники. Какой из них недостаточно объективен?
У Вас приведено два типа аргументов: первый — откажитесь от плагинов, второй — это обвинения в адрес платформы в 2009-2011 годах, когда Adobe, и правда, чуть не довели всех до ручки. С тех пор многое уже изменилось.
Если хочется ещё объективного, поищите точные числа и сравните проникновение Flash на клиентские устройства на его пике в середине-конце 2000-х, когда оно составляло около 98%, и сейчас, когда > 50% устройств в сети — смартфоны и планшеты.
Возьмите ленту, следящую за новыми стартапами, и посмотрите, кто из них предлагает новые сервисы на основе Flash.
Меня эта цифра не удивляет — я же не говорю, что нужно делать как в конце 2000-х, чтобы каждое меню, слайдшоу и маленькая кнопочка делались на Flash. Да и сами Adobe писали (как раз в 2011, если память не изменяет, а ссылку на блоги лень искать), что дальше они будут позиционировать Flash, как игровую платформу, а для остального — приближается HTML5. Так что это нормально.
Это проблемы всей архитектуры Adobe Flash, и их не решить патчами.
Это проблемы не архитектуры, а политики. И тут я сам с Adobe не то, чтобы совсем согласен.
Потому что на смену ему пришли новые технологии, которые решают те же задачи лучше, которые используются в новых проектах и стартапах.
Потому что на большинстве из тех сайтов, где вы видите Flash, эти технологии уже лежат в запасниках, и вам давно подготовлен Flash-free experience.
Потому что SWF имеет множество проблем. Основные проблемы решить невозможно — они заложены в его архитектуру. Хороший список проблем есть в английской Википедии.
Потому что все авторитетные стороны, связанные с Flash, говорят о том, что Flash пора выбросить.
А сказать хоть что-нибудь объективное? Ладно, третий пункт еще был похож на то, но у меня вызывают вопросы два момента:
Откуда вы взяли информацию, что «основные проблемы решить невозможно — они заложены в его архитектуру»? Очень интересно посмотреть бы было.
Я открыл английскую википедию и увидел, что большая часть проблем с безопасностью там датируется 2010 годом. Да, проблемы с безопасностью у них были (пару лет назад, я даже сам часто им репортил), и сейчас есть, но Adobe их закрывает достаточно быстро.
А к слову о том, что касается производительности: Flash, конечно, далеко не самый быстрый, как платформа, но проблема больше не в нем самом, а в разработчиках, которые в корне забивают на оптимизацию.
В общем, вода какая-то, а не статья — я за 10 минут могу написать такую же, только наоборот. Я и сам не поклонник этой платформы, но знаю её хорошо, и говорить так о вещах, в которых Вы сами, судя по всему, не разбираетесь, — это по-детски. Это же люди потом читают.
А я уж надеялся, что хоть кто-то наконец-то написал статью о принципе работы с Sound, о таких вещах, как декодирование из неизвестных форматов, динамическом создании звука, и обо всех подводных камнях, которых все это за собой тащит.
Грустно как-то :'(
У Вас приведено два типа аргументов: первый — откажитесь от плагинов, второй — это обвинения в адрес платформы в 2009-2011 годах, когда Adobe, и правда, чуть не довели всех до ручки. С тех пор многое уже изменилось.
Меня эта цифра не удивляет — я же не говорю, что нужно делать как в конце 2000-х, чтобы каждое меню, слайдшоу и маленькая кнопочка делались на Flash. Да и сами Adobe писали (как раз в 2011, если память не изменяет, а ссылку на блоги лень искать), что дальше они будут позиционировать Flash, как игровую платформу, а для остального — приближается HTML5. Так что это нормально.
Это проблемы не архитектуры, а политики. И тут я сам с Adobe не то, чтобы совсем согласен.
А сказать хоть что-нибудь объективное? Ладно, третий пункт еще был похож на то, но у меня вызывают вопросы два момента:
А к слову о том, что касается производительности: Flash, конечно, далеко не самый быстрый, как платформа, но проблема больше не в нем самом, а в разработчиках, которые в корне забивают на оптимизацию.
В общем, вода какая-то, а не статья — я за 10 минут могу написать такую же, только наоборот. Я и сам не поклонник этой платформы, но знаю её хорошо, и говорить так о вещах, в которых Вы сами, судя по всему, не разбираетесь, — это по-детски. Это же люди потом читают.
Грустно как-то :'(
только что случайно наткнулся
я, кстати, не атеист, но я и не яростный религиозный фанатик
однако вряд ли бы я хотел, чтобы мне даже в ВУЗе пытались мозги промыть, уж извините