Самое частая проблема это когда производительность в одном месте упёрлась и дальше вертикально скейлить уже дорого. Да, можно горизонтально скейлить весь монолит, но иногда монолит слишком большой, а иногда это не просто именно из за архитектуры и нужно все равно допивать, чтобы монолит нормально горизонтально скейлился. Тогда уже проще выделить в отдельный сервис только то куда упёрлись и то что нужно скейлить
Производительность увеличили, это да, но все равно разница производительности с валидацией и без может быть до 30 раз. А иногда валидация не нужна (когда доверенный источник данных), а функционал пайдантика хочется использовать, и приходится пилить свое, потому что возможности использовать пайдантик без напильника этих ситуациях никак
Самое частая проблема это когда производительность в одном месте упёрлась и дальше вертикально скейлить уже дорого. Да, можно горизонтально скейлить весь монолит, но иногда монолит слишком большой, а иногда это не просто именно из за архитектуры и нужно все равно допивать, чтобы монолит нормально горизонтально скейлился. Тогда уже проще выделить в отдельный сервис только то куда упёрлись и то что нужно скейлить
Ещё бы статистику по найму увидеть. Но такое никто не простит, главное страха нагнать.
Сомневаясь, что все эти люди сидят без дела, думаю что большинство все таки нашли себе новую работу
Только в нынешних реалиях flask не нужен. Но может у него и появится вторая жизнь после изменений с gil.
А так у него один плюс - написано много подключаемых модулей
Вообще не понимаю почему все "пищат" в восторге от Airflow. Простой воркер типа helloworld выедает кучу памяти. Написание DAG-ов то ещё "колдунство".
Мы попробовали и выкинули.
Производительность увеличили, это да, но все равно разница производительности с валидацией и без может быть до 30 раз. А иногда валидация не нужна (когда доверенный источник данных), а функционал пайдантика хочется использовать, и приходится пилить свое, потому что возможности использовать пайдантик без напильника этих ситуациях никак