это вопрос предпочтений.
у меня на рабочем столе нет ярлыков программ, я его юзаю для хранения срочных и актальных документов - чтобы не забыть и постоянно иметь на виду.
проблема в том что у strong тоже нет семантики. Семантика - это CODE ABBR KBD, которые могут пояснять что выделенно, а не strong который сам по себе означает что это выделенно, но не указывает по какой причине. b значит то же самое - выделение.
Я вижу противоречие в том, что strong сам по себе тоже не семантичен, он не дает никакой дополнительной информации о содержимиом
я пользовался. сейчас не пользуюсь - нет необходимости. имхо зря, что microsoft скрывает эту технологию от простых пользователей(тем что нету фронтэндов). Вообще, windows nt внутри немного похож на unix. talk с знающм человеком о субсистеме win
Я проконсультируюсь завтра у учителя, а пока ничего не буду править.
Впрочем, рядом с тем, что есть в интернете, эта ошибочка не кажется такой уж большой ;)
вы правы, я на самом деле был троечником. и я так и не понял, как можно выучить такую архисложную нотацию как русский язык. Он пожалуй даже посложнее чем (la)TeX ;)
если знаете, почему надо писать "выберЕте", поясните мне, надо-же хоть когда-то исправляться.
и болд и италик можно использовать для выделения. но болд обладает особенностью - еще до прочтения, слова с болдом заметны=>ими удобно расставлять milestones
strong рекомендован w3c как семантический варант. но дело в том, что я лично не вижу семантике в "это слово под логическим ударением". думаю, верного варианта нет, поэтому и спрашиваю, кто что предпочтет. лично я наверно выберу <b>.
аналогично с (<em>/<i>)
это вы о таск-менеджере из винды который показывает что половина памяти скушана?
вы не волнуйтесь, это особенность виндовса, он, когда загружается, пытается половину памяти оставить приложениям, а сам сьест только другую половину. Если другие программы будут выделять памяти, и ее будет не хватать, система начнет свопится, и в RAM она станет занимать меньше места.
Кстати, по-моему это не плохая идея, когда других программ нет, распологаться в памяти вольготно. по крайней мере в этом нет минусов.
плюсик. что бы не думали, и как не соблазнительно бы не выглядел бы возврат к временам Commodore, когда программист еще раздумывал какой тип выбрать для переменной - word или byte, но сегодня массовое(x86-PC) железо настолько подешевело, что над этим реально можно не думать. По крайней мере, цена разработки(даже массового продукта) гораздо выше цены апгрейда, тем более, если платит потребитель.
не говорили бы уж что абсолютно. как и ms-dos оно написано на asm, и как и ms-dos, юзает прерывания, и как ms-dos не имеет API. тем не менее у ms-dos тоже есть своя доля.
А поддержка графического режима там действительно простая, которая предпололагает что видеокарта VESA2-совместима. это к тому, что с другой стороны, в linux Xorg никак не уместится меньше чем в 10 мег.
Валидатору яндекс действительно подсовывает другую страницу. смотрите
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…
в сорцах отданых валидатору доктайп есть - а в сорцах отданых мне (брауер идентифицируется как msie), нету
я расстроен. у microsoft когда-нибудь получилось что-нибудь хорошее?
у меня на рабочем столе нет ярлыков программ, я его юзаю для хранения срочных и актальных документов - чтобы не забыть и постоянно иметь на виду.
Я вижу противоречие в том, что strong сам по себе тоже не семантичен, он не дает никакой дополнительной информации о содержимиом
Конечно, тут наверно правильнее было сказать "откройте консольный сеанс, наберите echo %path%, выберите понравивщийся и положите ярылки туда"
Впрочем, рядом с тем, что есть в интернете, эта ошибочка не кажется такой уж большой ;)
если знаете, почему надо писать "выберЕте", поясните мне, надо-же хоть когда-то исправляться.
аналогично с (<em>/<i>)
Замечательно сказано!
вы не волнуйтесь, это особенность виндовса, он, когда загружается, пытается половину памяти оставить приложениям, а сам сьест только другую половину. Если другие программы будут выделять памяти, и ее будет не хватать, система начнет свопится, и в RAM она станет занимать меньше места.
Кстати, по-моему это не плохая идея, когда других программ нет, распологаться в памяти вольготно. по крайней мере в этом нет минусов.
А поддержка графического режима там действительно простая, которая предпололагает что видеокарта VESA2-совместима. это к тому, что с другой стороны, в linux Xorg никак не уместится меньше чем в 10 мег.