Я сейчас не владею статистикой, но пару лет назад NAT был уделом домовых сетей сделанных на коленке. А CPE использовали больше двух третей пользователей и их процент продолжал расти.
вы заблуждаетесь. довольно крупные провайдеры, тоже использовали нат и сейчас используют. т.е. не только домушники.
вообще я любитель нижнего регистра, так что скорее не опечатка (ошибка), а моя привычка писать с маленькой буквы. И от нее сложно избавиться.
p.s. будучи студентом, даже в delphi старался использовать функцию перевода в нижний регистр, при работе с выводом текста, по моему она называлась lowercase, или как то сокращенной производной от lowercase…
как всегда истину отказа завуалировали набором слов
"«Мы должны учитывать интересы нашей национальной безопасности», — сказал Ливадный."
так что будем гадать, что и как…
«Кроме того, конвенция описывает правила мониторинга и записи трафика в реальном времени, который должны обеспечить национальные спецслужбы (судя по всему, российский СОРМ вполне соответствует требования конвенции).»
да не буду я убиен за следующую фразу, но скажу.
Есть мнение, что СОРМ сам по себе мифический контроль. т.е. для видимости.
кстати, как один из пунктов отказа о подписании. в добавок к мнению «Кому нужна такая утечка мозгов в одном направлении?»
да скорее всего вы правы… «это что то типа угодить клиенту»
думаю что бы оператор из биллинга убрал тарификацию за соединение с сервером, нужно судиться, и выиграть суд. тогда другие тоже начнут судиться (если дело приобретет широкую огласку), и возможно это заставит оператора отменить плату за соединение.
класс проекта не тот что вы думаете. оказал админские услуги организации в которой работает мой друг.
кстати сейчас практикую схему, не брать деньги за мелкие задачи, посмотрим что выйдет… как отношение будет конторка тоже мелкая и так же админские услуги.
ожидал, что нибудь типа, предоставление бесплатных номеров 8800… а тут сюрприз.
Удачи вам.
вопросик один, у вас фрилансеры, есть в поставщиках (т.е. не юр. лица), вообще можно хоть как то расписать кто ваши клиенты.
вы заблуждаетесь. довольно крупные провайдеры, тоже использовали нат и сейчас используют. т.е. не только домушники.
Уж тогда, остальное процентное соотношение не городское а сельское.
Думаю стоит ответа автора подождать.
т.е. каким продуктом пользуетесь старым или новым?
p.s. будучи студентом, даже в delphi старался использовать функцию перевода в нижний регистр, при работе с выводом текста, по моему она называлась lowercase, или как то сокращенной производной от lowercase…
а так раз в недельку «апстримов в даун», отправляйте на короткий период, и ваши мысли материализуются
Яндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы по ссылке.
вы с яндексом друг от друга отказываетесь :)
а вообще сервис довольно хороший был бы. не гуглил но думаю он есть, все таки.
habrahabr.ru/blogs/infosecurity/98575/
"«Мы должны учитывать интересы нашей национальной безопасности», — сказал Ливадный."
так что будем гадать, что и как…
«Кроме того, конвенция описывает правила мониторинга и записи трафика в реальном времени, который должны обеспечить национальные спецслужбы (судя по всему, российский СОРМ вполне соответствует требования конвенции).»
да не буду я убиен за следующую фразу, но скажу.
Есть мнение, что СОРМ сам по себе мифический контроль. т.е. для видимости.
кстати, как один из пунктов отказа о подписании. в добавок к мнению
«Кому нужна такая утечка мозгов в одном направлении?»
думаю что бы оператор из биллинга убрал тарификацию за соединение с сервером, нужно судиться, и выиграть суд. тогда другие тоже начнут судиться (если дело приобретет широкую огласку), и возможно это заставит оператора отменить плату за соединение.
кстати сейчас практикую схему, не брать деньги за мелкие задачи, посмотрим что выйдет… как отношение будет конторка тоже мелкая и так же админские услуги.