Да я слышал (не буду на сто процентов утверждать, но...), что проблемы с сертификацией. слышал, что их еще тандберговских, немеренно мерлон закупил, но по моему их расхватали, уже
Не буду спорить, я не сталкивался с вашим решением, да и верю я вам. Правда думал что 100 не потянет, или с глюками ужасными.
Просто разные случаи, большой зал с 10-ю камерами и крестроном, и пару тройку человек за веб камерой.
Уровень не тот. возможности не те. ваше решение, заменит только e20 и то для связи точка точка. на тандбергах строят полноценные ВКС, с множеством точек присутствия, не думаю что ваше предложение потянет массовость. Это опуская подробности, преимущества. Но ценник да действительно огромен.
Кстати e20 великолепная вещь, и относительно не дорогая. Жаль у них проблемы с продажей в России.
Ну если вам сама статья понравилась, как новость и ее написание почему бы и не плюсануть(или все наоборот). Понятно, что сама идея проекта будет многим не по душе, видимо как и вам сейчас.
Знаете, Галицкие, достойные бизнесмены, и достоинство его в том, что он не украли ваши деньги и построил себе бизнес, как большинство, олигархов наших, а сам развил свою сеть, выбрал нишу потенциальных покупателей, и на них ориентировал свой бизнес. Начинал с братом и отцом, с ларька и склада(у отца) т.е. по сути он развил бизнес отца(дальше о Сергее пойдет речь). Уделил важное внимание логистике, чуть ли не с момента когда у него стало больше одного магазина. Так что, вполне достойный пример.
Так же сравните с сетью пятерочки (копеечка) в чем разница для конечного потребителя?
p.s. надеюсь, что вам не сольют карму, ибо вы, просто высказали свое мнение.
В споре рождается истина.
В курсе, что у ospf конвергенция пошустрей, но мой комментарий был направлен на то, что сеть у яндекса не маленькая, не из 30 маршрутизаторов состоит. А как сказано выше, «100-и маршрутизаторов в сторону Амстердама», подозрения есть. что не только в Амстердаме у них сеть.
Да и еще один фактор повлиял, я был хмельной, и не совсем внимательно читал пост, в частности яндекс сделал правильные шаги.
нашим специалистам пришлось разделить сеть на несколько частей. Количество трафика снизилось, у маршрутизаторов появилось больше свободной памяти, и они смогли самостоятельно восстановить связность сети.
Собственно, что я и имел ввиду. Просто не точно высказался, под воздействием все того же хмеля.
Да, и вам, не любителю сходимости bgp, вот сылка, которая помогает уменьшить сходимость.
Краснодар, лежит еще, яндекс. Подтвердите, что у вас заработало.
По всей видимости, проблемы с каналами связи. Не удивлюсь, если просто не оплатили. :)
На данный момент, нет анонсов по bgp о сетях яндекса.
«до 75%», поскольку деградация параметров сети обычно начинается при нагрузке около 80%, то QoS в циске чисто маректинговый, а технически это банальный шейпинг.
Эта рекомендация, про 75 %, не относится к конкретному вендору, а относится к самой технологии.
Что касаемо, остального, у вас просматривается не правильный дизайн сети, при чем скорее всего, у вас просто возросло количество трафика и дизайн стал менее актуальным. Особенно об этом говорит, то что у вас, как я понимаю, проблемы возникают в местах организации резервирования. А возможно изначально ошибка либо спеуиалистов cisco? либо банально, довольно часто встречается, заказчик не захотел что то переделывать, либо не дали что то сделать.
И да, прочие вендоры успешно выдерживают трафик больше 100% при правильной настройке
У меня например на оборудовании cisco,100 % появляется небольшая деградация на голосе и видео, что естественное явление… 3 класса трафика,
один из классов шейпится до определенной полосы.
А вы знаете, что QoS используется в местах, где ширина канала используется до75 % свыше 75-и рекомендуется расширять каналы.
p.s. так же как и QoS использовать в сетях где загрузка меньше 40 процентов, профита практически не имеется, нагрузка на обработку пакета увеличивается.
И еще, не мало важно, на каком именно железе это все настраивалось, и какой именно вид(разновидность). И каким трафиком вы загрузили канал.
Так что не наговаривайте на специалистов из Cisco.
Это закон о связи называется, т.е. Юридически они абсолютно правы, так вот законы в РФ работают.
А так, просто как всегда человеческий фактор, опущен, или как раз в действие (не охота разбираться с вашей претензией).
Просто разные случаи, большой зал с 10-ю камерами и крестроном, и пару тройку человек за веб камерой.
Кстати e20 великолепная вещь, и относительно не дорогая. Жаль у них проблемы с продажей в России.
Это не та же организация, которая держит православный одноименный канал?
Ибо знаю кухню, очень разных организаций. Ну и сам кубанойд так сказать.
Так же сравните с сетью пятерочки (копеечка) в чем разница для конечного потребителя?
p.s. надеюсь, что вам не сольют карму, ибо вы, просто высказали свое мнение.
В споре рождается истина.
Вам скорее всего не надо такого, хотя решать вам.
Да и еще один фактор повлиял, я был хмельной, и не совсем внимательно читал пост, в частности яндекс сделал правильные шаги.
Собственно, что я и имел ввиду. Просто не точно высказался, под воздействием все того же хмеля.
Да, и вам, не любителю сходимости bgp, вот сылка, которая помогает уменьшить сходимость.
Тем более вы на Бутлерово (м9), присутствуете.
По всей видимости, проблемы с каналами связи. Не удивлюсь, если просто не оплатили. :)
На данный момент, нет анонсов по bgp о сетях яндекса.
«Беспроводные технологии», более актуальное место для статьи.
Эта рекомендация, про 75 %, не относится к конкретному вендору, а относится к самой технологии.
Что касаемо, остального, у вас просматривается не правильный дизайн сети, при чем скорее всего, у вас просто возросло количество трафика и дизайн стал менее актуальным. Особенно об этом говорит, то что у вас, как я понимаю, проблемы возникают в местах организации резервирования. А возможно изначально ошибка либо спеуиалистов cisco? либо банально, довольно часто встречается, заказчик не захотел что то переделывать, либо не дали что то сделать.
У меня например на оборудовании cisco,100 % появляется небольшая деградация на голосе и видео, что естественное явление… 3 класса трафика,
один из классов шейпится до определенной полосы.
p.s. так же как и QoS использовать в сетях где загрузка меньше 40 процентов, профита практически не имеется, нагрузка на обработку пакета увеличивается.
И еще, не мало важно, на каком именно железе это все настраивалось, и какой именно вид(разновидность). И каким трафиком вы загрузили канал.
Так что не наговаривайте на специалистов из Cisco.
А так, просто как всегда человеческий фактор, опущен, или как раз в действие (не охота разбираться с вашей претензией).