Да, встроенный.
Да, именно эти задачи, причем вполне возможно что даже на десктопной версии.
А я разве вам предлагал? И в мыслях не было, только ликбез и не более того.
зы
RRaS занимается роутингом, НАТом, IPSec Тоннелями и VPN, причем если надо закрыть машину на 2003 сервере, то RRaSом это можно сделать без привлечения доп. софта.
Вот о чем я и говорил — я вам говорю, с откровенным стебом, что коробка за 2,5к рублей явно не эталон надежности (не для дома, но это другой вопрос), а вам уже что-то мерещится и вы просаетесь с пеной у рта доказывать что «виндоводы» чуть что бросаются с пеной у рта что-то доказывать (если вы не заметили — поясню- САРКАЗМ).
А по поводу «хвалить линукс за просто так» вы немного ошибаетесь, проблема не в том что что его хвалят за просто так, а в том что его хвалят за то, что плохо у винды, причем не всегда это соответствует действительности (яркий пример — ТС и брандмауэр), причем этим занимаются люди технически неподкованные, что и вызывает срач, ярким примером служит IxSci: лагерь другой, методы те же.
>> стоит значительно ближе к продуманным и надёжным с большим запасом прочности
LOLWUT, коробка за 2,5к рублей это продуманно и надёжно? А я думал что сервер от hp/dell/ibm/sm с двумя PSU, рейдом, двумя процессорами, сетевыми в LACP, memory mirroring это так, побаловаться.
Не перегибайте палку, вы в своей любви к UNIX-way так же упёрты и фанатичны как и ixSci.
>>Я смог бы добиться такой гибкости при помощи брандмауэра Windows?
В Win6+ (2008/Vista и выше) запросто. Более того, может требовать чтобы соединение было только безопасным, т.е. с IPSec, и отказывать в соединении иначе. Может разрешать определённым пользователям/группам, определённым компьютерам, определённым программам/службам. Может пропускать пакеты прошедшие NAT, может не пропускать, может отдать на откуп программе или пользователю.
И да, NAT имеется ещё с Win98.
Вы видимо не сталкивались с БМ выше Windows XP, а уж со службой RRaS и тем более не знакомы.
ЗЫ насчёт кривых пакетов не скажу, т.к. не могу однозначно ответить да либо нет.
ЗЗЫ да, только конкретные ICMP запросы тоже может, причем появилось это ещё в ХР, на уровне машины, а сейчас кастомно с правилами.
МНОГА БУКОФ. Весь текст (как и исследование) можно свести к одной фразе: нехрен для DDoS использовать инструменты для стресс-тестирования.
Pdf голландцев есть растянутое на нескколько страниц разъяснение для чайников.
По России 24 сегодня сюжет был про Ассанжа, так телевизионщики сказали что эти «хакеры» — это друзья Ассанжа, а так же нарисовали римейк финальной битвы из «Hackers»
Мой мотор первичный акк на персональную почту, apps просто добавлен, greader потупил с запросами, но после захода в аккаунты — синхронизация с google reader всё начало работать.
Нужен он софту. Если у вас такого софта нет — ну что ж, повезло. У меня тот же PoSh требует наличия .NET. Ну и плюс я не ограничен 4Гиговыми ССД и устаревшими ОС, а в Висте и 7, дотнет есть изначально…
Ну так это проблема юниксов, нэ? +)
У меня, при двух строчках в нём, не затёрло, при одной (специально внесённого 127… vkonta...) результат был пустой файл, но проверять мне было лень. Win7 х32
Будь добр, покажи мне, где Я с тобой спорил? Мне правда интересно, что люди в моих словах считают за несогласие с их точкой зрения.
Да, именно эти задачи, причем вполне возможно что даже на десктопной версии.
А я разве вам предлагал? И в мыслях не было, только ликбез и не более того.
зы
RRaS занимается роутингом, НАТом, IPSec Тоннелями и VPN, причем если надо закрыть машину на 2003 сервере, то RRaSом это можно сделать без привлечения доп. софта.
А по поводу «хвалить линукс за просто так» вы немного ошибаетесь, проблема не в том что что его хвалят за просто так, а в том что его хвалят за то, что плохо у винды, причем не всегда это соответствует действительности (яркий пример — ТС и брандмауэр), причем этим занимаются люди технически неподкованные, что и вызывает срач, ярким примером служит IxSci: лагерь другой, методы те же.
LOLWUT, коробка за 2,5к рублей это продуманно и надёжно? А я думал что сервер от hp/dell/ibm/sm с двумя PSU, рейдом, двумя процессорами, сетевыми в LACP, memory mirroring это так, побаловаться.
Не перегибайте палку, вы в своей любви к UNIX-way так же упёрты и фанатичны как и ixSci.
В Win6+ (2008/Vista и выше) запросто. Более того, может требовать чтобы соединение было только безопасным, т.е. с IPSec, и отказывать в соединении иначе. Может разрешать определённым пользователям/группам, определённым компьютерам, определённым программам/службам. Может пропускать пакеты прошедшие NAT, может не пропускать, может отдать на откуп программе или пользователю.
И да, NAT имеется ещё с Win98.
Вы видимо не сталкивались с БМ выше Windows XP, а уж со службой RRaS и тем более не знакомы.
ЗЫ насчёт кривых пакетов не скажу, т.к. не могу однозначно ответить да либо нет.
ЗЗЫ да, только конкретные ICMP запросы тоже может, причем появилось это ещё в ХР, на уровне машины, а сейчас кастомно с правилами.
Pdf голландцев есть растянутое на нескколько страниц разъяснение для чайников.
По России 24 сегодня сюжет был про Ассанжа, так телевизионщики сказали что эти «хакеры» — это друзья Ассанжа, а так же нарисовали римейк финальной битвы из «Hackers»
Изменяет вам память, изменяет…
У меня, при двух строчках в нём, не затёрло, при одной (специально внесённого 127… vkonta...) результат был пустой файл, но проверять мне было лень. Win7 х32