Нет, раз он «сэкономил», значит как раз не купил.
Осталось узнать что по этому поводу думает Autodesk, в частности пункты EULA о лицензировании на пользователя.
Всю жизнь говорю ВГА, меня всегда понимали. Да и на язык легче, а то будет «Я вставил элэйэн эдэптер, подключил виджиэй кабель и нажал кнопку пауэ. Компутэ включился».
Более того, я его поддерживаю, т.к. если нет планов по использовании *nix виртуализации в организации, то во внедрении одного сервера только ради «православности» я не вижу смысла, в т.ч. финансового.
ЗЫ ESX сюда не подходит, т.к. SCVMM умеет работать с продуктами VMWare.
Ответьте на один вопрос: что удобнее:
а) поддерживать один гипервизор с его инструментами мониторинга, управления и автоматизации (hyper-V + scvmm), или
б) два гипервизора, один с полной интеграцией в существующую инфраструктуру (hyper-v + scvmm) и один полностью неподдерживаемый и не интегрируемый в существующеющую инфраструктуру?
Плюс Xen позволяет использовать паравиртуализацию, что иногда актуально. Можно ли мигрировать установленный на железо линукс (как минимум смена ядра) на паравирт — вопрос к тому же amarao.
Ну оно понятно что ему там комфортнее, но админам ТВ3 удобнее в SCVMM ;)
Вопрос, сколько шансов если взять VHD, подключить каким угодно образом (хоть iSCSI) к машине источнику, dd..., и потом под Hyper-V запустить? Я понимаю что вопрос, мягко говоря, вакуумно-сферичен, но всё-таки?
Чуть более чем полностью.
Начало в виде «We are thrilled to announce that Microsoft has once again stepped up to support CC » вообще невозможно адекватно (т.е. точно и без смеха) перевести на русский. Получается что-то в виде «Мы ужасно рады сообщить, что Microsoft снова заступилась в поддержку CC».
Осталось узнать что по этому поводу думает Autodesk, в частности пункты EULA о лицензировании на пользователя.
/humor
XNA Game Studio — бесплатно.
Дорого стоит большой VS, но он предназначен для людей которые будут на нём зарабатывать ДЕНЬГИ, для всех остальных есть VSExpress
ЗЫ ESX сюда не подходит, т.к. SCVMM умеет работать с продуктами VMWare.
и
DEC 21140 10/100TX 100 MB
В качестве видео — эквивалент S3 то ли Trio, то ли Virge.
Я некорректно выразился, если взять и сделать dd с машины работавшой на реальном железе в машину под Hyper-V?
а) поддерживать один гипервизор с его инструментами мониторинга, управления и автоматизации (hyper-V + scvmm), или
б) два гипервизора, один с полной интеграцией в существующую инфраструктуру (hyper-v + scvmm) и один полностью неподдерживаемый и не интегрируемый в существующеющую инфраструктуру?
Вопрос, сколько шансов если взять VHD, подключить каким угодно образом (хоть iSCSI) к машине источнику, dd..., и потом под Hyper-V запустить? Я понимаю что вопрос, мягко говоря, вакуумно-сферичен, но всё-таки?
Начало в виде «We are thrilled to announce that Microsoft has once again stepped up to support CC » вообще невозможно адекватно (т.е. точно и без смеха) перевести на русский. Получается что-то в виде «Мы ужасно рады сообщить, что Microsoft снова заступилась в поддержку CC».