По-моему началось спекулирование, а не мигрирование. Больше шума по поводу растущего курса, чем растущего количество сервисов, где можно биткоинами расплачиваться. Кто ж будет тратить биткоины в интернет магазине, если можно попридержать их и перепродать подороже.
У людей всего лишь желание халявы, а пирамида просто следствие, так как халява должна откуда-то приходить, например от других людей. Значит для обеспечения халявы этим людям нужен еще больший «фундамент» из людей.
В хорошей книжечке по трейдерству на биржах замечательно замечено: «Чувство удовлетворения от торгов происходит не потому, что вы угадали тренд и получили прибыль, а потому что вы предсказали тренд и получили прибыль».
Ну вот я видимо не совсем в курсе как электромагнитное излучение портит нас. Я не говорю о каких то сильных излучениях, а вот хотя бы монитор, что стоит передо мной Acer V223HQ. Как?
«Разум — следствие работы тела. Мне кажется, это настолько же очевидно, как «винда — результат работы процессора и прочих комплектующих, и с отключением компьютера винда перестает функционировать».
Мне Вас жаль, больше сказать нечего. Большинство людей, которых я знаю с такой точкой зрения, обычно крайне унылы в жизни.
Переход на личности означает, что человек видимо не такой и интересный собеседник, ему больше хочется настоять на своем, чем докопаться до истины. Это изветный психологический факт, что человеку надо чувствовать себя правым для снятия психологического напряжения. Я вот уверен в своих убеждениях, поэтому мне легко выйти из любого спора, потому что у меня нет батхерта, если мне отвечают «Вы, видимо, верите… блаблабла, бывает». Т.е. снисходительный тон в мою сторону, но минусов почему то я нахватал :)
Я вовсе не горжусь своими знаниями ИИ, не такие они и большие, но обычно больше чем у тех, кто меня окружает (тоже айтишники), поэтому просто поинтересовался познаниями собеседника в ИИ. И говорить «у вас представление об ИИ испорчено образованием» для меня звучит так же, как и сказать врачу, что его знания медицины испорчены образованием и как лечить людей лучше знает тот, кто ничего не учил по теме и его мозги «не испорчены».
Какую проблему создает биологическая раса машинам? Угроза существования? Ок, какая тогда цель существования у машин? Просто цепляться за жизнь как у пассивного человека?
«Я скажу то же самое про любителя «религий, духовных практик, эзотерики».»
Но вот я изучал ИИ в универе, поэтому имею представление о чем говорю. А Вы?
Дело не только в вычислительной мощности. А в том, что я не верю, что сознание — это просто алгоритм. В моем мировоззрении человечество обладает чрезвычайно малым набором знаний, поэтому не изобретет ИИ, Вы же думаете, что человечество уже почти все знает, поэтому проблема в вычислительных мощностях только. Т.е. вычислительные мощности это проблема, а ИИ потом сделать — меньшая проблема?
Повторюсь, спор бесполезен, в какой-то момент времени обе стороны упрутся в факты, которые просто приняли в свою систему убеждений без каких-либо доказательств, потому что их не существует еще.
Потому что я окончил университет искусственного интеллекта и увлекался всю жизнь какими-то нематериальными вещами, типа религий, духовных практик, эзотерики. И по-моему субьективному мнению человек, который верит в создание ИИ, просто невежественен. На самом деле это жесткий холивар, я не верю, что кто-то кому-то что-то докажет здесь. Это просто субьективное мнение, которое сложилось при увлечении литературы на тематику сознания. Может вы начитались своих книжечек и у вас противоположное сформировалось.
«Опираюсь на вполне реальные факты»
Поподробнее пожалуйста на этом месте.
«Что вы знаете о том, что такое сознание вообще»
Врядли кто-то знает. И как тогда создать его? Или Вы думаете, что оно создастся само собой при создании ИИ? Просто байты случайным образом лягут так, что родится сознание?
Все равно я слышу в ваших словах сюжеты фильмов, не более. Вы так пафосно говорите «осознает себя как единое целое», что рука сама собой тянется ко лбу. Вы видимо не в курсе, что куча продуктов уже «осознали себя как единое целое». Гугл, эпл, майкрософт — вершина айсберга. Все синхронизируются «с маткой угрожающей нам системы».
Почитайте про Дилемму зиключенного, очень хорошо рассказано по этому поводу.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Проблема в том, что наверху в этом не заинтересованы.
Мне Вас жаль, больше сказать нечего. Большинство людей, которых я знаю с такой точкой зрения, обычно крайне унылы в жизни.
Я вовсе не горжусь своими знаниями ИИ, не такие они и большие, но обычно больше чем у тех, кто меня окружает (тоже айтишники), поэтому просто поинтересовался познаниями собеседника в ИИ. И говорить «у вас представление об ИИ испорчено образованием» для меня звучит так же, как и сказать врачу, что его знания медицины испорчены образованием и как лечить людей лучше знает тот, кто ничего не учил по теме и его мозги «не испорчены».
Но вот я изучал ИИ в универе, поэтому имею представление о чем говорю. А Вы?
Дело не только в вычислительной мощности. А в том, что я не верю, что сознание — это просто алгоритм. В моем мировоззрении человечество обладает чрезвычайно малым набором знаний, поэтому не изобретет ИИ, Вы же думаете, что человечество уже почти все знает, поэтому проблема в вычислительных мощностях только. Т.е. вычислительные мощности это проблема, а ИИ потом сделать — меньшая проблема?
Повторюсь, спор бесполезен, в какой-то момент времени обе стороны упрутся в факты, которые просто приняли в свою систему убеждений без каких-либо доказательств, потому что их не существует еще.
«Опираюсь на вполне реальные факты»
Поподробнее пожалуйста на этом месте.
«Что вы знаете о том, что такое сознание вообще»
Врядли кто-то знает. И как тогда создать его? Или Вы думаете, что оно создастся само собой при создании ИИ? Просто байты случайным образом лягут так, что родится сознание?
А много пишете в электронных?