>Такое впечатление, что для вас apt-get — это пакетный менеджер из убунты.
А что это не так разве?
>Убунта, ну так, в целях общего развития, основана на дебиане, apt-get тоже оттуда. Этот пакетный менеджер просто гораздо лучше, чем, например, rpm. Писать .spec-файлы — это ад, поверьте на слово. Ну и установка пакетов в RH/SuSE — процесс примерно в несколько раз более долгий.
Капитан капитан улыбнитесь.
>Я свой первый коммит в apt-get сделал в 2001 году.
Такое впечатление, что мне есть до этого дело, но мама наверное вами гордиться.
>Иногда, в общем, лучше жевать, чем говорить.
Тогда почему же вы говорите?
Если бы вы не были такими узколобыми вы бы поняли, что я говорю — называть любой пакетный менеджер «частичка/клон/пародия на/* apt-get» тупо.
Нет, это просто не осторожность. Звездность в голову ударила, вот и забыли об осторожности. Помню случай с русскими кардерами: закончились деньги на телефоне, пошли купили новые симки по краденой кредитке.
Мне фонетически проще говорить «на Украине» чем «в Украине», потому, что чтобы произнести «в Украине» надо сказать «в» (сам по себе звук не такой легкий как в случаее с «на») сделать паузу и потом только «Украине» и такая сложность как раз из-за того, что первая буква гласная. В случае с «на», словосочетание «на Украине» произносится на одном дыхании.
У меня было 3 поста которые я выпилил, чтобы их не минусовали. Город у меня Santa Barbara. Мне как человеку который был и в обоих частях Украины хорошо известно о разности контингента.
Нет. Никто не говорит «в Кубе», говорят «на Кубе». Мне всегда нравилось наблюдать на попоболью салоедов (нормальным то украинцам нет до этого дела) при виде «на Украине». Однако сразу видно какой возраст у собеседника и в какой части Украины живет. enjoy.
А как клиент с сервером связывается? JSON/XML-RPC? Я сейчас просто пишу сервис где надо будет постоянно обмениваться с сервером информацией по средством json и отображать полученную информацию (например адресная книга), надо иметь возможность изменить информацию и отправить апдейт на сервер (в виде json). Я вот думаю на чем лучше это реализовать.
А можно я вас задолбаю вопросами в личку о Cappucino? Я давно хотел его начать использовать, но никак не мог найти годную документацию с примерами (спасибо, что сказали о том, что документация от apple подходит). Вот первый вопрос — как вы реализовали авторизацию в своем проекте? А то у меня маленько не получается перенести cocoa (я под ios пишу) в браузер.
Предполагается, что эта информация будет показана другим пользователям. Пример не удачный, да. Представьте себе комментарий на хабре, вы встроили свой зловредный js в коммент, и каждый кто видит ваш комментарий теряет свои куки (или выпиливается с хабра, например).
Глагне гугля была сделана 100500 лет назад, за это время к ней добавилась панелька быстрого доступа к сервисам гугла и аккаунт гугла. Это не дизаин, логотип не такой уж и хороший + отдает гейской атрибутикой. Я конечно понимаю минимализм это хорошо, но в такой вот дизаин мало чего можно влепить (кроме поисковика и очередного инфаметра)
IEEE1394 не используется так широка как USB потому, что:
1) Устройства сильно умные, а нужны тупые (как USB)
2) Дроговизна контроллеров
3) Многим устройствам хватает USB 1.1
5) Фактор д'Артаньяна
Если говорить о внешних накопителях (HDD,SSD, et cetera) то лучше IEEE1394 пока ничего нет, скорость была постоянной (в отличии от USB, где она достигает заявленной скорости только в паре пиков), а про FW800 я молчу. Так же FW позволят объединять два компьютера в сеть, и скорости там потрясающие. Почему стандарт не прижился в сфере накопителей мне не понятно.
p.s.
проверим как хаброюзер умеет считать
А что это не так разве?
>Убунта, ну так, в целях общего развития, основана на дебиане, apt-get тоже оттуда. Этот пакетный менеджер просто гораздо лучше, чем, например, rpm. Писать .spec-файлы — это ад, поверьте на слово. Ну и установка пакетов в RH/SuSE — процесс примерно в несколько раз более долгий.
Капитан капитан улыбнитесь.
>Я свой первый коммит в apt-get сделал в 2001 году.
Такое впечатление, что мне есть до этого дело, но мама наверное вами гордиться.
>Иногда, в общем, лучше жевать, чем говорить.
Тогда почему же вы говорите?
Если бы вы не были такими узколобыми вы бы поняли, что я говорю — называть любой пакетный менеджер «частичка/клон/пародия на/* apt-get» тупо.
1) Устройства сильно умные, а нужны тупые (как USB)
2) Дроговизна контроллеров
3) Многим устройствам хватает USB 1.1
5) Фактор д'Артаньяна
Если говорить о внешних накопителях (HDD,SSD, et cetera) то лучше IEEE1394 пока ничего нет, скорость была постоянной (в отличии от USB, где она достигает заявленной скорости только в паре пиков), а про FW800 я молчу. Так же FW позволят объединять два компьютера в сеть, и скорости там потрясающие. Почему стандарт не прижился в сфере накопителей мне не понятно.
p.s.
проверим как хаброюзер умеет считать