Я это сделал когда загрузочная флешка с XP была актуальна и к сожалению совершенно не помню процесса. Было залитие прошивки какими-то мутными программами, кроме этого ничего не помню.
Вот вы одолели-то. Вот моя флешка, с которой я ставлю винды последние 10+ лет. Сейчас на ней лежит относительно свежий дистрибутив десятки.
MBR, Fat32, неактивный раздел. Все прекрасно грузится. И грузилось на всех компьютерах, на которые я устанавливал виндовс. Выборка, конечно, не ахти (6 разных материнок за 10 лет), но проблем я не испытал ни разу.
На той же флешке, кстати, виртуальный CD-привод с дистрибутивом Windows XP.
Безо всяких манипуляций с флешкой (если там FAT32) просто распаковываем ISO в корень. Все. В корне лежит EFI загрузчик и UEFI компьютера его спокойно подхватывает (естественно, компьютер должен не в легаси режиме грузиться).
Вам бы не понравилось если бы ваш терминал принимал ввод от другого пользователя.
Файлами терминала владеют пользователи которые в этот терминал залогинены и права на файл настроены так, что другие пользователи доступа к этому файлу не имеют. Т.ч. уже сейчас на чужой терминал даже вывести ничего нельзя, не вижу причин для ввода не использовать ту же самую схему.
Запись в файл терминала просто выводит записанное на экран. Мне надо, чтобы записанное было воспринято как ввод.
Например, есть у нас два терминала: /dev/pts/0 и /dev/pts/1, в обоих запущен bash, оба просто ждут ввода. Если я в баше нулевого терминала запущу echo ls >/dev/pts/1, то строка ls просто появится во втором терминале. Bash ее не увидит и не выполнит.
Браузер переиспользует соединения для запросов с одного хоста, т.ч. через одно соединение может быть прокачано больше данных, даже если каждый запрос будет меньше 14k. И еще имейте в виду HTTP заголовки.
Как бы вы ни относились к Rails, в этом фреймворке на полную работает потрясающий принцип convention over configuration
Да ладно. Фреймворков много, а я - один. И конвеншены везде свои. Я за то, чтобы было понятно, что код делает с минимальной (идеально без) подготовкой. Обилие соглашенческой магии этому не способствует.
Я это сделал когда загрузочная флешка с XP была актуальна и к сожалению совершенно не помню процесса. Было залитие прошивки какими-то мутными программами, кроме этого ничего не помню.
Вот вы одолели-то. Вот моя флешка, с которой я ставлю винды последние 10+ лет. Сейчас на ней лежит относительно свежий дистрибутив десятки.
MBR, Fat32, неактивный раздел. Все прекрасно грузится. И грузилось на всех компьютерах, на которые я устанавливал виндовс. Выборка, конечно, не ахти (6 разных материнок за 10 лет), но проблем я не испытал ни разу.
На той же флешке, кстати, виртуальный CD-привод с дистрибутивом Windows XP.
Безо всяких манипуляций с флешкой (если там FAT32) просто распаковываем ISO в корень. Все. В корне лежит EFI загрузчик и UEFI компьютера его спокойно подхватывает (естественно, компьютер должен не в легаси режиме грузиться).
«Суть» - это форма множественного числа. Тут должно быть «есть».
Разрешение, очевидно, это способность объектива передавать мелкие детали.
Powershell вообще запрещен? Зачем там тогда работать?
Мышку туда-сюда дергать поди и из powershell скрипта можно.
В компьютерах вообще все хранится в виде чисел.
А где картинку-то 10-битную брать для этих дисплеев?
Воздух содержит кислород. Причем, не связанный ничем.
Файлами терминала владеют пользователи которые в этот терминал залогинены и права на файл настроены так, что другие пользователи доступа к этому файлу не имеют. Т.ч. уже сейчас на чужой терминал даже вывести ничего нельзя, не вижу причин для ввода не использовать ту же самую схему.
Запись в файл терминала просто выводит записанное на экран. Мне надо, чтобы записанное было воспринято как ввод.
Например, есть у нас два терминала:
/dev/pts/0и/dev/pts/1, в обоих запущен bash, оба просто ждут ввода. Если я в баше нулевого терминала запущуecho ls >/dev/pts/1, то строкаlsпросто появится во втором терминале. Bash ее не увидит и не выполнит.Дык для этого поди ж tmux должен быть запущен на принимающей стороне?
Wat? А преобразование в/из JSON - это не де/сериализация? Или «использовать JSON» можно как-то иначе?
А как мне послать что-то в другой pty, чтобы оно там воспринялось как ввод (а не просто появилось на экране)?
Браузер переиспользует соединения для запросов с одного хоста, т.ч. через одно соединение может быть прокачано больше данных, даже если каждый запрос будет меньше 14k. И еще имейте в виду HTTP заголовки.
Дык фар под линукс портировали, mc больше не нужен.
Есть FTP over SSL.
Да ладно. Фреймворков много, а я - один. И конвеншены везде свои. Я за то, чтобы было понятно, что код делает с минимальной (идеально без) подготовкой. Обилие соглашенческой магии этому не способствует.
Упала планка хорошего фотоаппарата…