Да ладно ОС, пусть она наполовину не работает, это не так важно. Софт где? Вон там правильно человек выше говорит – ОС есть, а программа 2НДФЛ только для виндовз. Что толку в ОС без софта? Вся криптография, которая по ГОСТу, всякого рода отсылатели отчетов в налоговую / ПФР и прочие такие места – вот это всё когда будет под *nix (неважно какой) вот тогда можно будет о чем-то говорить.
Очень приятно осознавать, что культура верстки потеряна не везде и не всеми. И, надеюсь, не навсегда.
Ужасался, работая в типографии, тому, какую верстку приносили нам в качестве «готовых» макетов, просто ужасался.
Тогда ты нарываешься на другой иск. О ненадлежащем качестве исполнения. И история кончается ровно так же – неустойкой, но подготавливать, верстать и прочее приходится все равно.
В том и дело, что не впервые. И поэтому могу отслеживать закономерность и делать выводы. Вывод простой: закон не работает. Ну или можно перефразировать – закон работает на откаты и распилы.
Весь этот 94 ФЗ не работает ни в каких случаях, кроме самых простых. Если мне как заказчику нужно что-то простое и незамысловатое, не имеющие большого количества характеристик – дрова, бетонные блоки, кирпич, обрезную доску — самые простые товары.
Когда товар включает в себя несколько характеристик (а тем паче ему требуется пусконаладка, обучение или еще что-то в этом же духе) – закон не работает (смотри пример с ноутбуками).
Человек, составляющий ТЗ составляет его с точки зрения пользователя – будь то заказ на ноутбук или печать книги. Пользователь не обязан и не может знать всех характеристик заказываемого продукта – только потому, что он не специалист в этом, и не обязан быть специалистом.
В результате мы видим очаровательные в своей наивности «тиражирование книги, 200 страниц, срок – 2 недели, соотношение текста к изображениям 60% / 30%, текст и фото предоставляются заказчиком в электронном виде» – и на первый взгляд все хорошо, но на практике мы видим 5 doc-файлов с неотредактированным, невычитанным текстом и 10 фотографий размером с почтовую марку. Работа редактора, корректора – не учтена, просто потому, что заказчик уверен, что это входит в понятие «тиражирование». Речи нет о том, что это все надо вычитать, поправить стилистические, логические, орфографические и пунктуационные ошибки, сверстать (заказчик вообще не представляет себе, что такое верстка), что-то придумать с фотографиями, получить ISBN, придумать аннотацию, УДК, ББК, в конце концов – напечатать, переплести и поставить по адресу.
В результате мы имеем срыв сроков и судебное разбирательство, в котором говорится «материалы предоставлены в соответствии с контрактом», и исполнитель обреченно платит неустойку.
Таких примеров – тысячи, я просто привел тот, что ближе мне профессионально. В других отраслях – ровно та же ситуация. И сколько злоупотреблений – не перечесть. Подставные фирмы, техзадания с невыполнимыми условиями, банально – откаты, и многое, многое другое.
И правильно договорные закупки оспаривают – это банальный сговор с целью отдать закупку своему поставщику или получить откат. И сколько угодно можно оправдываться «мы хотим как лучше, мы знаем, что так лучше» – все одно, это мошенническая схема при неработающем законе.
Наша типография за прошлый год рассмотрела около двухсот аукционов или конкурсов. Приняли участие где-то в пятидесяти случаях. 17 из них выиграны, по 12-ти (!!!) из них были суды. По итогу года было принято решение не участвовать в госзакупках – несмотря на хорошие условия (у нас в области, например, больше нет печатных машин того же класса, что у нас), которые мы можем обеспечивать.
Ну это может быть политика, запросто. То есть хороший клиент, перспективный заказчик, которого нужно расположить к себе — устраиваем экскурсию, заодно проводим маленький и ненавязчивый ликбез — заказчик начинает чувствовать особое к себе отношение (а оно на самом деле такое), и уже лоялен к типографии. Хорошо же.
Но когда у нас печать занята чуть ли не круглосуточно, формы меняются в рекордные сроки, все происходит в автоматическом режиме — тут не до экскурсий и посторонних в цехе.
То есть это явления разного порядка, вот что я имею в виду, понимаете меня?
Все, что вы говорите, имеет, по большей части, отношение к так называемым цифровым типографиям — то есть не офсетным. Там вам сделают и цветопробу, и любой, даже самый маленький, тираж. Только вот с большими тиражами проблема — стоимость большого тиража растет прямо, то есть 1 экземпляр — 30 рублей, 2 — 60, 3 — 90 и так далее.
Офсетные типографии, несмотря на в целом морально устаревшую технологию, большие потери и другие недостатки, выигрывают в одном — в офсетной типографии чем больше тираж — тем меньше цена одного экземпляра.
Я работаю в офсетной типографии. В отделе допечатной подготовки, но имею немалое касательство и к другим сторонам нашей деятельности.
Есть еще некоторые вещи, которые стоило бы знать клиентам типографий вообще и офсетных типографий в частности.
Типографии разные. Например, ваш тираж 500 А6 4+0 115 г/м – это 31 лист А2. Печатная машина Heidelberg Speedmaster SM74 забирает себе вовнутрь 50 листов зараз — то есть тогда, когда первый покажется на выходе — на входе будет 50-й. Раскатать краску (приладка) — 200 листов. Стало быть, у нас, например, заказывать меньше 200 А2 нерентабельно — на приладку больше уйдет. То есть это все, конечно, напечатается, но неужели вы думаете, что за приладочную бумагу платить будете не вы?
Определитесь с исполнителем. Лучше всего знать, где вы будете печатать ваш заказ до того, как вы начали делать макеты. Согласен, это сложно, но никогда, слышите — никогда не приходите в типографию после звонка менеджеру с «готовым» макетом, не поинтересовавшись техническими требованиями. Хороший менеджер сам вам скажет «технические требования на сайте там-то», плохого надо будет расспрашивать, но обязательно сначала проверьте ваши маеты на соответствие, и только потом идите их сдавать. Иначе вы рискуете их сдавать очень долго, много дольше того времени, которое потребуется, чтобы с самого начала все проверить.
Цветопроба и приладка. Как я уже сказал, приладка — это 200 листов бумаги, которые предназначены для того, чтобы краска равномерно распределилась по валам, и только после 200-го листа мы можем говорить о каком-либо совпадении цветов. С другой стороны — дизайнер-полиграфист обязан знать, как выглядит тот или иной цвет, просто глядя на его цифры. Одним словом, цветопроба не нужна.
Если вы будете настаивать, то вам, конечно, отпечатают приладку и дадут посмотреть несколько листов из конца ее — но, как заметил AndreyDmitriev, это имеет смысл, если вы будете печатать основной тираж на той же самой бумаге (и, естественно, на той же машине), что и цветопробу.
Таким образом поступают некоторые наши крупные клиенты — то есть перед намечающимся тиражом в полмиллиона экземпляров, печатаем цветопробу и смотрим, устраивает или нет. Таких цветопроб может быть несколько, это нормально, но каждая стоит денег — ваших денег, не забывайте.
Проверка макетов. Уважающая себя типография обязательно имеет в штате людей, которые проверяют макеты заказчиков на соответствие техническим требованиям. Если таких людей нет — бегите оттуда со всех ног, это какие-то аферисты. Типография обязательно расскажет вам обо всем, что не соответствует ТТ, и, может быть, подскажет, как исправить. Хорошим тоном является подписание с заказчиком «дефекной ведомости», в котрой уакзаны все недостатки макета. Если заказчик согласен с ДВ, все возможные проблемы, касающиеся пунктов, указанных в ней — ответственность заказчика. Под «техническими требованиями» в данном случае имеется в виду несоответствие профилей, «странные» цвета (когда дизайнер по палитре водит и на глаз цвет выбирает. Вы не знали? Так делать не стоит, по меньшей мере в полиграфии), маленькое расстояние от значимых элементов до обрезных полей, и множество, множество других разных вещей.
С другой стороны, мы, например, не практикуем вычитку макетов. После того, как штатный корректор лечил нервный срыв его перевели на более спокойную работу, знаете ли.
Не мешайте работать. В той же самой печатной машине есть множество систем, которые позволяют в автоматическом режиме делать разные полезные вещи — от чтения калибровочных профилей (насколько должны быть открыты красочные ножи для каждого участка листа) до автоматического приведения меток — чтобы совпадали наложения плашек. В числе этих вещей обязательно замеряется плотность краски — то есть показатель, демонстрирующий избыток или недостаток краски определенного цвета. Существует цветовой профиль, который учитывает нюансы машины. Все это я говорю для того, чтобы вы понимали — при условии пройденной приладки я уверен, что на выходе получаются именно те значения цвета, которые заложил в макет дизайнер, и поправлять их ради вас на лету никто не станет. Во-первых потому, что случись вам повторить тот же тираж с тех же макетов, вы будете требовать (справедливо требовать) совпадения цвета с предыдущим тиражом, а это значит, что ваши настройки нужно как-то сохранить. Во-вторых такие вещи чреваты перевалами красок, и вы потом совершенно справедливо будете сетовать на склеивающиеся плакаты. Поэтому — не стремитесь попасть в печатный цех на печать своего тиража. Печать — ситуация в которой заказчику не место. Все, что нужно, должно решаться до момента начала печати (даже до вывода форм), а все, что возможно, возникнет потом – после, в процессе улаживания взаимных претензий.
Не подписывайте документы. В том смысле, что ничего из бухгалтерских документов не подписывайте до того, как убедитесь, что с вашим тиражом все в порядке. То есть необязательно в типорафию ехать самим – получайте заказ, проверяйте все, что есть и что должно быть, и только потом отдавайте счета-фактуры и акты выполненных работ. В этой ситуации не может быть такого случая с «не проканало».
В общем и целом хочу вам сказать: работайте с профессионалами. Нанимайте дизайнеров, разбирающихся в техпроцессе. Выбирайте типографии, которые на вопрос о цветовом профиле не пожимают плечами. Не разбираетесь в тонкостях технологии, но приходится много печатать? Наймите человека, который разбирается, или обратитесь в проверенное и профессиональное рекламное агентство. Не доверяйте дилетантам.
Какая там штука описана в топике! Прям вот почти то, что я уже «изобрел» :-)
Про оригиналы: говоря «рядом» я имею в виду именно рядом – то есть если у меня есть RAW-image, то он где-то в специальном месте лежит, и о нем только скрипт знает, ну и админу, если что, говорит. То есть показывать их в фотоальбоме-то не нужно, ясное дело. А вот для истории (или дальнейшей обработки и печати твердой копии, например – ну вдруг понадобится?) – пригодится.
А про EXIF такая история. Помимо того, что там уже содержатся данные о параметрах съемки, туда можно еще много чего записать. Преимущество этого – то, что не нужно держать БД для хранения описаний, тэгов и названий фотогорафий, ну и фото в отрыве от приложения и файловой системы сохраняет всю инфу о себе. Потому что инфа непосредственно в фото встроена.
А не было идеи оригиналы сохранять рядом с уменьшенными копиями? Я пока зеркалкой пользовался, хотел сделать подобную фигню, да руки не дошли. Но у меня была еще идея в EXIF писать названия / тэги и прочее, чтобы по ним потом искать.
В общем, идея для развития – хранить рядом оригиналы на всякий случай и писать названия / тэги прямо в файлы, чтобы это все для поиска доступно было :-)
Яркая демонстрация достижимости принципа «был бы человек, а статья найдется». Ну или «То, что вы до сих пор на свободе – не ваша заслуга, а наша недоработка».
Правительство во главе с ЕР усиленно добивается того, чтобы любой шаг в сторону считался побегом (прыжок на месте – провокацией). Чтобы любого человека можно было в случае любой надобности заставить замолчать, оштрафовать на серьезную сумму или вовсе посадить лет на пять.
Работайте. Открывайте бизнес. Инвестируйте. Делайте открытия. Но знайте, что в любой момент вы можете лишиться всего этого – просто потому, что кому-то показалось, что вы слишком вольнодумны и с большой неохотой контактируете с партией власти. Все вышесказанное является моим оценочным суждением и ни в коей мере не претендует на утверждение каких-либо фактических случаев.
Когда «Справедливая Россия» троллила единороссов путем внесения мильена мелких поправок к закону о митингах, Дмитрий Гудков так начинал каждое свое выступление. Суть в том, что выступления следовали друг за другом без перерыва, и длились по 30 секунд.
Так кто говорил, что плохая-то? У меня лично есть масса вопросов к win7, и вероятно, будет столько же к win8, но при всем при этом я четко понимаю: в семерке масса отличных вещей, если ее использовать с умом – это замечательная ОС.
Я веду речь о том, сколько людей будут пользоваться win8 по отношению к win7 и XP.
Да не к добру. Корпоративные системы на IE 7-8 до сих пор завязаны и до 9 запрещают обновляться, а они «windows 8». Для юзеров может и взлетит (хотя до сих пор толпы народу на ХР и даже на 7 не перешли), а для корпоративного сектора — точно нет.
– Зачем презентовать новое устройство за несколько месяцев до его предполагаемого выхода на рынок?
– Чтобы через эти несколько месяцев по-тихому выпустить пробную партию и остановить продажи.
Если серьезно – то конкуренция это очень хорошо. Но это, как мне кажется, не конкуренция. Не заставят они работать эти планшеты вменяемое время на одной зарядке. Не смогут они сделать «тот же» офис, что на десктопе – это блин, планшет, а не десктоп, тут парадигма управления другая. Мы с вами уже видели все это – на презентации предыдущего планшета (ах, можно будет настоящие приложения запускать!), и еще одного предыдущего планшета (тот, что Tablet PC, на котором просто winXP была и действительно можно было запускать «настоящие» приложения).
Да и восторги относительно действительно клевой WP7 как-то стихли, вам не кажется? Ни существенной доли рынка, ни внятной перспективы – что, WP7 будет точно так же работать и продаваться как восьмерка, но на других устройствах? То есть мне, как пользователю, нужен будет телефон с WP7 и планшет с Windows 8? И компьютер с Windows 8?
И самое главное – где киллер-фичи? Где инновации? Все то же самое, что и у конкурентов, под брэндом MS и с туманной перспективой запускать «настоящий» офис.
Не взлетит.
Так приезжай. Накормим-напоим, и культурную программу обеспечим. Ну и заодно вайфай протестируем :)
По-существу да, сегодня было официально запущено это дело. У меня на балкон даже задувает его иногда. Не тестировал (задувает плохо), но завтра обязательно попробую. Смущает значок нешифрованной сети, и когда я поймал эту сеть в прошлый раз (еще до официального запуска), при входе открылась страничка, которая предлагала куда-то там отправить смс, чтобы получить пароль.
Возможно, после официального запуска все чуть по-другому.
В целом — существует очень большое опасение, что как всегда у нас хорошую идею загубят распилами и, как следствие, хреновой реализацией.
Ужасался, работая в типографии, тому, какую верстку приносили нам в качестве «готовых» макетов, просто ужасался.
Когда товар включает в себя несколько характеристик (а тем паче ему требуется пусконаладка, обучение или еще что-то в этом же духе) – закон не работает (смотри пример с ноутбуками).
Человек, составляющий ТЗ составляет его с точки зрения пользователя – будь то заказ на ноутбук или печать книги. Пользователь не обязан и не может знать всех характеристик заказываемого продукта – только потому, что он не специалист в этом, и не обязан быть специалистом.
В результате мы видим очаровательные в своей наивности «тиражирование книги, 200 страниц, срок – 2 недели, соотношение текста к изображениям 60% / 30%, текст и фото предоставляются заказчиком в электронном виде» – и на первый взгляд все хорошо, но на практике мы видим 5 doc-файлов с неотредактированным, невычитанным текстом и 10 фотографий размером с почтовую марку. Работа редактора, корректора – не учтена, просто потому, что заказчик уверен, что это входит в понятие «тиражирование». Речи нет о том, что это все надо вычитать, поправить стилистические, логические, орфографические и пунктуационные ошибки, сверстать (заказчик вообще не представляет себе, что такое верстка), что-то придумать с фотографиями, получить ISBN, придумать аннотацию, УДК, ББК, в конце концов – напечатать, переплести и поставить по адресу.
В результате мы имеем срыв сроков и судебное разбирательство, в котором говорится «материалы предоставлены в соответствии с контрактом», и исполнитель обреченно платит неустойку.
Таких примеров – тысячи, я просто привел тот, что ближе мне профессионально. В других отраслях – ровно та же ситуация. И сколько злоупотреблений – не перечесть. Подставные фирмы, техзадания с невыполнимыми условиями, банально – откаты, и многое, многое другое.
И правильно договорные закупки оспаривают – это банальный сговор с целью отдать закупку своему поставщику или получить откат. И сколько угодно можно оправдываться «мы хотим как лучше, мы знаем, что так лучше» – все одно, это мошенническая схема при неработающем законе.
Наша типография за прошлый год рассмотрела около двухсот аукционов или конкурсов. Приняли участие где-то в пятидесяти случаях. 17 из них выиграны, по 12-ти (!!!) из них были суды. По итогу года было принято решение не участвовать в госзакупках – несмотря на хорошие условия (у нас в области, например, больше нет печатных машин того же класса, что у нас), которые мы можем обеспечивать.
На самом-то деле «положить маршрут», думается мне.
Но когда у нас печать занята чуть ли не круглосуточно, формы меняются в рекордные сроки, все происходит в автоматическом режиме — тут не до экскурсий и посторонних в цехе.
То есть это явления разного порядка, вот что я имею в виду, понимаете меня?
Офсетные типографии, несмотря на в целом морально устаревшую технологию, большие потери и другие недостатки, выигрывают в одном — в офсетной типографии чем больше тираж — тем меньше цена одного экземпляра.
Я работаю в офсетной типографии. В отделе допечатной подготовки, но имею немалое касательство и к другим сторонам нашей деятельности.
Есть еще некоторые вещи, которые стоило бы знать клиентам типографий вообще и офсетных типографий в частности.
Типографии разные. Например, ваш тираж 500 А6 4+0 115 г/м – это 31 лист А2. Печатная машина Heidelberg Speedmaster SM74 забирает себе вовнутрь 50 листов зараз — то есть тогда, когда первый покажется на выходе — на входе будет 50-й. Раскатать краску (приладка) — 200 листов. Стало быть, у нас, например, заказывать меньше 200 А2 нерентабельно — на приладку больше уйдет. То есть это все, конечно, напечатается, но неужели вы думаете, что за приладочную бумагу платить будете не вы?
Определитесь с исполнителем. Лучше всего знать, где вы будете печатать ваш заказ до того, как вы начали делать макеты. Согласен, это сложно, но никогда, слышите — никогда не приходите в типографию после звонка менеджеру с «готовым» макетом, не поинтересовавшись техническими требованиями. Хороший менеджер сам вам скажет «технические требования на сайте там-то», плохого надо будет расспрашивать, но обязательно сначала проверьте ваши маеты на соответствие, и только потом идите их сдавать. Иначе вы рискуете их сдавать очень долго, много дольше того времени, которое потребуется, чтобы с самого начала все проверить.
Цветопроба и приладка. Как я уже сказал, приладка — это 200 листов бумаги, которые предназначены для того, чтобы краска равномерно распределилась по валам, и только после 200-го листа мы можем говорить о каком-либо совпадении цветов. С другой стороны — дизайнер-полиграфист обязан знать, как выглядит тот или иной цвет, просто глядя на его цифры. Одним словом, цветопроба не нужна.
Если вы будете настаивать, то вам, конечно, отпечатают приладку и дадут посмотреть несколько листов из конца ее — но, как заметил AndreyDmitriev, это имеет смысл, если вы будете печатать основной тираж на той же самой бумаге (и, естественно, на той же машине), что и цветопробу.
Таким образом поступают некоторые наши крупные клиенты — то есть перед намечающимся тиражом в полмиллиона экземпляров, печатаем цветопробу и смотрим, устраивает или нет. Таких цветопроб может быть несколько, это нормально, но каждая стоит денег — ваших денег, не забывайте.
Проверка макетов. Уважающая себя типография обязательно имеет в штате людей, которые проверяют макеты заказчиков на соответствие техническим требованиям. Если таких людей нет — бегите оттуда со всех ног, это какие-то аферисты. Типография обязательно расскажет вам обо всем, что не соответствует ТТ, и, может быть, подскажет, как исправить. Хорошим тоном является подписание с заказчиком «дефекной ведомости», в котрой уакзаны все недостатки макета. Если заказчик согласен с ДВ, все возможные проблемы, касающиеся пунктов, указанных в ней — ответственность заказчика. Под «техническими требованиями» в данном случае имеется в виду несоответствие профилей, «странные» цвета (когда дизайнер по палитре водит и на глаз цвет выбирает. Вы не знали? Так делать не стоит, по меньшей мере в полиграфии), маленькое расстояние от значимых элементов до обрезных полей, и множество, множество других разных вещей.
С другой стороны, мы, например, не практикуем вычитку макетов. После того, как штатный корректор лечил нервный срыв его перевели на более спокойную работу, знаете ли.
Не мешайте работать. В той же самой печатной машине есть множество систем, которые позволяют в автоматическом режиме делать разные полезные вещи — от чтения калибровочных профилей (насколько должны быть открыты красочные ножи для каждого участка листа) до автоматического приведения меток — чтобы совпадали наложения плашек. В числе этих вещей обязательно замеряется плотность краски — то есть показатель, демонстрирующий избыток или недостаток краски определенного цвета. Существует цветовой профиль, который учитывает нюансы машины. Все это я говорю для того, чтобы вы понимали — при условии пройденной приладки я уверен, что на выходе получаются именно те значения цвета, которые заложил в макет дизайнер, и поправлять их ради вас на лету никто не станет. Во-первых потому, что случись вам повторить тот же тираж с тех же макетов, вы будете требовать (справедливо требовать) совпадения цвета с предыдущим тиражом, а это значит, что ваши настройки нужно как-то сохранить. Во-вторых такие вещи чреваты перевалами красок, и вы потом совершенно справедливо будете сетовать на склеивающиеся плакаты. Поэтому — не стремитесь попасть в печатный цех на печать своего тиража. Печать — ситуация в которой заказчику не место. Все, что нужно, должно решаться до момента начала печати (даже до вывода форм), а все, что возможно, возникнет потом – после, в процессе улаживания взаимных претензий.
Не подписывайте документы. В том смысле, что ничего из бухгалтерских документов не подписывайте до того, как убедитесь, что с вашим тиражом все в порядке. То есть необязательно в типорафию ехать самим – получайте заказ, проверяйте все, что есть и что должно быть, и только потом отдавайте счета-фактуры и акты выполненных работ. В этой ситуации не может быть такого случая с «не проканало».
В общем и целом хочу вам сказать: работайте с профессионалами. Нанимайте дизайнеров, разбирающихся в техпроцессе. Выбирайте типографии, которые на вопрос о цветовом профиле не пожимают плечами. Не разбираетесь в тонкостях технологии, но приходится много печатать? Наймите человека, который разбирается, или обратитесь в проверенное и профессиональное рекламное агентство. Не доверяйте дилетантам.
Про оригиналы: говоря «рядом» я имею в виду именно рядом – то есть если у меня есть RAW-image, то он где-то в специальном месте лежит, и о нем только скрипт знает, ну и админу, если что, говорит. То есть показывать их в фотоальбоме-то не нужно, ясное дело. А вот для истории (или дальнейшей обработки и печати твердой копии, например – ну вдруг понадобится?) – пригодится.
А про EXIF такая история. Помимо того, что там уже содержатся данные о параметрах съемки, туда можно еще много чего записать. Преимущество этого – то, что не нужно держать БД для хранения описаний, тэгов и названий фотогорафий, ну и фото в отрыве от приложения и файловой системы сохраняет всю инфу о себе. Потому что инфа непосредственно в фото встроена.
В общем, идея для развития – хранить рядом оригиналы на всякий случай и писать названия / тэги прямо в файлы, чтобы это все для поиска доступно было :-)
Правительство во главе с ЕР усиленно добивается того, чтобы любой шаг в сторону считался побегом (прыжок на месте – провокацией). Чтобы любого человека можно было в случае любой надобности заставить замолчать, оштрафовать на серьезную сумму или вовсе посадить лет на пять.
Работайте. Открывайте бизнес. Инвестируйте. Делайте открытия. Но знайте, что в любой момент вы можете лишиться всего этого – просто потому, что кому-то показалось, что вы слишком вольнодумны и с большой неохотой контактируете с партией власти.
Все вышесказанное является моим оценочным суждением и ни в коей мере не претендует на утверждение каких-либо фактических случаев.
Я веду речь о том, сколько людей будут пользоваться win8 по отношению к win7 и XP.
– Чтобы через эти несколько месяцев по-тихому выпустить пробную партию и остановить продажи.
Если серьезно – то конкуренция это очень хорошо. Но это, как мне кажется, не конкуренция. Не заставят они работать эти планшеты вменяемое время на одной зарядке. Не смогут они сделать «тот же» офис, что на десктопе – это блин, планшет, а не десктоп, тут парадигма управления другая. Мы с вами уже видели все это – на презентации предыдущего планшета (ах, можно будет настоящие приложения запускать!), и еще одного предыдущего планшета (тот, что Tablet PC, на котором просто winXP была и действительно можно было запускать «настоящие» приложения).
Да и восторги относительно действительно клевой WP7 как-то стихли, вам не кажется? Ни существенной доли рынка, ни внятной перспективы – что, WP7 будет точно так же работать и продаваться как восьмерка, но на других устройствах? То есть мне, как пользователю, нужен будет телефон с WP7 и планшет с Windows 8? И компьютер с Windows 8?
И самое главное – где киллер-фичи? Где инновации? Все то же самое, что и у конкурентов, под брэндом MS и с туманной перспективой запускать «настоящий» офис.
Не взлетит.
По-существу да, сегодня было официально запущено это дело. У меня на балкон даже задувает его иногда. Не тестировал (задувает плохо), но завтра обязательно попробую. Смущает значок нешифрованной сети, и когда я поймал эту сеть в прошлый раз (еще до официального запуска), при входе открылась страничка, которая предлагала куда-то там отправить смс, чтобы получить пароль.
Возможно, после официального запуска все чуть по-другому.
В целом — существует очень большое опасение, что как всегда у нас хорошую идею загубят распилами и, как следствие, хреновой реализацией.