В закладки я себе это положу. Но все же не соглашусь — не то же самое. В рамках этого проекта: конечному пользователю уходит ссылка на открытку размером 800х600 пикселей или около того. На странице выбора категорий/картинок в категории (где превьюшки 160х100) мы можем, конечно, показывать масштабированные браузером версии картинок, но это же трафик и скорость загрузки, правильно?
Далее. Я хочу, чтобы конечный пользователь мог сохранить себе на локальный носитель то, что ему прислали (исходная картинка + надписи + фон, надписи и фон выбирает/пишет тот, кто открытку формирует). А с помощью javascript?
Так что штука с canvas, конечно, хорошая, но не для данного случая.
о да! Несомненно — компактнее, да и понятнее, и по-моему документирована лучше! Я уже даже пожалел, что купился на MagickWand. С другой стороны, опыт работы с ней не помешает, а Imagick заюзаю в другой раз.
Я видел твой пост. Более того, я даже ссылку на него дал :-)
Все дело в том, что у тебя — Imagick, а у меня стоял и уже использовался MagickWand. Не менять же коней на переправе :-)
Далее. Я хочу, чтобы конечный пользователь мог сохранить себе на локальный носитель то, что ему прислали (исходная картинка + надписи + фон, надписи и фон выбирает/пишет тот, кто открытку формирует). А с помощью javascript?
Так что штука с canvas, конечно, хорошая, но не для данного случая.
Все дело в том, что у тебя — Imagick, а у меня стоял и уже использовался MagickWand. Не менять же коней на переправе :-)