Про судебную систему согласен абсолютно. Она же, кстати, и призвана существенно уменьшать коррупцию.
А модернизации всего и сразу не получится при всем желании. Это как в спорте — не будет развития детского спорта, инфраструктуры (тех же спортплощадок во дворах, школах), массового спорта, банально здорового образа жизни (будь он проклят, телевизор, со своей рекламой), не будет и медалей на Олимпиадах. Только, увы, на это все нужны годы и годы.
Модернизировать нужно базовые вещи — быть не гарантом Конституции, а делать так, чтобы она в реальности действовала. Как только кончаются свободы (слова, собраний, всего остального), так население и скатывается в сторону растительного существования (телевизор без новостей, зато с президентом, вместо вменяемых школьных программ и экзаменов — ЕГЭ, нынешние студенты в ВУЗах — просто атас).
Модернизировать что-либо, не развивая нормальной науки, зато с Петриком и водяными-андроидами — утопия абсолютная.
Победить коррупцию без свободы слова невозможно, сменить существующего чиновника трудно (попробуйте сменить губернатора/сенатора/депутата без автомобильной/авиационной катастрофы:).
Да и кто будет проводить модернизацию — госкорпорации, что ли? Если государство не помогает бизнесу, а активно мешает, то и надеяться на скорый результат не следует.
Извините, несколько сумбурно, наболевает потихоньку.
Я же и пишу «Пусть они делают за небольшие деньги РЕАЛЬНО обоснованные сметы, проекты и т.д.»
Судя по комментариям, людей, честных и хороших много. Компания должна быть организована ими — чтоб не пятнать ни себя ни заказчиков откатами.
Есть еще такой аспект — зачастую гос. заказчик не достаточно компетентен (почему — другой вопрос) в вопросе оценки необходимого бюджета и вынужден обращаться к тем, кого он по крайней мере знает по прошлым работам. Ясно, что оценка вряд ли будет независимой и адекватной.
Предложение — создать специализированную компанию по проведению оценки бюджетов. Пусть они делают за небольшие деньги РЕАЛЬНО обоснованные сметы, проекты и т.д. Гос.заказчики будут счастливы.
Имеет смысл в данном случае создать общественное объединение, зарегистрировать его в установленном порядке, привлечь грамотных юристов и поднимать как можно больше шума — зарабатывать авторитет, чтобы в итоге начали считаться. Только с условием, что все будет по делу.
И надо быть готовым, что на общественное объединение государство будет пытаться оказывать влияние.
А у этой модели нет детской болезни с монитором как у 5630G?
Из-за этой траблы (внезапные и хаотичные раскрашивания, вырождающиеся в чисто белый экран) мне пришлось вернуть за этот в целом неплохой ноутбук деньги обратно.
Вот тут внизу сереньким шрифтом есть упоминание нескольких систем. А вообще, коллега, обычно два-три коммерческих предложения в год по этой теме приходят.
Ну да, тогда все усложняется — налицо столкновение двух свобод (писать с ошибками и не читать неграмотные тексты).
Похоже, единственный путь — подготовка грамотных людей прямо с детского сада.
В принципе я не против упрощенно написанных текстов в личной переписке, каких-то записях для себя, но вот статья в блоге, практически приравненная к СМИ, просто обязана иметь своего выпускающего редактора!
Про минус лично Вам не знаю — не ставлю принципиально (а может, и не могу вовсе).
А большое количество режущих глаз ошибок действительно иногда раздражает. Где-то не так давно в комментариях уже предлагали отправлять автору личное сообщение об обнаруженных очепятках (вроде выделения и отправки по Ctrl+Enter, как реализовано на некоторых сайтах).
вот сюда:
Ну то есть убрать мусор и оставить голую структуру таблицы?
Спасибо KickStarter'у за наводку.
А модернизации всего и сразу не получится при всем желании. Это как в спорте — не будет развития детского спорта, инфраструктуры (тех же спортплощадок во дворах, школах), массового спорта, банально здорового образа жизни (будь он проклят, телевизор, со своей рекламой), не будет и медалей на Олимпиадах. Только, увы, на это все нужны годы и годы.
Модернизировать что-либо, не развивая нормальной науки, зато с Петриком и водяными-андроидами — утопия абсолютная.
Победить коррупцию без свободы слова невозможно, сменить существующего чиновника трудно (попробуйте сменить губернатора/сенатора/депутата без автомобильной/авиационной катастрофы:).
Да и кто будет проводить модернизацию — госкорпорации, что ли? Если государство не помогает бизнесу, а активно мешает, то и надеяться на скорый результат не следует.
Извините, несколько сумбурно, наболевает потихоньку.
Расшифруйте, плиз.
Судя по комментариям, людей, честных и хороших много. Компания должна быть организована ими — чтоб не пятнать ни себя ни заказчиков откатами.
Предложение — создать специализированную компанию по проведению оценки бюджетов. Пусть они делают за небольшие деньги РЕАЛЬНО обоснованные сметы, проекты и т.д. Гос.заказчики будут счастливы.
И надо быть готовым, что на общественное объединение государство будет пытаться оказывать влияние.
Из-за этой траблы (внезапные и хаотичные раскрашивания, вырождающиеся в чисто белый экран) мне пришлось вернуть за этот в целом неплохой ноутбук деньги обратно.
Похоже, единственный путь — подготовка грамотных людей прямо с детского сада.
В принципе я не против упрощенно написанных текстов в личной переписке, каких-то записях для себя, но вот статья в блоге, практически приравненная к СМИ, просто обязана иметь своего выпускающего редактора!
А большое количество режущих глаз ошибок действительно иногда раздражает. Где-то не так давно в комментариях уже предлагали отправлять автору личное сообщение об обнаруженных очепятках (вроде выделения и отправки по Ctrl+Enter, как реализовано на некоторых сайтах).
А в целом надо беречь свой язык!
Я не очень финансист/экономист/виновник-мирового-кризиса, поэтому всегда интересовался — а где гешефт?