Да, именно применять, это вы ведь что-то начали говорить про неприменение: "то есть если человек прокачивает только ресурс и не уделяет внимания результату(не применяет полученные знания на практике), то ему ничего не светит".
О чем вы хотите со мной поспорить, я так и не понял.
Вы поняли мое высказывание неверно. Речь о том, что происходит подмена понятий... вместо того, чтобы учиться вполне конкретным вещам (и ими в дальнейшем заниматься), люди пытаются чего-то добиться каким-то абстрактными действиями и умозаключениями.
О, я последнее время вижу в интернете кучу людей, которые только тем и занимаются, что читают книжки и ходят на тренинги из серии "как достичь успеха в жизни" и т.п., а потом еще и демагогию по этому поводу в своих блогах разводят. Думаю, что это большое заблуждение полагать, что кто-то способен вас научить, как правильно жить.
Наиболее проверенный способ добиться успеха - работать, работать и еще раз работать.
Верно, только нужно это сразу указывать, если хотить представить законченное решение. Кстати, о замене ajax... так ли она нужна, если можно работать с объектом Image, который сам будет подгружать нужные картинки без рефреша всей страницы?
Идея полезна лишь тем, что позволяет заменить некрасивую стандартную подложку браузера на что-то поприятнее, но менее информативное. Что будет, если картинка недоступна? Десяток бесконечно вращающихся кружочков, раздражающих пользователя? С ajax'ом вы хоть узнаете, подгрузилась картинка или нет, и сможете показать что-то более информативное.
Вопрос спорный, с одной стороны такие пользователи конечно могут использовать сервис для получения выгоды, но они такие выгодны и самому сервису с точки зрения привлечения новых пользователей и удержания старых. Чем больше таких интересных пользователей, тем больше вероятность, что на тот же твиттер придет большее число обычных пользователей.
Поддерживаю, если это настоящая запись, то за утечку такой информации со стримом можно судиться. Хотя конечно же больше напоминает какую-то сфабрикованную фигню.
Мне всегда казалось, что если человека просят что-то оценить, то подразумевается его личное мнение и его же критерии. Странно что употребление слов "профессионализм" и "талант" привело вас к такой трактовке моего вопроса.
Вы уж извините, но вы какой-то бред начинаете нести. Сначала вы говорите о талантах, а потом уже "исключительно о том, что у Алсу есть деньги и слава", так и не ответив на мой вопрос. Не вижу смысл с вами что-то обсуждать.
Если уж у вас какое-то странное понимание термина заслуги, то на всякий случай поясню, заслуги - это некоторые результаты деятельности человека, по которым его можно судить. А результат он вобщем-то соразмерен усилиям.
> Он лох. Был бы не лохом, приобретал бы это умение.
Это уже какой-то неадекват.
> Талантливыми или не талантливыми их считаете лично вы, а им на ваше мнение насрать.
Вы сами-то как считаете? Что за пространные рассуждения лох/не лох, ответьте на вопрос. Объясните в чем по-вашему заключается талант/профессионализм Алсу или какой-нибудь другой попсовой группы?
Это скорее всего подростковый максимализм автора поста :). Получилось у человека достичь в жизни по его мнению определенных успехов, вот и начинает он судить о том, кто лох, а кто нет.
Это спорный вопрос. С одной стороны да, естественный отбор все дела, с другой стороны, умение преодолеть административные барьеры и т.п. не всегда может присутствовать у хорошего музыканта или дизайнера и это не значит что он лох. Да, с распространением интернета, видео и аудио сервисов показать себя миру стало значительно проще, но такой способ далеко не всегда подходит.
Вы кстати проигнорировали мой аргумент относительно низкого качество результатов деятельности нашего шоубизнеса. Т.е. по вашим словам там представлены исключительно талантливые люди, с которых стоит брать пример?
О чем вы хотите со мной поспорить, я так и не понял.
Наиболее проверенный способ добиться успеха - работать, работать и еще раз работать.
Это уже какой-то неадекват.
> Талантливыми или не талантливыми их считаете лично вы, а им на ваше мнение насрать.
Вы сами-то как считаете? Что за пространные рассуждения лох/не лох, ответьте на вопрос. Объясните в чем по-вашему заключается талант/профессионализм Алсу или какой-нибудь другой попсовой группы?
>
Вы кстати проигнорировали мой аргумент относительно низкого качество результатов деятельности нашего шоубизнеса. Т.е. по вашим словам там представлены исключительно талантливые люди, с которых стоит брать пример?