Сюда, однако, вы быстро ответили, несмотря на «мы тоже люди» и «праздники».
Сначала рождество в Штатах, потом новый год в России — ну да, ждать где-то месяц?
Я все понимаю, праздники и люди, однако 8 дней не то что разрешения ситуации, а просто хотя бы извещения о текущем статусе — это нонсенс. Против продуктов компании я может и ничего не имею — хорошее дело делаете — но вот компания показывает себя не с лучшей стороны. Да, мутная вы контора.
Такая же херня. Написал им на почту, потом в блог (http://blog.jetbrains.com/blog/2012/12/21/to-all-who-placed-an-order-during-the-end-of-the-world-sale/) сообщение, но они даже не шевелятся. Сообщение, естественно, неотмодерировано.
Мутная компания эта JetBrains, больше не буду иметь с ними дела. Деньги бы вернуть свои, пусть подавятся своими лицензиями.
А в примере со сном вы пытались изучить, объяснить, осознать те явления, что с вами и с окружающим миром происходили? Если бы попытались, то проснулись — «сонная реальность» разрушилась бы. Или перешла в какое-то «осознанное сновидение» — но тут я не специалист.
Дойча интересовал вопрос — могут ли пленники узнать о тюрьме и окружающем ее пространстве что-то. И ответ — да. Там даже оговорка есть — «если пленник ведет себя как ученый». Грубо говоря, спящее быдло ничего не осознает. Как, впрочем, и бодрствующее ничего не осознает и знать не хочет.
Забавно. Совсем недавно стал читать книгу Дэвида Дойча «Структура реальности». В ней был рассмотрен вопрос о том, могут ли пленники, заключенные внутрь виртуальной реальности, осознать то, что они находятся внутри нее и снаружи есть что–то другое.
Если кратко — то да, могут, поскольку разуму это под силу. По сути, мы и так постоянно находимся в вирутальной реальности — создаваемой каждую секунду нашим мозгом интерпретации наших органов чувств.
Приведу цитату из книги (кому интересно, это Глава 6 «Универсальность и пределы вычислений» ):
Однако, существует вопрос, который мы все еще можем задать. Допустим, кого-либо заключили в небольшую, непредставительную часть нашей реальности, например, в универсальный генератор виртуальной реальности, запрограммированный по неправильным законам физики. Что могли бы узнать эти пленники о нашей внешней реальности? На первый взгляд, кажется невозможным, что они могли бы открыть хоть что-нибудь. Может показаться, что самое большее, что они могли бы открыть, – это законы управления, т.е. компьютерную программу, управляющую их заключением.
Но это не так! Мы снова должны принять во внимание, что если эти пленники – ученые, то они будут искать как предсказания, так и объяснения. Другими словами, они не будут удовлетворены простым знанием программы, управляющей местом их заключения: они захотят объяснить происхождение и свойства различных объектов (включая и самих себя), наблюдаемых ими в той реальности, в которой они живут. Но в большинстве сред виртуальной реальности таких объяснений не существует, поскольку переданные объекты возникают не там, они создаются во внешней реальности. Предположим, что вы играете в виртуальную видео игру. Для упрощения допустим, что, по сути, это игра в шахматы (возможно, это игра от первого лица, в которой вы играете роль короля). Вы воспользуетесь нормальными методами науки, чтобы открыть «физические законы» этой среды и следствия, вытекающие из них. Вы узнаете, что шах, мат и пат — «физически» возможные явления (т.е. возможные при вашем лучшем понимании действия среды), но положение с девятью белыми пешками «физически» невозможно. Как только вы поймете законы достаточно хорошо, вы заметите, что шахматная доска – слишком простой объект, чтобы, например, думать, и, следовательно, ваши собственные мыслительные процессы не могут находиться под управлением только законов шахмат. Подобным образом, вы могли бы сказать, что за время любого количества шахматных партий фигуры никогда не создадут самовоспроизводящиеся конфигурации. И если уж жизнь не может развиться на шахматной доске, то что говорить о развитии там разума.
Следовательно, вы могли бы также сделать вывод, что ваши собственные мыслительные процессы не могли возникнуть во вселенной, в которой вы себя обнаружили. Таким образом, даже если бы вы прожили всю свою жизнь в переданной среде и не имели бы своих собственных воспоминаний о внешнем мире, на которых можно было бы основать объяснения, ваше знание не ограничилось бы этой средой. Вы бы знали, что несмотря на то, что вселенная вроде бы имеет определенный вид и подчиняется определенным законам, вне ее должна существовать более обширная вселенная, которая подчиняется другим законам физики. И вы могли бы даже догадаться о некоторых отличиях этих более обширных законов от законов шахматной доски.
Не сочтите за труд, дайте нам ссылки, пожалуйста. Очень заинтересовало то, о чем вы говорите, но непонятно даже, как сформулировать запрос в гугл, чтобы найти это.
Счастливы? откуда вы знаете, что они счастливы? Такие же люди как и мы, и я более чем уверен, что у них свои пузомерки, только в своей сфере — вроде, а я вот в лотосе больше на пару недель просидел, чем он.
Не стоит думать, что Тибет — страна счастливых розовых пони. Жизнь достанет всех :)
Прекрасный ответ! Спасибо :) я в общем-то тоже так считаю. но есть несколько моментов, не дающих мне покоя.
Что вы делали с проседающим доходом? Или у вас такого не было — меняешь сферу деятельности, там пока не понял что к чему, зарабатываешь меньше?
Не страшило ли вас то, что вы вообще-то распыляете силы? нельзя быть хорошим во всем, а тем более стать специалистом во всем, что вам интересно. Если вам интересна музыка, по сравнению с людьми, кто играет всю жизнь и талантлив в этом, нет никаких шансов сравняться.
Или все ваши «метания» имели целью лишь познать себя?
Я также как и вы, не приемлю кредитов и стараюсь жить по средствам.
Однако я сел и посчитал — что мне выгоднее — взять кредит сейчас и купить квартиру — либо продолжать платить за съемную и копить (с риском, что деньги обесцениваются). Получилось выгоднее влезть в кредит и купить сейчас, чем потом будет неизвестно что.
Теперь вот я связан долгом и у меня нет свободы менять резко свою жизнь (а хочется). Вернее, свобода есть всегда, но, как говорится — делай что хочешь — пожнешь, что будет.
Правильно или нет я поступил — время покажет. Интересно, как бы поступили вы на моем месте.
Не расскажете, что за формы пассивного дохода вы избрали? А также, какую стратегию обеспечения надежных тылов?
Извините, немного промазал в прошлый раз с ответом.
Разве у вас никогда не бывала смена убеждений в жизни? Вам незнакома позиция «на перепутье»? Разве тогда, когда вы просиживали штаны на работе, вы с самого начала поняли, чем именно вы хотите заниматься, в какой именно форме, на что обменять свою работу? А кредит, жена с детьми, ипотека на вас в тот момент был? Извините за много вопросов, совсем не обязательно на них все отвечать, я всего лишь хочу подчеркнуть, что все не так просто бывает.
Что касается перемен в жизни. На это нужна личная сила. Просто, воля и дух. Если это есть — вы всегда несгибаемо будете следовать за своими идеалами. Однако, личная сила не приходит просто так и никому не бывает дарована. Ее нужно накопить. Накопить силы для рывка. И пока копите, можно создавать себе условия для того, чтобы этот рывок был больше похож на плавную смену пути у поезда на стрелке, чем на резкий вираж самолета с ускорением 4G. Хотя тут кому что больше нравится. Но не надо забывать о близких — многим поворот поезда даже не заметен, тогда как от виража в самолете можно и блевануть или потерять сознание.
Вы успешно себя перепрограммировали. Отлично. Вы счастливы и у вас все хорошо — рад за вас. Однако, ваша новая программа будет действовать успешно лишь некоторое время — пока не изменятся условия или вдруг, по неизвестным причинам, вам станет интересно что-то другое. И когда придет время снова сделать поворот — хватит ли у вас сил и ресурсов на это? У каждого есть предел.
Конечно. Все индивидуально, и в жизни можно найти много историй, подобных приведенной вами, так и не таких счастливых/успешных — как правило потому, что человек не сильно осознает, чего хочет. Ваш вот знакомый четко это знал. А что делать людям, которых привлекает многое? И в то же время понятно, что всего не попробовать? И они еще не решили, на что жизнь положить?
Я же, в свою очередь, говорю о некотором средневзвешенном подходе, который позволяет делать переходы и искания себя более-менее гармонично и сглаженно, а не доводить ситуацию до «терять нечего» или когда уже ничего другого и не надо, работа от обеда до 18:00 и дома сериал посмотреть какой-нибудь и все.
В целом, общество движется к тому, чтобы дать каждому человеку максимальную свободу самовыражения. Сейчас уже есть много инструментов для этого, и нужно только о них знать и первоначально чуть-чуть на это поработать, в той сфере, какая будет интересна. А потом будет яснее и свободы больше.
DIHALT, то, что вы описали — означает «жить из творческой самореализации».
Если у человека нет предпринимательской жилки, и пассивного дохода — то жить, делая ТОЛЬКО то, что тебе нравится — не всегда возможно.
Т.е. я хочу сказать, что если человек не обеспечил себе некие условия, то жить так не получится, т.к. не всегда любимое дело приносит достаточный доход. Взять математиков — результаты работ могут быть вообще оценены только по прошествии столетий… (см. роль групп Галуа (18 век) в доказательстве теоремы Ферма (1995 год), например).
Условия простые: жилье, еда, одежда.
Опять же, если почитать достаточно много биографий ученых, то становится ясно, что в основном у них было, что поесть, и они происходили из достаточно благополучных и обеспеченных семей. Остальные были либо гениями, либо очень страстными людьми, которым не мешали бренные земные помехи. Но не встречал ни одного, кто бы сначала построил бизнес / обеспечил себе пассивный доход, а потом бы стал заниматься наукой, освободив себе время для этого.
Так что да, конечно — нужно заниматься тем, что тебе нравится, и желательно только этим. Со временем это может начать приносить доход… Однако, когда приходит время поменять деятельность — хочется заниматься, или позаниматься чем-то другим — доход может просесть. Не все к этому готовы и не каждый может себе это позволить. Поэтому, как мне кажется, одним из этих выходов может стать финансовая грамотность и обеспечение себе пассивного дохода.
На всякий случай приведу, что является пассивным доходом (неполный список, просто что пришло в голову):
1. Вклад в банке — проценты с него
2. Владение акциями — получение дивиденда с них
3. Владение недвижимостью — сдача ее в аренду (рантье)
У каждого источника свои риски, конечно, но все они (если все идет хорошо) при достаточном объеме — дают возможность обеспечить свои базовые потребности, и тем самым освобождают время для занятия чем-то своим. И это «свое» может для человека оставаться долго загадкой, или просто меняться в течении жизни (ну а почему нет). Человек может долго искать себя. И есть мнение, что это продолжается всю жизнь, у тех, кто живой внутри, а не биоробот цикла работа-дом.
Так что, бросить все и заняться любимым делом — это можно и нужно, однако можно и нужно сделать для себя переход к этому более экологичным и безболезненным.
Сначала рождество в Штатах, потом новый год в России — ну да, ждать где-то месяц?
Я все понимаю, праздники и люди, однако 8 дней не то что разрешения ситуации, а просто хотя бы извещения о текущем статусе — это нонсенс. Против продуктов компании я может и ничего не имею — хорошее дело делаете — но вот компания показывает себя не с лучшей стороны. Да, мутная вы контора.
Мутная компания эта JetBrains, больше не буду иметь с ними дела. Деньги бы вернуть свои, пусть подавятся своими лицензиями.
EDIT: Отвечал на это сообщение: habrahabr.ru/post/163445/#comment_5625791
Дойча интересовал вопрос — могут ли пленники узнать о тюрьме и окружающем ее пространстве что-то. И ответ — да. Там даже оговорка есть — «если пленник ведет себя как ученый». Грубо говоря, спящее быдло ничего не осознает. Как, впрочем, и бодрствующее ничего не осознает и знать не хочет.
О чем ваш ответ?
Если кратко — то да, могут, поскольку разуму это под силу. По сути, мы и так постоянно находимся в вирутальной реальности — создаваемой каждую секунду нашим мозгом интерпретации наших органов чувств.
Приведу цитату из книги (кому интересно, это Глава 6 «Универсальность и пределы вычислений» ):
Не стоит думать, что Тибет — страна счастливых розовых пони. Жизнь достанет всех :)
Что вы делали с проседающим доходом? Или у вас такого не было — меняешь сферу деятельности, там пока не понял что к чему, зарабатываешь меньше?
Не страшило ли вас то, что вы вообще-то распыляете силы? нельзя быть хорошим во всем, а тем более стать специалистом во всем, что вам интересно. Если вам интересна музыка, по сравнению с людьми, кто играет всю жизнь и талантлив в этом, нет никаких шансов сравняться.
Или все ваши «метания» имели целью лишь познать себя?
Однако я сел и посчитал — что мне выгоднее — взять кредит сейчас и купить квартиру — либо продолжать платить за съемную и копить (с риском, что деньги обесцениваются). Получилось выгоднее влезть в кредит и купить сейчас, чем потом будет неизвестно что.
Теперь вот я связан долгом и у меня нет свободы менять резко свою жизнь (а хочется). Вернее, свобода есть всегда, но, как говорится — делай что хочешь — пожнешь, что будет.
Правильно или нет я поступил — время покажет. Интересно, как бы поступили вы на моем месте.
Не расскажете, что за формы пассивного дохода вы избрали? А также, какую стратегию обеспечения надежных тылов?
Разве у вас никогда не бывала смена убеждений в жизни? Вам незнакома позиция «на перепутье»? Разве тогда, когда вы просиживали штаны на работе, вы с самого начала поняли, чем именно вы хотите заниматься, в какой именно форме, на что обменять свою работу? А кредит, жена с детьми, ипотека на вас в тот момент был? Извините за много вопросов, совсем не обязательно на них все отвечать, я всего лишь хочу подчеркнуть, что все не так просто бывает.
Что касается перемен в жизни. На это нужна личная сила. Просто, воля и дух. Если это есть — вы всегда несгибаемо будете следовать за своими идеалами. Однако, личная сила не приходит просто так и никому не бывает дарована. Ее нужно накопить. Накопить силы для рывка. И пока копите, можно создавать себе условия для того, чтобы этот рывок был больше похож на плавную смену пути у поезда на стрелке, чем на резкий вираж самолета с ускорением 4G. Хотя тут кому что больше нравится. Но не надо забывать о близких — многим поворот поезда даже не заметен, тогда как от виража в самолете можно и блевануть или потерять сознание.
Вы успешно себя перепрограммировали. Отлично. Вы счастливы и у вас все хорошо — рад за вас. Однако, ваша новая программа будет действовать успешно лишь некоторое время — пока не изменятся условия или вдруг, по неизвестным причинам, вам станет интересно что-то другое. И когда придет время снова сделать поворот — хватит ли у вас сил и ресурсов на это? У каждого есть предел.
Я же, в свою очередь, говорю о некотором средневзвешенном подходе, который позволяет делать переходы и искания себя более-менее гармонично и сглаженно, а не доводить ситуацию до «терять нечего» или когда уже ничего другого и не надо, работа от обеда до 18:00 и дома сериал посмотреть какой-нибудь и все.
В целом, общество движется к тому, чтобы дать каждому человеку максимальную свободу самовыражения. Сейчас уже есть много инструментов для этого, и нужно только о них знать и первоначально чуть-чуть на это поработать, в той сфере, какая будет интересна. А потом будет яснее и свободы больше.
Если у человека нет предпринимательской жилки, и пассивного дохода — то жить, делая ТОЛЬКО то, что тебе нравится — не всегда возможно.
Т.е. я хочу сказать, что если человек не обеспечил себе некие условия, то жить так не получится, т.к. не всегда любимое дело приносит достаточный доход. Взять математиков — результаты работ могут быть вообще оценены только по прошествии столетий… (см. роль групп Галуа (18 век) в доказательстве теоремы Ферма (1995 год), например).
Условия простые: жилье, еда, одежда.
Опять же, если почитать достаточно много биографий ученых, то становится ясно, что в основном у них было, что поесть, и они происходили из достаточно благополучных и обеспеченных семей. Остальные были либо гениями, либо очень страстными людьми, которым не мешали бренные земные помехи. Но не встречал ни одного, кто бы сначала построил бизнес / обеспечил себе пассивный доход, а потом бы стал заниматься наукой, освободив себе время для этого.
Так что да, конечно — нужно заниматься тем, что тебе нравится, и желательно только этим. Со временем это может начать приносить доход… Однако, когда приходит время поменять деятельность — хочется заниматься, или позаниматься чем-то другим — доход может просесть. Не все к этому готовы и не каждый может себе это позволить. Поэтому, как мне кажется, одним из этих выходов может стать финансовая грамотность и обеспечение себе пассивного дохода.
На всякий случай приведу, что является пассивным доходом (неполный список, просто что пришло в голову):
1. Вклад в банке — проценты с него
2. Владение акциями — получение дивиденда с них
3. Владение недвижимостью — сдача ее в аренду (рантье)
У каждого источника свои риски, конечно, но все они (если все идет хорошо) при достаточном объеме — дают возможность обеспечить свои базовые потребности, и тем самым освобождают время для занятия чем-то своим. И это «свое» может для человека оставаться долго загадкой, или просто меняться в течении жизни (ну а почему нет). Человек может долго искать себя. И есть мнение, что это продолжается всю жизнь, у тех, кто живой внутри, а не биоробот цикла работа-дом.
Так что, бросить все и заняться любимым делом — это можно и нужно, однако можно и нужно сделать для себя переход к этому более экологичным и безболезненным.
Московский провайдер 2KOM vs сервер в Германии. Почувствуйте разницу.