Не придирайтесь. Ну не понимает человек, в чём разница между «измерить температуру» и «измерить температуру плавления». Если уж в университете ухитряются вместо «нагреть» написать «имитировать температурные нагрузки», то чего ждать от простого не специалиста?
А ещё они не смогли даже измерить температуру плавления, но уже отчитались, что этот материал самый жаропрочный. И это «Номер один в России по материаловедению»? Оборжаться!
Таких видов спорта много. Гонки тракторов. Забеги на Останкинскую башню (интересно, это тоже историческая гонка?). Соревнования по спортивному туризму (пример).
Их ошибка в том, что они ищут рациональность там, где её нет и быть не может — в спорте. Да она там и нафиг никому не нужна.
Интересное мероприятие — чемпионат по спортивному туризму, который в сущности является в конечном итоге конкурсом отчётов о походах. И побеждает не тот, кто прошёл сложный и интересный поход, а тот, кто его правильно и интересно описал.
У автора аналогичная ситуация. У него была хорошая возможность победить. Он её профукал.
У него была хорошая возможность написать интересную статью. О своём кружке, о выборе проекта, о работе над ним, о неудачном участии в конкурсе. Он и эту возможность профукал.
1. Да, неудачная статья. Ничего страшного, напишите теперь удачную. О работе вашего кружка. Девять патентов — этим далеко не каждый кружок может похвастаться. Как вы их изобретать учите?
2. Сходил я на сайт юные-техники.рф. Я бы не стал в этом участвовать.
Все, что было до 2020 года, будет восприниматься потомками как этакая belle époque, эпоха всеобщего благоденствия, которая вряд ли уже повторится.
Только что вы доказали, что оно ложно и вы об этом прекрасно знаете.
То, что происходит сейчас — это что-то вроде тюльпанового кризиса, только масштабом побольше. Ничего нового.
Все, что было до 2020 года, будет восприниматься потомками как этакая belle époque, эпоха всеобщего благоденствия, которая вряд ли уже повторится.
То есть слово «всё» к сельскому хозяйству не относится? А к металлургии? А к химической промышленности, к производству полупроводников? Компьютеры будут из святого духа делать? Там тоже стандартные проблемы — ГСМ и «кредиты не дают»?
Убрать «каждый день».
С другой стороны, это же собеседование. Если испытуемый решил выпендриться, поговорить с ним. В том числе, попросить скорректировать условие задачи. Может быть он годится на что-то большее, чем «Чего изволите?».
А ещё они не смогли даже измерить температуру плавления, но уже отчитались, что этот материал самый жаропрочный. И это «Номер один в России по материаловедению»? Оборжаться!
Их ошибка в том, что они ищут рациональность там, где её нет и быть не может — в спорте. Да она там и нафиг никому не нужна.
Интересное мероприятие — чемпионат по спортивному туризму, который в сущности является в конечном итоге конкурсом отчётов о походах. И побеждает не тот, кто прошёл сложный и интересный поход, а тот, кто его правильно и интересно описал.
У автора аналогичная ситуация. У него была хорошая возможность победить. Он её профукал.
У него была хорошая возможность написать интересную статью. О своём кружке, о выборе проекта, о работе над ним, о неудачном участии в конкурсе. Он и эту возможность профукал.
2. Сходил я на сайт юные-техники.рф. Я бы не стал в этом участвовать.
Только что вы доказали, что оно ложно и вы об этом прекрасно знаете.
То, что происходит сейчас — это что-то вроде тюльпанового кризиса, только масштабом побольше. Ничего нового.
То есть слово «всё» к сельскому хозяйству не относится? А к металлургии? А к химической промышленности, к производству полупроводников? Компьютеры будут из святого духа делать? Там тоже стандартные проблемы — ГСМ и «кредиты не дают»?
С другой стороны, это же собеседование. Если испытуемый решил выпендриться, поговорить с ним. В том числе, попросить скорректировать условие задачи. Может быть он годится на что-то большее, чем «Чего изволите?».
Вот именно. Противоречивое условие задачи. Или каждый день вдвое, или задача выполнена на 100%.
Именно так. Сколько он сделал за предыдущий первому? 0!
Ага! Только этот фокус работает, если в первый день он сделал 100×2-18% всей работы. А этой информации в условии задачи нет.
Важно, с какой доли он начал. Если с нуля, то он никогда не кончит.
В начале первого дня у него, естественно, 0%. За день он увеличивает прогресс вдвое. 0%×2=0%. И так далее.
Хорошая ловушка.