абсолютно верно вы говорите.
чуваки, которые сидели в жирные годы на трубе, и которые продолжают на ней сидеть — не видят никакого смысла в модернизации. на их век заведомо хватит, детки все уже за рубежм, частный самолёт всё самое важное вывезет, не дай бог что начнётся (а оно не начнётся).
после них хоть потоп же.
стратегов в принципе нет.
все стратеги как начинают про стратегии говорить — становится очевидным что это очередной заход к кормушке новой какой-то.
отвечу на риторический вопрос. я не знаю зачем всё.
вы можете не хотеть верить, хотеть верить, не верить и т.п.
это не меняет сути. единственный канал связи правительства и населения — это коррупция.
люди, которые говорят об искоренении коррупции с экранов телевизоров — просто участвуют в коррупции, связанной с искоренением коррупции.
приведите мне хотя бы один предметный пример человека честного и принципиального внутри органов власти.
компетентные лица являются орудием в аппаратной борьбе и как правило защищают интересы конкретных коррупционеров.
без заказа проверка не придёт.
есть график формальных проверок, а степень дотошности и глубины этих проверок регулируется заинтересованными лицами.
Я просто для ясности обозначу ещё раз собственную позицию.
Мне всегда очень странно наблюдать размышления о том, как некто оболванивает население.
И про духовный рост мне странно тоже.
Вся негативная работа уже давно была проделана.
Всё что происходит - происходит на готовом материале.
Этот материал монетизируется и всё.
И неважно где - в интернете или на зомбоящике.
Вы не в целевой аудитории. Отлично. Для этого существуют нишевые СМИ.
Это не отменяет закона больших чисел.
Он есть. И всё тут.
Давайте посмотрим что будет потреблять аудитория и потом решим, какой ярлык на это навесить.
Приведённый вами пример канала НТВ - очень показателен.
Полюбопытствуйте что происходит с рейтингами популярности этого канала.
Подивитесь.
А потом решайте что вам интереснее - бизнес или ярлыки.
Будете смотреть рейтинги - полюбопытствуйте так же про рейтинги канала культура.
Ничего хорошего я в этом не вижу.
Но на размышления наводит.
Человек - социальное животне. Это означает, что в коммуникационной сфере все виды взаимодействия очень сильно зависят от трактовки со стороны окружения (блжнего или дальнего - неважно).
Кроме того, существуют навязанные культурные массовые стереотипы, которые определяют поведение больших групп людей.
Интернет тем и интересен, что является практически идеальным инструментом для выявления таких механизмов.
Тем не менее, объём самого интернета пока невелик (в денежном отношении) по сравнению с другими медиа.
Поэтому отдельный интерес вызывают форматы взаимодействий оффлайновых медийных воздействий и интернета как такового.
Технологии не имеют к этому никакого отношения, интернет просто переносчик и инструмент.
Разговаривая про успешный интернет-проект мы говорим не про технологии в их IT понимании, а про технологии социальные.
В этом смысле я не понимаю мелькавших здесь цитат "проект ничего из себя не представляет".
У проекта есть аудитория?
Это всё что требовалось доказать.
факт остаётся фактом: бутики менее стабильны как бизнес, сеть "пятёрочка" прибыльней и надёжнее винного гипермегасупер магазинчика в элитном квартале.
это противно. но это так.
Я расскажу, мне не в падлу.
чуваки, которые сидели в жирные годы на трубе, и которые продолжают на ней сидеть — не видят никакого смысла в модернизации. на их век заведомо хватит, детки все уже за рубежм, частный самолёт всё самое важное вывезет, не дай бог что начнётся (а оно не начнётся).
после них хоть потоп же.
стратегов в принципе нет.
все стратеги как начинают про стратегии говорить — становится очевидным что это очередной заход к кормушке новой какой-то.
не самой крупной.
но по кризисным временам и это хлеб.
не тешьте себя иллюзиями, всем пофиг уже давно.
вы можете не хотеть верить, хотеть верить, не верить и т.п.
это не меняет сути. единственный канал связи правительства и населения — это коррупция.
люди, которые говорят об искоренении коррупции с экранов телевизоров — просто участвуют в коррупции, связанной с искоренением коррупции.
приведите мне хотя бы один предметный пример человека честного и принципиального внутри органов власти.
просто один пример.
без заказа проверка не придёт.
есть график формальных проверок, а степень дотошности и глубины этих проверок регулируется заинтересованными лицами.
Ну-ну
:)
Надо повнимательней понаблюдать.
Спасибо за ссылку.
Мне всегда очень странно наблюдать размышления о том, как некто оболванивает население.
И про духовный рост мне странно тоже.
Вся негативная работа уже давно была проделана.
Всё что происходит - происходит на готовом материале.
Этот материал монетизируется и всё.
И неважно где - в интернете или на зомбоящике.
Вы не в целевой аудитории. Отлично. Для этого существуют нишевые СМИ.
Это не отменяет закона больших чисел.
Он есть. И всё тут.
Приведённый вами пример канала НТВ - очень показателен.
Полюбопытствуйте что происходит с рейтингами популярности этого канала.
Подивитесь.
А потом решайте что вам интереснее - бизнес или ярлыки.
Будете смотреть рейтинги - полюбопытствуйте так же про рейтинги канала культура.
Ничего хорошего я в этом не вижу.
Но на размышления наводит.
Человек - социальное животне. Это означает, что в коммуникационной сфере все виды взаимодействия очень сильно зависят от трактовки со стороны окружения (блжнего или дальнего - неважно).
Кроме того, существуют навязанные культурные массовые стереотипы, которые определяют поведение больших групп людей.
Интернет тем и интересен, что является практически идеальным инструментом для выявления таких механизмов.
Тем не менее, объём самого интернета пока невелик (в денежном отношении) по сравнению с другими медиа.
Поэтому отдельный интерес вызывают форматы взаимодействий оффлайновых медийных воздействий и интернета как такового.
Технологии не имеют к этому никакого отношения, интернет просто переносчик и инструмент.
Разговаривая про успешный интернет-проект мы говорим не про технологии в их IT понимании, а про технологии социальные.
В этом смысле я не понимаю мелькавших здесь цитат "проект ничего из себя не представляет".
У проекта есть аудитория?
Это всё что требовалось доказать.
так понятнее?
это противно. но это так.
проблема в том, что черкизовский рынок сильно надёжнее и прибыльней.
проблема не в этом.
закон 20 на 80 работает всегда.
и 80 - это треш.
но он и даёт силу тем, кто меняет ландшафт.
долгий разговор.
нюанс: я не работаю в рутюбе. где я работаю - написано в моём профиле :)
frontier, если вы понимаете о чём я.
вы это по какому параметру меряете?
у вас на руках какая статистика?
вы Гэллаповские данные их видели?
а?
а когда вмешиваются медиа воздействия...
понятно о чём я?
ржака невероятная.
Что, четвёртая кнопка не работает у тебя? :)