Со своей ИТ колокольни видится, что среди наших намного менее значимы внешние социальные проявления дохода. Есть констатация факта "у меня зарплата больше", и всё. ИТшник воспринимает как норму, что одежда старая и не модная, автомобиль разменял третий десяток лет, а съездить в отпуск на мальдивы равнозначно отпуску в карелии. Это добавляет комфорта в общении обеим сторонам.
Среди продавцов и обслуживающего персонала среднего уровня бывает "это для вас слишком дорого", хотя товар/услуга вообще неощутима для кошелька. Если такое тянут в жизнь - то понятно, что общаться друг с другом не захотят обе стороны.
На HP Probook сканер отпечатков под линуксом даже не начинал работать, так что и отказываться не пришлось. Ритмы бубна с первой странице гугла не помогли, так что больше на него не тратилось время.
За последних два года 4 ноутбука с нуля, два на линуксе, два на виндовсе. Сейчас пишу с xubuntu.
С рабочими понятно - что нужно, то и настраивается, а вот с домашним эпично было.
Домашний ноут - dell, nvidia, core i5, 16GB, средней давности железо. Модель бывает и с виндовсом, и с линуксом. У нас с оем виндовс. Но может быть эпоха первых версий дебиана прошла и оно может работать сразу? Надо пробовать!
Первый дистрибутив линукса. Не работает спящий режим, ну и разное другое по мелочи, тут уже описали как оно на ноутах. Но система чистая, "это просто не тот дистрибутив".
Поставили второй. Проблемы аналогичные, гугл отвечает "это нормально, сделайте так-то и так-то". Рецепты, что характерно, начинаются примерно с "sudo apt install hardtorememberword" с поправкой на систему. Через неделю выходит обновление ядра. На новом ядре не работает вайфай. Совсем, баг известен. "Но система чистая, это просто не тот дистрибутив".
Поставили третий. Проблемы аналогичные, настраивается то, что нужно настроить ручками. Через какое-то время опять прилетело обновление. Слетел загрузчик, грузится только виндовс. "Управление дисками, добавить неразмеченое место к диску с". А тикет на этот баг уже существовал.
Версии того, что пробовалось не запоминала, о всех писали "да с ним никаких проблем, поставил и пользуйся". И на виртуалке действительно работает без проблем.
MacOS наиболее работоспособный вариант "из коробки". Виндовс ставится на большее количество железок, им тоже вполне комфортно начинать пользоваться сразу после установки, большинство задач по настройке решается без гугла нажатием any key. Линуксу в целом вообще все равно на чем его запустили, но для полноценного использования надо гуглить и донастраивать, простой пользователь все эти команды, флаги, дополнительные утилиты и библиотеки никогда не будет помнить, а без персонализации работать неудобно (если вообще возможно).
Пока еще есть выбор, но все же большинство пользователей оценило удобство варианта "включил и работает".
Описаная эволюция скорее не самих языков программирования, так как тут каждый сам за себя в своей области эволюционирует, а методов формализации знаний о мире. Какие слова и значки используются не настолько важно, как сам подход к формальному описанию решения задачи. Пока создали два независимых подхода: формализация через объект и формализация через функцию. На мой взгляд следующий уровень отойдет от строгого описания алгоритма, программист будет переводить в формальное описание новым языком программирования не решение задачи, а само условие задачи для того, чтобы исполнитель типа ИИ искал ее решение. Но чтобы начать ставить задачи таким образом надо создать то, что будет ее решать.
А в рамках существующих подходов эволюция идет в область расширения сфер применения, соотвественно все большее число функций и объектов надо описывать. Сначало это поиск наиболее удобного и быстрого способа формализации новой сферы с созданием нового языка, а потом попытки создать один инструмент, позволяющий решать любую поставленную задач. И вот здесь можно будет заметить эволюционные изменения в рамках одного языка (Примерно как менялись FORTRAN, C, C++, Java)
При скорости около 250 знаков в минуту мышечная память где какая буква расположена уже сформирована и взгляд на клавиатуру скорее привычка, чем необходимость, пальцы сами отправляются по нужному адресу без необходимости поиска буквы. Возможно стоит подучить знаки препинания и цифры, но на тексте достичь той же скорости при слепом наборе очень просто, пара вечеров для отучения себя от взляда на клавиатуру.
Неужели они настолько произвольно выбирают новый символ для каждого понятия? То, что иностранцу, только начавшаму изучать язык, сложно прочувствовать принцип (или гармонию) нормально, но новые иероглифы придумывают скорее всего люди со знанием не то что 5000, а в несколько раз больше, имеют осознаный опыт узнавания новых иероглифов. Наверняка они раз за разом выбирают схожие принципы создания. Примерно как с абстрационизмом: люди "насмотренные" легко отличат картину профессионального художника от любительской мазни (когда, кем и сколько стоит нарисованое другой вопрос), так как законы живописи никто не отменял, и абстрация вроде как есть их квинтэсенниция.
За произношение такое не скажу, разговорный язык обычно на порядок более гибкий. Миграция произношения даже с фиксацией звуков в письменности алфавитом очевидна (существенная разница между произношением и письмом у французов и агличан, да и в русском реформа 1918г показательна). Интересно, должны же быть звуковые записи, сделаные лет 100 назад в китае и японии. Насколько уплыло произношение? Или здесь наоборот - даже минимальные изменения не поддерживаются обществом, так как вносят путаницу.
Интересный тест. Особенно если есть возможность его пройти на двух разных по качеству устройствах. Вот самый первый с количеством цветов 30-31 на очень бюджетном телефоне и 33-34 на среднего качества монитора (не для графики)
Если дураки к устройству не будут допущены, и работает оно между двумя машинами с очень простым интерфейсом и алгоритмом, то действительно - проще вычистить этот алгоритм на стадии разработки. Тем более в такое место воткнется что-то очень маленькое с приоритетом нетребовательности к внешнему электричеству в ущерб логической функциональности.
Но если протокол и алгоритм не позволяет добиться 100% покрытия тестами, то лучше добавить все эти штуки из статьи, а если не лезут - взять чип побольше, пусть и будет на 100р дороже (условно!! читать "немного относительно общей стоимости прибора или потерь в случае его отказа". Любят здесь дословно к цифрам придираться.)
А как у вас с околопенсионными перспективами? Я так поняла, возраст такой, что риск потерять работоспособность по состоянию здоровья все выше и выше. Есть какие-то гарантии и защиты для недавних экспатов?
Что-то много 40-60%, наверняка если покопаться куча копипасты и прочего мусора затерялось. Или почти ничего из описаного не использовали. Если делаете свистульку для себя - то да, не нужны эти навороты, у вас и так известный сценарий использования. А у пользователей может оказаться очень богатая фантазия.
Половина этих функций служит для профилактики окирпичивания. Устройство, которое при малейшем чихе превращается в кирпич будет иметь очень низкую репутацию, высокую цену гарантии, низкий спрос. Еще часть - расширение рынка за счет гибкости конфигурирования. Несколько пунктов снижает стоимость тестирования и сервиса. А если все это грамотно реализовано, то может мигрировать из проекта в проект без больших затрат.
Где и когда сняли санкции за протесты народа? Приведите пример. Нигде не говорится, что если будут протесты (в странах, наложивших санкции принятно протестовать с погромами и кражами), то снимут санкции.
Санкции могут снять другому правительству. Но мирной такая радикальная смена власти не будет, как минимум опять 90е будут, если не гражданская война против своих же. И это точно не про "спасение мирных людей".
При этом мозг уверен, что по управлению зрением близко-далеко все сделано. Если много и в "незакостенелом" возрасте, то не только мышцы глаза атрофируются, но и нейрончики к ним?
Как там вообще устроена оптическая система? Как видят люди с дальнозоркостью? Для здорового глаза расстояние до экранчиков очков как-то уж очень маленькое. Беглый гуглеж не помог.
Справедливости ради тут не только производитель виноват, но и технология сама по себе. Удачные 65нм и 5 нм оставляют совсем разные физические запасы прочности.
В школе моей бабушки во времена ссср разогнали коллектив учителей одного класса по деревням, потому что их выпуск из 30 каких-то провинциалов легко и просто поступил в ведущие вузы Москвы и Ленинграда, вместо того чтобы идти на рабочие специальности.
Главный заказчик образования - государство, какое закажет, такое и будет. Далеко не все родители могут себе позволить индивидуальный контроль за образовательной программой ребенка. Это стоит в первую очередь огромного количества времени и сил. Часть можно заменить деньгами, но далеко не основную. Среди школ Москвы и Санкт-Петербурга, возможно Новосибирска и других крупных городах есть те, кто дает твердый базис, но: 1) таких школ мало 2) прием туда идет самое раннее в 5, чаще 8 класс, по конкурсу. 3) после среднестатистической "школы россии" выполнить конкурсное задание очень сложно. Но в крупных городах есть заказ на какое-то количество будущих высококвалифицированных профессионалов. А в остальных... Да там и делать ничего не нужно специально, система уже достаточно эффективно исторгает из себя талантливых учителей.
Таких опасно больных должны изолировать в специальных боксах в инфекционной больнице. И если нужна помощь - всякие волонтеры тоже имеются, которые берут на себя профилактику и риски при контакте.
А так, до всей этой коронавирусной истерии асоциальный карантинный туберкулезник мог спокойно уйти из стационара, поездить в общественном транспорте или зайти в интересующий его магазин. Просто потому что не было отлаженого механизма удержать его в каких-то рамках. А вы говорите рецепт заразный...
Со своей ИТ колокольни видится, что среди наших намного менее значимы внешние социальные проявления дохода. Есть констатация факта "у меня зарплата больше", и всё. ИТшник воспринимает как норму, что одежда старая и не модная, автомобиль разменял третий десяток лет, а съездить в отпуск на мальдивы равнозначно отпуску в карелии. Это добавляет комфорта в общении обеим сторонам.
Среди продавцов и обслуживающего персонала среднего уровня бывает "это для вас слишком дорого", хотя товар/услуга вообще неощутима для кошелька. Если такое тянут в жизнь - то понятно, что общаться друг с другом не захотят обе стороны.
На HP Probook сканер отпечатков под линуксом даже не начинал работать, так что и отказываться не пришлось. Ритмы бубна с первой странице гугла не помогли, так что больше на него не тратилось время.
За последних два года 4 ноутбука с нуля, два на линуксе, два на виндовсе. Сейчас пишу с xubuntu.
С рабочими понятно - что нужно, то и настраивается, а вот с домашним эпично было.
Домашний ноут - dell, nvidia, core i5, 16GB, средней давности железо. Модель бывает и с виндовсом, и с линуксом. У нас с оем виндовс. Но может быть эпоха первых версий дебиана прошла и оно может работать сразу? Надо пробовать!
Первый дистрибутив линукса. Не работает спящий режим, ну и разное другое по мелочи, тут уже описали как оно на ноутах. Но система чистая, "это просто не тот дистрибутив".
Поставили второй. Проблемы аналогичные, гугл отвечает "это нормально, сделайте так-то и так-то". Рецепты, что характерно, начинаются примерно с "sudo apt install hardtorememberword" с поправкой на систему. Через неделю выходит обновление ядра. На новом ядре не работает вайфай. Совсем, баг известен. "Но система чистая, это просто не тот дистрибутив".
Поставили третий. Проблемы аналогичные, настраивается то, что нужно настроить ручками. Через какое-то время опять прилетело обновление. Слетел загрузчик, грузится только виндовс. "Управление дисками, добавить неразмеченое место к диску с". А тикет на этот баг уже существовал.
Версии того, что пробовалось не запоминала, о всех писали "да с ним никаких проблем, поставил и пользуйся". И на виртуалке действительно работает без проблем.
MacOS наиболее работоспособный вариант "из коробки". Виндовс ставится на большее количество железок, им тоже вполне комфортно начинать пользоваться сразу после установки, большинство задач по настройке решается без гугла нажатием any key. Линуксу в целом вообще все равно на чем его запустили, но для полноценного использования надо гуглить и донастраивать, простой пользователь все эти команды, флаги, дополнительные утилиты и библиотеки никогда не будет помнить, а без персонализации работать неудобно (если вообще возможно).
Пока еще есть выбор, но все же большинство пользователей оценило удобство варианта "включил и работает".
Описаная эволюция скорее не самих языков программирования, так как тут каждый сам за себя в своей области эволюционирует, а методов формализации знаний о мире. Какие слова и значки используются не настолько важно, как сам подход к формальному описанию решения задачи. Пока создали два независимых подхода: формализация через объект и формализация через функцию. На мой взгляд следующий уровень отойдет от строгого описания алгоритма, программист будет переводить в формальное описание новым языком программирования не решение задачи, а само условие задачи для того, чтобы исполнитель типа ИИ искал ее решение. Но чтобы начать ставить задачи таким образом надо создать то, что будет ее решать.
А в рамках существующих подходов эволюция идет в область расширения сфер применения, соотвественно все большее число функций и объектов надо описывать. Сначало это поиск наиболее удобного и быстрого способа формализации новой сферы с созданием нового языка, а потом попытки создать один инструмент, позволяющий решать любую поставленную задач. И вот здесь можно будет заметить эволюционные изменения в рамках одного языка (Примерно как менялись FORTRAN, C, C++, Java)
При скорости около 250 знаков в минуту мышечная память где какая буква расположена уже сформирована и взгляд на клавиатуру скорее привычка, чем необходимость, пальцы сами отправляются по нужному адресу без необходимости поиска буквы. Возможно стоит подучить знаки препинания и цифры, но на тексте достичь той же скорости при слепом наборе очень просто, пара вечеров для отучения себя от взляда на клавиатуру.
Неужели они настолько произвольно выбирают новый символ для каждого понятия? То, что иностранцу, только начавшаму изучать язык, сложно прочувствовать принцип (или гармонию) нормально, но новые иероглифы придумывают скорее всего люди со знанием не то что 5000, а в несколько раз больше, имеют осознаный опыт узнавания новых иероглифов. Наверняка они раз за разом выбирают схожие принципы создания. Примерно как с абстрационизмом: люди "насмотренные" легко отличат картину профессионального художника от любительской мазни (когда, кем и сколько стоит нарисованое другой вопрос), так как законы живописи никто не отменял, и абстрация вроде как есть их квинтэсенниция.
За произношение такое не скажу, разговорный язык обычно на порядок более гибкий. Миграция произношения даже с фиксацией звуков в письменности алфавитом очевидна (существенная разница между произношением и письмом у французов и агличан, да и в русском реформа 1918г показательна). Интересно, должны же быть звуковые записи, сделаные лет 100 назад в китае и японии. Насколько уплыло произношение? Или здесь наоборот - даже минимальные изменения не поддерживаются обществом, так как вносят путаницу.
Интересный тест. Особенно если есть возможность его пройти на двух разных по качеству устройствах. Вот самый первый с количеством цветов 30-31 на очень бюджетном телефоне и 33-34 на среднего качества монитора (не для графики)
Если дураки к устройству не будут допущены, и работает оно между двумя машинами с очень простым интерфейсом и алгоритмом, то действительно - проще вычистить этот алгоритм на стадии разработки. Тем более в такое место воткнется что-то очень маленькое с приоритетом нетребовательности к внешнему электричеству в ущерб логической функциональности.
Но если протокол и алгоритм не позволяет добиться 100% покрытия тестами, то лучше добавить все эти штуки из статьи, а если не лезут - взять чип побольше, пусть и будет на 100р дороже (условно!! читать "немного относительно общей стоимости прибора или потерь в случае его отказа". Любят здесь дословно к цифрам придираться.)
А как у вас с околопенсионными перспективами? Я так поняла, возраст такой, что риск потерять работоспособность по состоянию здоровья все выше и выше. Есть какие-то гарантии и защиты для недавних экспатов?
Что-то много 40-60%, наверняка если покопаться куча копипасты и прочего мусора затерялось. Или почти ничего из описаного не использовали. Если делаете свистульку для себя - то да, не нужны эти навороты, у вас и так известный сценарий использования. А у пользователей может оказаться очень богатая фантазия.
Половина этих функций служит для профилактики окирпичивания. Устройство, которое при малейшем чихе превращается в кирпич будет иметь очень низкую репутацию, высокую цену гарантии, низкий спрос. Еще часть - расширение рынка за счет гибкости конфигурирования. Несколько пунктов снижает стоимость тестирования и сервиса. А если все это грамотно реализовано, то может мигрировать из проекта в проект без больших затрат.
Где и когда сняли санкции за протесты народа? Приведите пример. Нигде не говорится, что если будут протесты (в странах, наложивших санкции принятно протестовать с погромами и кражами), то снимут санкции.
Санкции могут снять другому правительству. Но мирной такая радикальная смена власти не будет, как минимум опять 90е будут, если не гражданская война против своих же. И это точно не про "спасение мирных людей".
При этом мозг уверен, что по управлению зрением близко-далеко все сделано. Если много и в "незакостенелом" возрасте, то не только мышцы глаза атрофируются, но и нейрончики к ним?
Как там вообще устроена оптическая система? Как видят люди с дальнозоркостью? Для здорового глаза расстояние до экранчиков очков как-то уж очень маленькое. Беглый гуглеж не помог.
А есть какие-то исследования на влияние шлемов/очков VR на зрение при длительном использовании?
То есть, если бы выжили не в РФ, а США, то позиция была бы строго обратной? Товарищ майор к вам не пришел бы, в отличие от старшего брата?
Конечно большой брат сильно отличается от товарища майора!
Справедливости ради тут не только производитель виноват, но и технология сама по себе. Удачные 65нм и 5 нм оставляют совсем разные физические запасы прочности.
В школе моей бабушки во времена ссср разогнали коллектив учителей одного класса по деревням, потому что их выпуск из 30 каких-то провинциалов легко и просто поступил в ведущие вузы Москвы и Ленинграда, вместо того чтобы идти на рабочие специальности.
Главный заказчик образования - государство, какое закажет, такое и будет. Далеко не все родители могут себе позволить индивидуальный контроль за образовательной программой ребенка. Это стоит в первую очередь огромного количества времени и сил. Часть можно заменить деньгами, но далеко не основную. Среди школ Москвы и Санкт-Петербурга, возможно Новосибирска и других крупных городах есть те, кто дает твердый базис, но: 1) таких школ мало 2) прием туда идет самое раннее в 5, чаще 8 класс, по конкурсу. 3) после среднестатистической "школы россии" выполнить конкурсное задание очень сложно. Но в крупных городах есть заказ на какое-то количество будущих высококвалифицированных профессионалов. А в остальных... Да там и делать ничего не нужно специально, система уже достаточно эффективно исторгает из себя талантливых учителей.
Таких опасно больных должны изолировать в специальных боксах в инфекционной больнице. И если нужна помощь - всякие волонтеры тоже имеются, которые берут на себя профилактику и риски при контакте.
А так, до всей этой коронавирусной истерии асоциальный карантинный туберкулезник мог спокойно уйти из стационара, поездить в общественном транспорте или зайти в интересующий его магазин. Просто потому что не было отлаженого механизма удержать его в каких-то рамках. А вы говорите рецепт заразный...
И правильно! Сейчас все это положено в один усб-ц запихать, а тут извратились столько бесполезных разъемов наделали.