О! Родной дистр!
Недавно выбирал между ним и Слаком. Остановился на Арче. Отличный дистр.
Хотя еще хочу попробовать Дженту.
Только вот для меня новость, что они логотип поменяли (: Ведь еще недавно был такой:
Кстати, чего ж инсталлятор-то должен пугать? У Дебиана вон до последней версии тоже был dialog-based. Нормально (: Скорее уже ручная (вне инсталлятора) разметка диска должна напугать новичка (=
Пробежавшись по приведенной ссылке, прочитал, что авторы действительно хотят делать кроссплатформенный вариант. Ну и как это можно не приветствовать то!
А как... не знаю, но надо по традиции какой-то libcuneiform сделать (= Кстати, по-моему неплохой вариант это wxWidgets. Он в отличии от Qt, GTK, Tk и других использует родной API системы. А значит работает быстрее, выглядит природнее (:
Я сейчас курсовую работу делаю на этих виджетах (на зло преподам, которые задали MFC, но это уже совсем другая история).
Ясен пень, что можно что-то крутить. Потому я и написал, что пробовал только на коробочном wine. Нет желания и времени сейчас игараться.
А в консоле были ошибки, если не ошибаюсь, связаные с COM. Не помню, в общем.
Пологаю, что раз движок есть и он open source, то какой-то front-end к нему для unix-ов сделают в скором времени.
Попробовал под wine-0.9.52 из коробки (то есть, без каких либо настроек). Установилось, запустилось, открыло картинку. При нажатии на кнопку распознавания выдало сообщение о ошибке в модуле kernel32.dll.
"C:\Program Files\WinRAR\rar.exe" это не тру. Лучше прописывать PATH и вызывать просто через rar. А еще лучше держать такие вещи в одной папочке отдельной.
Или вот еще примеры: C signature programs. Один от туда: main(o,O0)char**O0;{int OO,O;O=--o?atoi(O0[!0]):!
0;for(o=((OO=O*O)-O+!0+!0)>>!0;OO;o+=((--OO%O)?-!
0:((((o-!0)%O)?O:0)+!0))-(((o-!0)%O)?O:0)){printf
("\n%*d "+!!(OO%O),!0<<!0<<!0,o+=(o<!0)?O*O:0);}}</code>
IMO, Perl 6 — это скорее шаг всторону, нежели вперед. Отсутствие обратной совместимости, создание виртуальных машин выполнения кода, улучшение ООП, сильные изменения синтаксиса и много другого. Я не говорю, что это шаг назад — просто это будет уже другой Пел.
Уолл когда-то сказал, что язык можно считать завершенным только тогда, когда в его синтаксисе использованы все символы клавиатуры (:
А на самом деле, в Пеле просто много сокращений, знать все которые вовсе не обязательно (или даже вредно). Из-за них некоторые считают несут клевету, мол он запутанный и сложный. Да-да, на нем можно написать такую программу, что дурно станет: `$=`;$_=\%!;($_)=/(.)/;$==++$|;($.,$/,$,,$\,$",$;,$^,$#,$~,$*,$:,@%)=(
$!=~/(.)(.).(.)(.)(.)(.)..(.)(.)(.)..(.)......(.)/,$"),$=++;$.++;$.++;
$_++;$_++;($_,$\,$,)=($~.$"."$;$/$%[$?]$_$\$,$:$%[$?]",$"&$~,$#,);$,++
;$,++;$^|=$";`$_$\$,$/$:$;$~$*$%[$?]$.$~$*${#}$%[$?]$;$\$"$^$~$*.>&$=`
Но это вовсе не значит, что это хороший стиль программирования (: На самом деле, он очень похож на Си. А является ли Си нечитаемым и ужасным?
Недавно выбирал между ним и Слаком. Остановился на Арче. Отличный дистр.
Хотя еще хочу попробовать Дженту.
Только вот для меня новость, что они логотип поменяли (: Ведь еще недавно был такой:
Кстати, чего ж инсталлятор-то должен пугать? У Дебиана вон до последней версии тоже был dialog-based. Нормально (: Скорее уже ручная (вне инсталлятора) разметка диска должна напугать новичка (=
Автор, поправь, пожалуйста.
А как... не знаю, но надо по традиции какой-то libcuneiform сделать (= Кстати, по-моему неплохой вариант это wxWidgets. Он в отличии от Qt, GTK, Tk и других использует родной API системы. А значит работает быстрее, выглядит природнее (:
Я сейчас курсовую работу делаю на этих виджетах (на зло преподам, которые задали MFC, но это уже совсем другая история).
А в консоле были ошибки, если не ошибаюсь, связаные с COM. Не помню, в общем.
Пологаю, что раз движок есть и он open source, то какой-то front-end к нему для unix-ов сделают в скором времени.
Но ведь никто и не говорит, что ГНУ абсолютно полностью и так же заменит Окна, но бесплатно. У каждой системы свои цели.
Здесь список намного длиннее; например, еще есть BitlBee.
main(o,O0)char**O0;{int OO,O;O=--o?atoi(O0[!0]):!0;for(o=((OO=O*O)-O+!0+!0)>>!0;OO;o+=((--OO%O)?-!
0:((((o-!0)%O)?O:0)+!0))-(((o-!0)%O)?O:0)){printf
("\n%*d "+!!(OO%O),!0<<!0<<!0,o+=(o<!0)?O*O:0);}}</code>
А на самом деле, в Пеле просто много сокращений, знать все которые вовсе не обязательно (или даже вредно). Из-за них некоторые считают несут клевету, мол он запутанный и сложный. Да-да, на нем можно написать такую программу, что дурно станет:
`$=`;$_=\%!;($_)=/(.)/;$==++$|;($.,$/,$,,$\,$",$;,$^,$#,$~,$*,$:,@%)=($!=~/(.)(.).(.)(.)(.)(.)..(.)(.)(.)..(.)......(.)/,$"),$=++;$.++;$.++;
$_++;$_++;($_,$\,$,)=($~.$"."$;$/$%[$?]$_$\$,$:$%[$?]",$"&$~,$#,);$,++
;$,++;$^|=$";`$_$\$,$/$:$;$~$*$%[$?]$.$~$*${#}$%[$?]$;$\$"$^$~$*.>&$=`
Но это вовсе не значит, что это хороший стиль программирования (: На самом деле, он очень похож на Си. А является ли Си нечитаемым и ужасным?