В квартире Рабиновича обыск. Нашли самогонный аппарат. Участковый:
— Та-ак! Будем вас судить за самогоноварение.
— Но ведь я не гнал самогон!
— Ну и что, аппарат же есть.
— Тогда судите и за изнасилование.
— А вы что, кого-то изнасиловали?
— Нет, но аппарат же есть!
Далее отвечать не нужно, в продолжении данной дискуссии не вижу никакого смысла
Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой.
А вообще это встречается в статье, как минимум, три раза
Поскольку код проектов открыт, а триальная версия анализатора доступна, то любой скептик может провести собственный аудит кода, что не требует от аудитора выдающихся способностей или уймы времени
Разработчики проекта оказались вменяемыми и расторопными, пофиксив критичные баги. Ворох комментов «Вывсёврёти, проверял буквально через два месяца — такого количества багов нет»
Пьер: 35.
Тишина, никто не смеётся.
Пьер поручику: А что анекдот под нумером 17 не смешной?
Ржевский: Понимаешь, анекдот то смешной, просто есть люди которые умеют анекдоты рассказывать, а есть те которые не умеют!
Прочитал заголовок «Градиент». Посмотрел на картинку, не понял. Прочитал абзац «Средний цвет высчитывается у верхней или нижней части картинки и используется в подложке для текста. Между картинкой и подложкой установлен плавный градиент». Присмотрелся к картинкам и понял что эту подложку я считал частью фотографии. Как мне кажется, это наиболее органичное применение «среднего цвета» из всех приведённых примеров
Гусары болтают с дамами. К случаю вспоминают анекдоты. Поскольку все анекдоты старые, и их все уже по сто раз слышали, то они для удобства просто пронумерованы, и достаточно назвать номер.
— Нумер 6, — говорит Оболенский. Все смеются.
— А нумер 17! — насмешливо добавляет Дубровский. И опять все смеются.
— Нумер 21! — решительно заявляет подошедший Ржевский. Общество сконфужено, а Одоевский говорит Ржевскому с укором:
— Как можно-с, поручик! Пошлости при дамах!
Такое ощущение что сейчас основная цель любого гаджета — подсадить на дорогие расходники.
Принтеры с картриджами, кофеварки с капсулами, фотоаппараты с парком оптики (не совсем, конечно, расходник, но...)
Далее отвечать не нужно, в продолжении данной дискуссии не вижу никакого смысла
А вообще это встречается в статье, как минимум, три раза
А вообще не понял посыла изначального коммента.
И ещёСловоблудие и подмена понятий. Какой именно экстремизм вы имеете в виду? Словарное определение? Возможно. Статья 280? Нет.
p.s. мыслепреступление — экстремизм?
За лайк? За картинку в закрытом альбоме?
Тишина, никто не смеётся.
Пьер поручику: А что анекдот под нумером 17 не смешной?
Ржевский: Понимаешь, анекдот то смешной, просто есть люди которые умеют анекдоты рассказывать, а есть те которые не умеют!
— Нумер 6, — говорит Оболенский. Все смеются.
— А нумер 17! — насмешливо добавляет Дубровский. И опять все смеются.
— Нумер 21! — решительно заявляет подошедший Ржевский. Общество сконфужено, а Одоевский говорит Ржевскому с укором:
— Как можно-с, поручик! Пошлости при дамах!
Принтеры с картриджами, кофеварки с капсулами, фотоаппараты с парком оптики (не совсем, конечно, расходник, но...)