Повторяю ответ (похоже был хаброглюк, т.к. он в моей ленте есть а тут - нет):
Специализированные адаптированные решения - это круто. Но за это приходится всегда платить большую цену чем за многофункциональный комбаин, задействованный на 3%. Да и увы.
Что до сосания описного пакета во всех задачах - ты не прав. Он нужен в офисе, где все задачи чем то похожи - мелкий мелкий рутинный хлам. И зачастую офисный работник не на столько специализирован, чтобы использовать очень кастомизированное пиложения для банальных составлений списков.
Специализированные адаптированные решения - это круто. Но за это приходится всегда платить большую цену чем за многофункциональный комбаин, задействованный на 3%. Да и увы.
Что до сосания описного пакета во всех задачах - ты не прав. Он нужен в офисе, где все задачи чем то похожи - мелкий мелкий рутинный хлам. И зачастую офисный работник не на столько специализирован, чтобы использовать очень кастомизированное пиложения для банальных составлений списков.
А почему платформа разработчика не может быть комерческим продуктом? :)
Знаете сколько FIC продала телефонов, которые даже звонить не умели? А покупали люди эти телефоны именно для OpenMoko :)
По-моему 400$ не так уж много за достаточно прогрессивную железяку с тачскрином. В любом случае я готов доплатить первопроходцам за свободу, которую они мне дают, даже если они меня об этом не просят :))
Я лично готов заплатить за возможность подхачить телефон :) Закрытый софт мне не интересен в принципе :)))
Что до цен - возможно оно и так. Вероятно тяжело быть первопроходцем в любой области. Ну и вобщем 400 уе - не так уж много за достаточно крутой девайс.
А кто-нибудь из проголосовавших за OOXML его читал? Просто партнерам Microsoft не нужны проблемы :) Пришли, проголосовали, разошлись. Лично я голосовал против OOXML из за отношения MS к стандартам. Сначала навяжем стандарт, потом стандартизируем приложение и потом идите все в жопу - наше приложение стандарт де-факто тчк.
Аналогично повел себя Apple c протоколом DAAP, сломав его напрочь. Но ни один клиент Apple (iTunes 7+) не поимел проблем с этим. Сейчас сторонние реализации отдыхают. Вот вам и стандарт.
Clutter уже
Специализированные адаптированные решения - это круто. Но за это приходится всегда платить большую цену чем за многофункциональный комбаин, задействованный на 3%. Да и увы.
Что до сосания описного пакета во всех задачах - ты не прав. Он нужен в офисе, где все задачи чем то похожи - мелкий мелкий рутинный хлам. И зачастую офисный работник не на столько специализирован, чтобы использовать очень кастомизированное пиложения для банальных составлений списков.
Что до сосания описного пакета во всех задачах - ты не прав. Он нужен в офисе, где все задачи чем то похожи - мелкий мелкий рутинный хлам. И зачастую офисный работник не на столько специализирован, чтобы использовать очень кастомизированное пиложения для банальных составлений списков.
Знаете сколько FIC продала телефонов, которые даже звонить не умели? А покупали люди эти телефоны именно для OpenMoko :)
Что до цен - возможно оно и так. Вероятно тяжело быть первопроходцем в любой области. Ну и вобщем 400 уе - не так уж много за достаточно крутой девайс.
Аналогично повел себя Apple c протоколом DAAP, сломав его напрочь. Но ни один клиент Apple (iTunes 7+) не поимел проблем с этим. Сейчас сторонние реализации отдыхают. Вот вам и стандарт.