Перечитал. Сотрясание воздуха на тему "Гном - это подборка гтк приложений и говно, тянет за собой библиотеки, а Кде - это оконный менеджер и лучший тулкит и он крут".
Единственное место похожее на аргументацию было там, где вы упомянули KText.
Ну чтож, в GTK есть GtkSourceView2. Рендеринг HTML - Gecko и Webkit в зависимости от тяжести (x)HTML. Хотите интегрировать приложения - D-BUS вам в помощь. Что не так?
Вы воздух сотрясали в двух ветках а теперь на конкретный вопрос с умным видом разворачиваетесь и посылаете "читать первоисточники". Вобщем удачи, судя по вашей светлой карме она вам в жизни пригодится.
А что, будет если начнут херится всякие coreutils, на которые завязан любой linux? А произойдет вот что - просто те, кому это нужно начнут их фиксить.
Давайте вы обоснуете наконец на конкретных примерах те места, где и какие маленькие "плохие" библиотеки плохо приклеены? Или будете продолжать сотрясение воздуха?
Мой опыт работы с JS анимацией показал, что WebKit куда быстрее рендерит анимацию. У оперы свои преимущества, например поддержка CSS и SVG, imho на порядок круче.
Забыли упомянуть встроенный браузер в OpenMoko.. Он тоже на WebKit.
Мультитач, к слову, на Maemo и OpenMoko попадет через Gnome Mobile Initiative очень скоро :)
А по моему мак уже ничем железным от писюков не отличается. Т.е. обычный писюк, собранный с определенной долей изощренности. Так что Mac vs PC само по себе похоже на "Привет, я Овощ! Привет, я огурец!".
А Dolphin вам не напоминает Nautilus? И так ли хренов после этого Nautilus? Помоему вы относитесь к типу фанатов, которым пофиг за что фанатеть, главное фанатеть.
Вы называете библиотеки идущие с GNOME програмным мусором потому что не понимаете их назначения. А между тем разработчики KDE этот "мусор" берут на вооружение.
А что такого замечательного в монолитности? Я понимаю что Trolltech хочет свой продукт держать при себе и все в себе... Тут все ясно. Непонятно зачем оперсорс разработчикам монолитность?
> Потому и говорю - ГНОМ тянет за собой тысячи мелких пакетиков, причём так, что большинство из них использует только один другой пакет, т.е. бабка за детку, детка за репку etc. Библиотеки и нужны, чтобы одной либой пользовалось много программ, в гноме же - немного наоборот.
Если вы ставите одну программу - не странно что библиотеку никто больше не юзает (а что за апплет кстати? и интересно, почему аналогичный апплет из KDE не юзает ту же либу? все внутри, чтоб меньше билиотек?). Если бы у вас был основным десктопом GNOME, вы бы заметили, что программы для KDE тоже тянут за собой депенденси.
Ну и собственно ничего не вижу в наличии многих маленьких библиотек. Это позволяет делать реюз где нужно. Разработчикам GNOME зачет за это, они интегрировали свою платформу в сложную экосистему и не пытаются все реализовать внутри себя одним монолитным куском.
> это факт, а не миф, сколько бы не переписывали gtk. А кстате не далее как в последнем апдейте убунты "пробовал на вкус" опять таки гном - ну почему при установке одного мелкого апплета ставяться ещё штук пять "библиотечек" или "тулзочек"???
Потому, что вы не в виндоуз. 1 библиотека может и должна использоваться разными программами.
Что до KDE, ну попробуйте установить Konqueror без KControlCenter (или как его?). Это нормальная ситуация для Unix, и странно что вы этого не понимаете.
Единственное место похожее на аргументацию было там, где вы упомянули KText.
Ну чтож, в GTK есть GtkSourceView2. Рендеринг HTML - Gecko и Webkit в зависимости от тяжести (x)HTML. Хотите интегрировать приложения - D-BUS вам в помощь. Что не так?
Вы воздух сотрясали в двух ветках а теперь на конкретный вопрос с умным видом разворачиваетесь и посылаете "читать первоисточники". Вобщем удачи, судя по вашей светлой карме она вам в жизни пригодится.
Давайте вы обоснуете наконец на конкретных примерах те места, где и какие маленькие "плохие" библиотеки плохо приклеены? Или будете продолжать сотрясение воздуха?
> Поэтому все и пользуются продуктами Apple.
Кишки, к сожалению, иногда подводят :)
Мультитач, к слову, на Maemo и OpenMoko попадет через Gnome Mobile Initiative очень скоро :)
Если вы ставите одну программу - не странно что библиотеку никто больше не юзает (а что за апплет кстати? и интересно, почему аналогичный апплет из KDE не юзает ту же либу? все внутри, чтоб меньше билиотек?). Если бы у вас был основным десктопом GNOME, вы бы заметили, что программы для KDE тоже тянут за собой депенденси.
Ну и собственно ничего не вижу в наличии многих маленьких библиотек. Это позволяет делать реюз где нужно. Разработчикам GNOME зачет за это, они интегрировали свою платформу в сложную экосистему и не пытаются все реализовать внутри себя одним монолитным куском.
Потому, что вы не в виндоуз. 1 библиотека может и должна использоваться разными программами.
Что до KDE, ну попробуйте установить Konqueror без KControlCenter (или как его?). Это нормальная ситуация для Unix, и странно что вы этого не понимаете.